История ВОВ 2.0

Семаргл:

А т.к. дело политическое и расстрел его был произведен с нарушением закона, то дело явно напрашивается на пересмотр.

В государстве где можно совершить преступление и просто уехать на невойну без всякого расследования и суда и все это официально? Бггг

Семаргл:

Главное никак не аргументируйте,

Главное, что твои аргументы устали читать. Ибо очень трудно прочитать то, чего нет

Семаргл:

Ну ознакомься с работами историков по теме ВОВ за последние несколько лет. Или со сборниками изданных документов только в РБ. Вот только белорусские публикации за этот год по одной организации:
https://history.by/publ-2024/
Гуглится за пару минут. Но зачем это делать, если главная задача делать вбросы?)

это вот типа это?

Историческая память: Великая Победа, добытая единством: материалы Междунар. парламент, конф., Минск, 14—15 июня 2022 г.

?
или это

Литвин, А. М. Партизанские парады и праздники на территории Беларуси в годы Великой Отечественной войны

?
или вот даже это

Беларусь. Дорогами войны 1941—1945: Атлас / Государственный комитет по имуществу Республики Беларусь.

???
Действительно, зачем читать собственную ссылку, если главнная задача -- делать вбросы?

Land:

Ну ознакомься с работами историков по теме ВОВ за последние несколько лет. Или со сборниками
Действительно, зачем читать собственную ссылку, если главнная задача -- делать вбросы?

И что не так? Работы по ВОВ выходят с использованием архивных данных? Да. Так в чем претензии? То что эти работы противоречат вашим вбросам?))

Lonewolf:

Land:

это вот типа это?

Я вам факт уже привел - засекречивание архивов до 2044 года. В ответ - одно бла-бла-бла.

П.С. Так где я могу ознакомиться с делом Берии?

Спасибо. Еще один отличный пример интеллектуальной импотенции. Когда нет аргументов, нужно частное выдавать за общее. Ждем еще примеров совы на глобусе. Я в вас верю)

АлексВл:

Семаргл:

вбросы

вброс = Семаргл

Это так ИИ работает ? "вброс " = почти обязательное слово

Спасибо. Но слабенький, какой-то, Ad hominem - даже без аргументации. Очень похоже на истерику. Ребята, вы можете лучше)

Lonewolf:

Семаргл:

Когда нет аргументов, нужно частное выдавать за общее.

Какой вы самокритичный, однако.

Спасибо. Классический перевод стрелок. Примеров, конечно же, не приведете. Что еще из оправданий интеллектуальной импотенции в арсенале?

Land:

Семаргл:

И что не так? Работы по ВОВ выходят с использованием архивных данных? Да. Так в чем претензии? То что эти работы противоречат вашим вбросам?))

ну ты просто облажался с вбросом. Не в первый, не в последний раз. Продолжай

Спасибо. Но перевод стрелок уже был - повторяетесь. Аргументации, почему научные работы за 2024 по теме ВОВ не опровергают вброс про "засекреченные архивы", конечно же не будет. Хотя бы придумайте чушь про почему эти работы не считаются (типа "официальные историки врут" ) - ну хоть какую-то фантазию проявите, а то скучно)

Land:

Семаргл:

Спасибо. Но перевод стрелок уже был - повторяетесь. Аргументации, почему научные работы за 2024 по теме ВОВ не опровергают вброс про "засекреченные архивы", конечно же не будет. Хотя бы придумайте чушь про почему эти работы не считаются (типа "официальные историки врут" ) - ну хоть какую-то фантазию проявите, а то скучно)

мели, Емеля. Атлас госкомимущества -- это конечно серьезное архивное исследование, которое совершенно не доказывает доступности архивных данных.

Раз людей туда пускают, значит они доступны. В любой стране просто так в архив с улицы не пустят, но чет никто не ноет, что "все засекречено". Но при желании, минуя бюрократические проволочки, попасть в архив можно. Но зачем такие нюансы знать, если наци-фрикам надо выть про "аря, все засекречено". И заметь, никаких аргументов никто так и не привел, кроме логических уловок и вранья.

Land:

Семаргл:

Раз людей туда пускают, значит они доступны.

Не надо никого пускать. Надо оцифровать и выложить в свободный доступ. Вот и все дела.
А ты мели дальше, пустомеля.

В театр и кино тоже есть система доступа. Отсюда вывод - кинотеатр засекреченный объект)) В школах тоже есть система доступа - значит подчиняются КГБ, да?)))

Land:

Семаргл:

Раз людей туда пускают, значит они доступны.

Не надо никого пускать. Надо оцифровать и выложить в свободный доступ. Вот и все дела.
А ты мели дальше, пустомеля.

Так я привел ссылки на работы, среди которых эти документы и издают. Покупай и читай. Хотя это же платить надо, а это "система допуска")))
Но ты молодец. Уже какую-то более интересную уловку привел. Про засекреченные школы и прочих вахтеров-чекистов очень забористо и смешно. Вот тут действительно спасибо)

Land:

Раз людей туда пускают, значит они не доступны. Это следует из самой сути фразы. Раз пускают -- значит существует система допуска. Раз существует система допуска -- значит туда пускают не всех. Элементарно, Ватсон (с)

А еще в библиотеку пускают не всех - есть система доступа по читательским билетам. Является ли это доказательством того, что книги в стране запретом и засекречены?)))
Про музеи разгонять или хватит? Но тупость реально прикольная))

Семаргл:

Так я привел ссылки на работы, среди которых эти документы и издают. Покупай и читай. Хотя это же платить надо, а это "система допуска")))
Но ты молодец. Уже какую-то более интересную уловку привел. Про засекреченные школы и прочих вахтеров-чекистов очень забористо и смешно. Вот тут действительно спасибо)

Технически там все просто сделано. Представьте что вы пришли в библиотеку, хотите новую книгу почитать, но не видите ни книг, ни знаете названий, автора и жанра. Просьба "дайте что нибудь новенькое" не прокатывает. Как получить книгу? Тем более если например вы скажете дайте боевой журнал Н-ской дивизии вам принесут ответ- нет такого. Вы не можете сами убедиться есть или нет, может быть вам и дали бы его, но нужно направление от какого-нибудь военно-исторического института. С допуском. А то вдруг вы распишите не подвиги а количество дезертиров или сдавшихся в плен. Или например факты френдли фаер? Что тогда делать?