Религия. Ваше отношение. (5)

deadWalking, ни по каким. Нет признаков. Искать свою встречу. Никак по другому.
За не коротко сообщений я назвал клоунов клоунами, а шута, который сподобился выдать в эфир не мысль, а истину я правильно назвал выстрелившей раз в год палкой, потому что это единственное, что он сказал верно и без обезьяньих ужимок. Ну такой вот он. Поэтому я и не хочу с ним общаться. «Ноль со знаком минус» про человека, который вообще не владеет темой, но уверенно утверждает совершенную глупость и нелепицу, ставя смайлик знайки. Как мне к нему относиться? Я правду сказал, он в теме ноль со знаком минус. Не обманывал. Я не приписываю людям принадлежность ни к меньшинствам, ни к колонне, и вообще ни к чему. Вы переврали все. Я задал вопрос про отношение… это разное. Впредь не делайте так. Вы хотите что бы я был любвиобилен и терпелив к хулителям моей веры? Не бывать этому. Я уже говорил, требования от православного выполнить предписанное от лукавого. Вы уподобились оному. Тревожный звоночек. Все Ваши остальные вопросы есть хождение вокруг да около. Я уже отвечал. Если Вы не прочли ссылки, не потрудились сами поискать, я Вам ничем не помогу. Собрались тут исключительно поумничать и поржать. Почитайте историю. Сформулируйте кратко и четко все вопросы, по пунктам и я постараюсь дать исчерпывающие ответы. Вы много лирики написали. Давайте по существу. Так проще. Спасибо.

Абико,
Вы смешали переживание с причиной переживания. Квалиа отвечают на вопрос «как это ощущалось», но не доказывают, что именно существовало вовне. Встреча во сне реальна как опыт, но не как внешнее событие. Поэтому достоверно лишь «я нечто пережил», а «это был Христос» уже является интерпретацией. Если отличить её от сна, самовнушения или откровения другой религии нечем, то это не доказанное знание даже для себя, а выбранное объяснение.
Dmitrij_O,
Вы сами подвели итог: «нет признаков» и отличить «ни по каким». Значит, нет ни критерия, ни проверки, ни основания называть переживание знанием. «Ищите свою встречу» тоже не метод: последователи разных религий ищут и получают взаимоисключающие ответы.
А на вопрос, нужно ли быть любвеобильным к хулителям, уже ответил Христос: «любите врагов ваших» (Мф. 5:44). Поэтому Ваше «не бывать этому» обращено не ко мне, а к собственному Евангелию.
Один вопрос по существу: что могло бы убедить Вас, что свою «встречу» Вы истолковали ошибочно? Если ничто, то речь идёт не о поиске истины, а о неприкосновенности веры.

deadWalking:

Вы смешали переживание с причиной переживания. Квалиа отвечают на вопрос «как это ощущалось», но не доказывают, что именно существовало вовне.

Вопрос был другой и я ничего не смешала.
Как посторонним проверить моё квалиа?
Никак.
А соответствует ли моё переживание чему-то вовне - это уже новый вопрос от вас.
Кстати, что вы имеете в виду? Что там у вас "вовне"?

deadWalking:

«Ищите свою встречу» тоже не метод

Это единственный метод.

deadWalking:

это не доказанное знание даже для себя, а выбранное объяснение.

Так это всегда так, что с религией что с атеизмом. Есть переживания и есть их интерпретация. Если у человека был мистический религиозны опыт он естественно выбирает религиозную интерпретацию, если не было он ограничивается обычной материалистической.

deadWalking:

что могло бы убедить Вас, что свою «встречу» Вы истолковали ошибочно?

Что значит истолковать ошибочно? Как будто бы существуют истинное толкование и ошибочное. Все толкования это интерпретации своего опыта и все они одинаково истины или одинаково ошибочны, все зависит от того какой результат вы хотите с помощью их получить.

Dmitrij_O:

Дальше развить тему? Про «пятую колонну», про политику государства? Или и так понятно? Может Вы ещё нетрадиционных поддерживаете?

Какая такая политика государства и пятая колонна?
25декабря Рождество Христово.
Государственный праздник на всей нашей земле.
Нетрадиционных я не поддерживаю.
Помню про Содом.

deadWalking:

Если отличить её от сна, самовнушения или откровения другой религии нечем, то это не доказанное знание даже для себя, а выбранное объяснение.

Нет.
Вы, значит, не переживали подобное.

Dmitrij_O:

deadWalking, по Вашему получается Святой Николай не по христиански действовал, когда Арию затрещину выписал?

Так то святой. Святой является смиренным человеком выполняющим волю Бога. Когда он бьёт кого то или как блаженные бросает в кого-то кал он это делает не от себя и своей Гордыни а именно по воле Бога.
Вот постоянно возникает путаница у людей когда они примеряют на себя кафтан с чужого плеча и строят из себя праведников-обличителей. Сначала обретите смирения и вручите себя в руки Бога под его водительство а потом уже раздавайте затрещины как это делают святые.

ivetapl, ну да. Верно. А до того Вы предлагаете хулителей и прочих, искажающих залюбить до смерти? Ну ну. Вам бы тоже сперва с испражнениями вопрос убить. Вы так мило вели дискуссию на эту тему….

Dmitrij_O::

Дальше развить тему? Про «пятую колонну», про политику государства? Или и так понятно? Может Вы ещё нетрадиционных поддерживаете?

Как говориться - про п.... ни слова.

Dmitrij_O:

А до того Вы предлагаете хулителей и прочих, искажающих залюбить до смерти?

Не! тут все просто, если человек слаб то сатана хитрым образом постепенно вовлечет его в страсти а затем в грех. Поэтому просто нужно пока нет достаточной силы добродетели держаться от таких людей подальше. Хранить и блюсти себя не поддаваясь на провокации.

Dmitrij_O:

Вам бы тоже сперва с испражнениями вопрос убить. Вы так мило вели дискуссию на эту тему….

Так а что делать если человек гадит а за собой убирать не хочет. Вот и понуждал его пока не понял что чел невменяемый.

deadWalking:

Абико, «вовне» означает независимо от Вашего сознания.

А это что? Все что вы осознаете вы осознаете с помощью вашего сознания. О какой независимости осознаваемого от сознания может идти речь?