Постановление Минсвязи №38 от 22 декабря 2025 года

А ничего, что из "восьми реже всего меняющихся" в 3 секунду осталось только 5 в вашем примере?
Т.е. 8 пользователей вы назвали "качками" только за то, что они первые 2 секунды не менялись.

Вам надо ник поменять на "Базилио". Буратин тут надурить пытаетесь...

p-i-f, я уже вам в соседней ветке сказал, что дискуссии с вами прекращаю. Так что и в данной ветке не стоит мне ничего адресовать, не тратьте время и силы, если что. Не отвечу. И даже не прочитаю, что вы там накатали. Смысла не вижу абсолютно. Сорян.

dimmmmm:

А ничего, что из "восьми реже всего меняющихся" в 3 секунду осталось только 5 в вашем примере?
Т.е. 8 пользователей вы назвали "качками" только за то, что они первые 2 секунды не менялись.

А почему нет? Любой из этих 8 пользователей пробыл на БС дольше, чем любой из остальных пользователей.

И 2 секунды на фоне 5-ти секундного примера это 40% всего времени работы.

В конце концов, делить на качков можно как угодно. Можно брать только тех, кто пробыл на БС все 5 секунд. Это влияет только соотношение количества качков и их трафика ко всей абонбазе.

Для начального примера с 8 из 33 (24%) пользователей, которые потребляют 50% всего трафика.

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
01 02 03 04 05 06 07 08 11 12
01 02 03 04 05 13 14 15 16 17
01 02 03 18 19 20 21 22 23 24
01 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Для примера с 1 качком из 33 (3%) пользователей. Он потребляет 10% всего трафика.

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
01 02 03 04 05 06 07 08 11 12
01 02 03 04 05 13 14 15 16 17
01 02 03 18 19 20 21 22 23 24
01 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Но Буратины тут и сами справляются

dimmmmm:

p-i-f, я уже вам в соседней ветке сказал, что дискуссии с вами прекращаю. Так что и в данной ветке не стоит мне ничего адресовать, не тратьте время и силы, если что. Не отвечу. И даже не прочитаю, что вы там накатали. Смысла не вижу абсолютно. Сорян.

Вообще фиолетово, тем более, что в какую то "дискуссию" ты не сможешь, так как в ней думать нужно А вот показать, что средний пользователь, от этого самого "думать", далек, мне более принципиально.

mikolaki:

if уже и сюда добрался?

Я тут и был. Внимательнее нужно выбирать темы.

dimmmmm:

Это как и с вашим неудачным примером про вагон метро, кстати, было. Ну, ездят 10 качков бесконечно по кольцевой. И что? Кому они прям так сильно мешают? Никому, кроме владельца метрополитена, которого жаба душит от того, что кто-то там много катается.

Владелец условного метрополитена, свою услугу оказывает не за просто так, а для получения прибыли. Если он прибыль не получит, то ездить ты станешь на своих двоих

VitaminCH, так-то да.

Ещё одно замечание имеется, кстати...
Когда некоторые тут изображают образ абонента-негодяя, т.е. "качка", то заявляют о том, что он, как правило, скачивает терабайт. При этом обычного "добропорядочного" абонента представляют, как скачивающего менее 30 ГБ.
А это вопиюще некорректно.
Если в РБ, как заявили в минсвязи, 85% абонентов (т.н. "добропорядочные" ) скачивают в месяц в среднем 30 ГБ, тогда остальные 15% (т.н. "качки" ) скачивают в среднем 170 ГБ.
А все абоненты скачивают в среднем 100 ГБ.
Такая вот занимательная арифметика получается.

ЗЫ: Речь, конечно же, исключительно про беспроводной ШПД.

3733606:

Дайте полное обоснование цифры 170

85 * 30 = 15 * Х
Х = 85 * 30 / 15 = 170
Тут всё верно, а вот в этих своих рассуждениях я ошибку нашёл.
Которая меня ещё больше озадачила.
В общем, во какая загагулина:

dimmmmm:

Активных абонентов мобильного ШПД в РБ было около 9 млн.
"Накачали" они/мы около 478 ПБ трафика. За квартал. За месяц значит около 160 ПБ. Или около 18 ГБ в среднем на каждого.
Больше 30 ГБ (по заявлениям связистов) потребляют 15% абонентов.
Убираем эти 15%.
15% от 9 млн = 1,35 млн. Осталось 7,65 млн. Допустим скачают они по максимуму (т.е. по 30 ГБ на каждого). Получается около 230 ПБ. То бишь почти в 2 раза меньше выходит.

Нифига не меньше. Все абоненты скачали 160 ПБ, а 85% из них 230 ПБ.
Это как?...

Uno777:

На реально БС это могут быть сотни и тысячи пользователей. И если БС перегружена, то 50% нагрузки имеют очень большое значение.

50% нагрузки качки себе смогут забрать только если эти остальные сотни и тысячи ничего почти не потребляют, а если будет нагрузка от всех, то этим качкам БС урежет ресурсы так что они тоже мизер будет потреблять на равне с другими.

Uno777:

что без условных качков у всех остальных вырастет скорость в 2 раза.

вырастит только средняя скорость

D569:

Уважаемый Uno777!
Вы переводіте своі бізнес-хотелкі в очерненіе пользователей, какіе потребляют много трафіка.

Где тут очернение? Я не обвиняю качков в потреблении трафика, а просто рассуждаю в технических терминах про работу услуги на тему, изначально начатую Минсвязи. Это они говорили про "справедливое" распределение трафика.

D569:

Для Вас в ідеале: чтобы кліент платіл ежемесячно, но трафіка не потреблял вообшче нісколько.

Это так не для меня, а для любого оператора, продающего безлимиты. В этом фундаментальная порочность модели безлимитной услуги, которая заставляет оператора хотеть, чтобы в идеале клиент платил, но не пользовался услугой. И тогда в этой "идеальной" логике вообще нет почти никакого смысла развивать пропускную способность сети.

Если изучите моё "творчество" на форуме, то я об этом писал много раз в разные годы. Поэтому глупо именно мне приписывать такое желание.

D569:

Почему в тех же условіях у А1 скорость значітельно выше?

Изучим совместно с Биклаудом.

А Виталик опять всё перепутал и не разобрался

Если что, я говорю про рост именно средней скорости в 2 раз в ситуации, если убрать 50% трафика, постоянно создаваемого небольшим процентом от общего количества абонентов (с гордым именем "качки" )

D569:

4023587:

...привела к гонке вооружений (антены, усилители, агрегация) среди беспредельщиков, от которой страдают нормальные абоненты, ...

Т. е. желаніе кліента (потребітеля ПЛАТНЫХ услуг согласно прейскуранту (а там і норма прібылі заложена, і все налогі, і вообшче всем хорошо) того, кто іх оказывает) іметь более лучшій інтернет - із Вашей логікі - является порочным.
Все должны быть голые і грязные. І мечтать о перловке. Главное - чтобы все одінаково такіе.

На берегу платного водоема сидят рыбачки и удят рыбку, чтобы поцеловать ее в уста и отправить дальше нагуливать массу на радость людям. В тоже время один сельский тракторист закидывает с лодки сети и сплевывая в воду отвечает недовольным рыбачкам: "Что, все должны быть голые і грязные. І мечтать о перловке. Главное - чтобы все одінаково такіе?".

D569:

Еслі такая услуга устраівает ВСЕХ операторов на нашей планете - то, может, в консерваторіі надо что-то поправіть?

Такая услуга устраивает прежде всего пользователей. Поэтому бизнес, который хочет зарабатывать, и продаёт клиентам то, что они хотят покупать. Хоть тушкой, хоть чучелом. Главное – побольше "безлимитности" в названиях. А дальше уже можно прописать ограничения, запреты и т.д.

D569:

Нужно всего лішь сменіть дурака фін. діркетора і будет перспектіва і абоненты. Ілі это Вы і есть?

А может это Вы?

По крайней мере размах мышления наблюдается

D569:

является лі Юнет полноценным оператором. Імеет лі он равный доступ к ресурсам Біклаўда.

Юнет имеет лицензию оператора электросвязи. Согласно Постановления №540 инфраструктурный оператор (Биклауд) обязан обеспечивать равные технические, организационно-правовые и коммерческие условия доступа к единой сети для всех операторов электросвязи.

D569:

4023587, Трачу своё время, чтобы ответіть сельскому тракторісту. Меня абсолютно не беспокоіт Ваша любовь к перловке. Інтеллект - он віден сразу (почті в любом предложеніі). Я Вас по свОему уважаю і ухожу із діскуссіі, мне с Вамі стыдно.

Злоупотребление амарантом и киноа приводят к избыточной интелектуальности, стыдливости и перловкобоязни? А также букводефициту?

Uno777:

D569:

Нужно всего лішь сменіть дурака фін. діркетора і будет перспектіва і абоненты. Ілі это Вы і есть?

А может это Вы?

По крайней мере размах мышления наблюдается

фин. директор вряд ли. остальные предположения не исключены.