Djeff:
sherst:
Естественно, что не при делах. Никакой общей границы в 1939г между СССР и Германией не существовало, что исключало "внезапное" нападение, и планов войны против СССР у вермахта тоже не было. Никакого разоружения УРов даже не предвиделось. Не было у вермахта и пресловутого "двухлетнего опыта ведения войны". А вот СССР как раз имел - накануне разгромил японцев на Халхин-Голе. Боестолкновение началось бы не на территории СССР, что исключало какие-то существенные потери среди гражданского населения.
И в 41-ом имели бы немцев не под Брестом, и в 30 км. от Минска. Ибо с полеками не было договора о взаимопомощи.
Даже в 1939, СССР занял территории Западной Белоруссии и Украины когда польское правительство покинуло территорию своей страны. Польша перестала существовать как суверенное государство..
Какой еще "договор о взаимопомощи" был у Сталина с Польшей в сентябре 1939г?! Куда вас понесло? Вы реально не понимаете о чем вам пишут или прикидываетесь?
Добавлено спустя 18 минут 30 секунд
Djeff:
sherst:
Djeff:
Вот это и есть вопросы...... Мне иногда кажется (в ходе изучения документов того времени.... в открытом доступе
), что Павлова с К нужно было раньше расстрелять. На год минимум. И не нужно домыслов про негласные установки и т.п. Нужно было просто исполнять то, что положено. И то, что требовали Уставы.
А может вообще все руководство РККА? Напомню, что в тот день, когда немцы взяли Минск, в Прибалтике они форсировали Даугаву (Зап.Двину). Тоже Павлов виноват?
Только в БелОВО были такие темпы отступления, с учетом боеготовности округа. Я же говорю - это не тема поста-двух. Это много нужно читать, искать документы. прочее.... Но Вам проще "Огонек" перестроечный читать.
З.Ы. По поводу УРов - опыт линии Мажино показал, что УР - перестали быть реальной мерой сдерживания на равнинных территориях, с учетом мехподразделений.
И в Прибалтике, и в Киевском ОВО такие же темпы были. Причем самая сильная группировка РККА была не в БОВО, а в КОВО, самая сильная группировка немцев наоборот - наносила удар в Беларуси.
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд
victor-vira:
sherst:
Окраска в данном контексте неважна, она может быть и красная, и коричневая, и черная, и радужная... Суть во взаимоотношениях народа и государства - народ существует для государства или государство для народа. У либерал-демократов государство для народа, у тоталитаристов наоборот.
Если создано государство,то оно не может быть не для народа.....
Это официально и законно.....)))))
Ха-ха. Оказывается Российская империя была создана для народа (смех в зале). Даже комментировать подобную чушь не стану.