Посылки.Таможня: выпуск запрещен. Что делать?

dinoeL:

nikeforce, первый раз слышим такое....реальная "фактура" вам ничего уже не даст.
Спасибо,я так и предполагал, нужно жать ускоглазого

Почитал комментарии к очередному желанию таможни....
Еще в бытность инспектором отдела по борьбе контрабандой в Гродненской Региональной Таможне, Юра Сенько прямо светился идеями где, что, у кого и почему надо забрать, что бы по-быстрее закрыть план по конфискации товаров (да, не удивляйтесь, в таможне есть и такой).

Вообщем что нужно им то и конфисковывают. Сегодня пришла флешка, в CN написан бред, пакет таможня вскрыла, о чем есть отметка и залеплено скотчем. И никто ничего не конфисковывал....на мелочь не покушаются, поэтому что хотят то и тормозят

Вот взять и показать таможне, что они писали (пресс центр):
http://gtk.gov.by/ru/press-center/news/ukaz-prezidenta-respubliki ... _3907.html
как ради нас с вами готовился Указ 140.....

хотрож..пый китаец прислал мне CN22 где указано: "Mobile Phone 130$". Но у меня такое чувство, что он только что его заполнил и сфотографировал. Короче надо писать в таможню заказное письмо и ждать что ответят (потому что по электронному запросу они не хотят со мной общаться). А потом уже открывать спор на али и возвращать деньги.

но я всё же пободаюсь с государством. есть кое какие идеи, а мне скучно ))

добавлю.
позвонил по нескольким номерам таможни. стало ещё интереснее.
по последнему номеру мужик начал морозиться. говорит ты проверял на сайте белпочты, а звонишь в таможню. Звони в белпочту и узнавай там с чего они взяли что твоя посылка была запрещена на ввоз. и сказал что в любом случае мне должно прийти извещение с белпочты, что моя посылка была задержана с описанием причины.
короче, я теперь вот такой: о_О
в общем надо писать письменный запрос и уже по его итогу действовать. если уже был суд - то по одному маршруту, если нет - то по другому.

Yoda_49, я подожду, чтобы прикрепить официальные документы. у меня ещё месяц есть. тем более я тут нашёл одну лазейку в законе, и если он (китаец) её знает, шансы на возврат денег уменьшатся.

не ну суть в том, что если я предъявлю ему, что он неправильно заполнил декларацию CN22 и из-за этого конфисковали мою собственность, тогда деньги мне по идее должны вернуть.
Но он в свою очередь может мне предъявить, что я исходя из законодательства РБ не предпринял попыток получения своей собственности. И там уже получится как администрация сайта решит. Хотя, обычно они принимают сторону покупателя. Но мне, если честно, будет очень жаль китайца.

кстати, вопрос: в течении которого времени можно обжаловать административное решение суда? а то я пока пошлю запрос, пока придёт ответ. я думаю там состоится суд по административному процессу. Ну а потом писать в ап/прокуратуру со своими доводами и подать в суд на отмену решения и пересмотр дела, т.к. собственник имущества не был уведомлён и на процессе не присутствовал. ну, хотя бы знать сколько времени у меня есть. да и пока телефон не продали.

+ к этому возможно придётся подавать в суд для признания меня собственником данного имущества.

Speccy_zx80, мне кажется, что товарищ nrm прав... есть понятия в Гражданском кодексе как "владение", "пользование" и "распоряжение" (которые, к сожалению, не расшифровываются толком)... права "владения" +"пользования"+ "распоряжения" = прерогатива собственника... а права "владения" либо "владения и пользования" либо "владения, пользования и распоряжения" собственник может передавать другому лицу... то есть получается, что "владение" - это просто фактическое обладание вещью, например, в своем собственном кармане (оно может быть законным и незаконным)... "пользование" - это непосредственное извлечение полезных свойств из вещи, использование ее по своему назначению (или не по назначению)... соответственно пользование идёт в связке с "владением"... а понятия "хозяйственное ведение" и "оперативное управление" как-то ассоциируется больше с юридическим лицом, нежели с физическим лицом...
Соответственно схема вырисовывается такая (если в договоре не оговорено иное время перехода права собственности на товар): отправитель является собственником товара, далее он его передает перевозчику для доставки покупателю... как только покупатель его получает на руки - он становится новым собственником... во время пути товара до покупателя собственник (отправитель) может поступать с ним как ему вздумается (отозвать, заменить или ещё чего)... вот и получается, что выявляется таможенным органом факт АП на стадии, когда собственником товара является пока ещё отправитель (опять же повторюсь, если не предусмотрено в договоре иное)... РУП "Белпочта" является владельцем этого товара на момент осуществления доставки до покупателя... как только товар получен - собственник меняется (им становится покупатель)...
Могу ошибаться... если не прав, то поправьте меня.

Друзья добрый день делюсь своей проблемкой тоже выпуск запрещен.Как грамотно действовать дальше?Пишу письма на minsk2@customs.gov.by, gtk@customs.gov.by ссылаясь на указ 140 но не думаю что это мне поможет.может имеет смысл на прямую в выше стоящие органы оброщатся?или стоит подождать пока конфискуют?

Как правильно составить заявление на ГТК по 140 указу. Дайте образец для отправки

VITOS_116:

С продавцом связывался жду ответа ,вроде как с возвратом денег вопросов не будет, но дело даже не в деньгах так долго ждать и в итоге не получить товар, тем более что это происходит массово.

Связывался....а сколько дней защиты оставалось?