Пешеходы на велодорожках - разве не дурдом?

Не путайте, данное происшествие - не ДТП.
Поэтому и рассматривается оно, не согласно ПДД, а в первую очередь, согласно Гражданского кодекса.
см. мой пример выше:

Морж:

Или идет чел и толкает веллера, тот падает, а виноват все равно веллер?

только добавлю, чел который толкает при этом ломает руку.
Было уже много историй, когда пешики специально прыгали под авто, итого водиле НИЧЕГО, и НИЧЕГО не платит.
Кроме кучи проблем в душЕ, суде и т.д.

Да я сам стараюсь их гонять. Не приучен народ еще к велосипедам. Но давить тоже нельзя. А еслиб он ребенка задавил? сел бы в тюрьму на ровном месте. А дети могут бегать по тротурам везде им пофиг на эти линии.
myltiki, не согласен. я ссылку дал и там однозначно вел попадает в ИПО и главное мы видим по фактам ,что так оно и есть+ суд это признал.

А даже если не попадал бы, но причинять телесные повреждения все равно нельзя

Что за дебильные примеры?
В данной ситуации сбили как раз так веллера, а не наоборот. Он едет прямо, не меняя направления движения, а ему поперек выскакивает тело, которого там быть не должно, чем эта ситуация отличается от этой, кроме умысла?

Морж:

Или идет чел и толкает веллера, тот падает, а виноват все равно веллер?

Там не велодорожка, а наскальная живопись в стиле вело. Знака там нет. Одно итоже обсуждаем 10-й раз. Он врезался=виноват в причинении травм и будет выплачивать... Единственно ,что если он бы доказал свою невиновность, то смог бы требовать встречно за ремонт вела. Но 1 и 2 не исключают друг друга и не равны по сумме.

у него скорость 40км\ч , а у нее 3 км\ч и он ее видел, а она его нет. расстрелять!

Из ПДД:
148. Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии — по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов.
Предполагаю, что вот в этом велосипедист и не прав был, поэтом и оштрафовали.
Выделенное мной относится и к велодорожке тоже (к сожалению).

homeded, он ехал по

homeded:

велосипедной дорожке

и его сбила незрячая мамаша с коляской.

myltiki, она шла не смотря ПОПЕРЕК дороги.
И при чем здесь ПДД, это не ДТП. И деньги забирают не по ПДД.

Морж:

И при чем здесь ПДД, это не ДТП. И деньги забирают не по ПДД.

Нарушение ПДД не равно ДТП. Существует множество нарушений, за которые налагается административное взыскание, но ДТП при этом не происходит

Морж:

и его сбила незрячая мамаша с коляской.

а когда пешеход бегает по проспекту между машинами - он сбивает автомобиль, ага

homeded:

luxor_94:
велосипедист двигался под знаком
Да, но он это знал, а мамаша не видела знака.

а откуда такая инфа что мамаша не видела знака? не видела знака была разметка.

Морж:

chip, мы говорим про возмещение ущерба.
ухожу, все равно каждый останется при своем мнении.

Согласен.
Я как вылысыпыдыст - на стороне вылысыпыдыста.
Я как водятел и как пешеход - на стороне здравого смысла.
Я как человек - за понимание на дорогах и главенство законов!