Религия. Ваше отношение. (5)

Абико:

Хотите сказать, что не каждое событие является следствием чего-то?

Следствием другого события. Есть события исходящие из принципа.
Рождения виртуальных частиц в вакууме, распады ядер нестабильных атомов.
Первое событие реальности-времени.

Dmitrij_O:

очевидно другое. Вы не приняли, или не захотели.

Потому что предлагаемое не от Бога исходило и оказалось несостоятельным.

Dmitrij_O:

Подвергая сомнению и критике.

Вы против критического мышления?
Сторонник наивности?

Dmitrij_O:

Вам некомфортно с Богом.

Не знаю. Не пробовал. Он ко мне не приближался. Возможно не существует.

Dmitrij_O, а некомфортно мне от того, что мне пытаются навязать всякие странные люди, считающие своё личное мнение мерилом истины.

Dmitrij_O:

Вы наверняка знаете про круг и кто в центре круга. В моем случае я жажду поставить в центр Бога.

Я тоже не против бы. Но не хотелось бы вместо Бога ставить туда своё мнение о нём. А про Бога я даже не знаю существует ли он.

Dmitrij_O:

В Вашем случае в центре круга Вы.

Не угадали. Сейчас там жажда достоверности.

Dmitrij_O:

Получается что какие то качества (читайте пороки, страсти и грехи) не дают Вам поставить в центр круга Бога.

И снова нет. Честность перед самим собой и жажда достоверности не дают поставить в центр предмет вашего воображения. Такие вот у меня "пороки, страсти и грехи".

Dmitrij_O:

Своими изысканиями Вы пытаетесь оправдать свою позицию.

Моя позиция в оправданиях не нуждается. У неё есть все основания.

Dmitrij_O:

DimOsBarn, Вы писали о том, что поход в Церковь, исповедь и Причастие (два часа времени) это потраченное впустую время и Вам его жалко. Вы уже два часа пишите тут абы что впустую. Вам не жалко этого времени? Парадоксы современности.

Тут не жалко. Я разминаю критическое мышление.

Dmitrij_O:

исповедь и Причастие

Я не верующий. О какой исповеди и каком Причастии вы говорите?

Dmitrij_O:

DimOsBarn, мне больше не о чем с Вами разговаривать в теме этого форума. Про Вас мне все понятно. Мне искренне Вас жаль.

3437168:

Будет интересно обсудить писание...

А может лучше религию?

DimOsBarn:

Абико:
Макс и вы не очень хорошо чувствуете оттенки слов-синонимов.

Тоже демагогия

Далеко ходить не надо.
Макс так и не понял многозначность слова Логос.
А вы придумали "неподвластный" вместо "объективный" - весьма сомнительная замена.
Но даже если я объясню с т. зр. филологии, вы не поймёте, как раньше не понял Макс по поводу Логоса.
Давно сделала вывод, что часть людей (технари, как правило) не чувствуют русского языка, хоть и пишут на нём.

Абико:

многозначность слова Логос

Тоже демагогия

Абико:

А вы придумали "неподвластный" вместо "объективный"

Это более конкретно указывает на аспект, который имеет значение.

DimOsBarn:

Абико:

Бесконечность может быть закольцована в виде тора.

Не может. Закон причинно-следственных связей исключает следствие прежде причины.

А, ну тогда с вами всё понятно.
Можно даже не читать больше.
Вы словесной эквилибристикой занимаетесь.
Лишь бы спорить.
Когда я говорила, что сначала надо полюбить себя, а затем - ближнего полюбить так же, как себя,
вы легко переставили местами причину и следствие.
И ещё подвели к своему перевёртышу закон тождества.
Болтун вы.

DimOsBarn:

Абико:
А вы придумали "неподвластный" вместо "объективный"

Это более конкретно указывает на аспект, который имеет значение.

Чтобы там появилась конкретика, необходимо уточнение: кому или чему не подвластно.

DimOsBarn:

Абико:
многозначность слова Логос

Тоже демагогия

Списала вашу реплику на вашу ограниченность.

3437168, мне не интересно с Вами вообще о чем бы то ни было. И уж тем более я не собираюсь обсуждать с Вами Библию и православие. Впрочем как и с большинством с этого форума. Что бы было корректно, это как с веганом обсуждать вкус и прелесть говяжьего стейка.

https://www.youtube.com/shorts/CChe7GxuSw0?feature=share
Интересное мнение Христианского Богослова

DimOsBarn:

Dmitrij_O:

Что бы было корректно, это как с веганом обсуждать вкус и прелесть говяжьего стейка.

Относите веру к вкусовщине?

К спесивому метанию бисера.....)))))

Dmitrij_O:

3437168, мне не интересно с Вами вообще о чем бы то ни было. И уж тем более я не собираюсь обсуждать с Вами Библию и православие. Впрочем как и с большинством с этого форума. Что бы было корректно, это как с веганом обсуждать вкус и прелесть говяжьего стейка.

Ну бывает такое.. эт как варится в собственном соку.
Эт закон любой секты такой
присекать неудобные вопросы и слепая вера.. чем глупее адепты тем лучше...

Абико:

Филология - наука.

правильно как и любая секта... и что в ней неизменно?
Всегда в угоду государственного строя.
филология постоянно меняет свои понятия, опираясь на новые факты, архивные находки и развитие технологий.