Религия. Ваше отношение. (5)

Абико:

Тут и говорить нечего.

Абико:

DimOsBarn:
А нелюбовь откуда?

От человека, засорённого грехами.
Такой человек плохой проводник любви

Заслонка, призма, 3-4 уровня восприятия, плюс невысокодуховная проводимость

И это ещё не полностью дообследованный поциэнт.

DimOsBarn:

Абико:
А что вам не нравится?

Тем что делает неизменное изменяющимся.

Неизменны законы, их всегда не больше и не меньше.
А то, что соответствует этим законам, вполне себе вариабельно.

ВАРИАБЕЛЬНЫЙ — [фр. variable изменчивый] поддающийся варьированию, способный иметь варианты; изменчивый, неустойчивый.

DimOsBarn:

Абико:
выбросьте уже это слово из лексикона - путать - оно может быть только проекцией путаницы в вашей голове, когда вы пытаетесь понять верующих.

Для меня всё выглядит именно так что вы путаете. Божий дар с яичницей.

Путать можете только вы.
Потому что вы не знаете Бога.

DimOsBarn:

Абико:
Столько значит, человек смог вместить.

А почему не смог больше?

Потому что в его душе много места занимают грехи.

Один из лучших современных интерпретаторов Библии, на мой взгляд:

Да хоть......
Безлимит стёклышек......
А произойдёт физика......))))))

Вот вы спорите дружка с дружкой.....
А ведь заблуждения у вас идентичные. ..))))))))

ivetapl:

Идеальный пример. Нечего добавить.

Т.н.ложная аналогия.

Аналогия абсолютно точная. Камешки неизменны а узоры постоянно меняются и никогда не повторяться.

DimOsBarn:

Абстрагируйтесь и оставьте голую логику. Выйдите за рамки времени.

понимаю ваше желание оставить логику, так с одной стороны будет проще, но с другой стороны рассуждения вне логики бессмысленны и ни к чему не приведут, вне логики можно выдумывать что угодно, но какой в этом смысл?

MaxRusak:

Все элементарно. Если пространство-время дискретно и невозможно за единицу времени пройти расстояние меньше определенного. То в апории с черепахой в конце концов растояние между Ахилом и черепахой станет меньше минимально возможного и в следующий квант времени Ахил пройдет расстоняие больше, чем растояние между ним и черепахой, ибо черепаха пройдет один квант длины, а Ахил 10 квантов длины.

Но если вы утверждаете, что пространство-время дискретно, то создаёте мир, состоящий из отдельных «кадров» реальности. Мир, где время — это последовательность квантов: t₁, t₂, t₃...

А теперь внимание, вопрос.
Если время состоит из квантов, то «начало» — это и есть самый первый квант времени. Точка t₁.
А что происходит в t₁? Процесс запускается. Это и есть событие перехода от «ничего» (t₀ не существует) к «чему-то» (t₁).
Вы своей дискретной моделью только что превратили «начало» из туманного «свойства» в конкретный, самый первый «шаг» или «квант». Вы вернули время и событийность туда, откуда пытались их изгнать.

Теперь вопрос «с чего он начался?» снова абсолютно законен. И ответ «с начала» снова превращается в ничто. Теперь это звучит как «t₁ — это t₁».
начало — это самый первый квант времени, и по твоей же логике у него должна быть причина, “ибо” всё в твоей модели происходит по причинно-следственным связям. Но твой друг отрицает причину начала. Значит, ваша модель требует причину для первого кванта, которую вы дать не можете. Либо вы признаёте, что дискретная модель к “самому первому процессу” неприменима. Но тогда и ваш аргумент о “невозможности пройти бесконечное прошлое”, который тоже требует дискретных “шагов”, тоже неприменим. Поэтому вы попали в тупик.

Солнечный_мальчик:

вне логики можно выдумывать что угодно, но какой в этом смысл?

В чистой физике нет логики, ... И смысла нет , как такового......))))))

Кузнеееееееечик.....
Читай по усикам......
Каждый камешек калейдоскопа действует согласно законам фи-зи-ки.......))))))

victor-vira:

Каждый камешек калейдоскопа действует согласно законам фи-зи-ки.......))))))

Витя купи себе калейдоскоп а потом уже будешь рассуждать. Колейдоскоп крутить это тебе не штробы штробить!