MaxRusak:
Потому, что нелогично. Или думаете вечное существование событий, которые так же не имеют первопричины более голично? Т.е. и в первом и во втором варианте у нас нет первопричины, но вариант с наличием первого события даст нам возможность дойти до нашего времени, а вериант с бесконечным числом событий - не дает такую возможность.
что значит более логично или менее логично? Есть два состояния: логично и нелогично. Как вы видите ситуацию, когда ничего нет, небытие - и возникает из небытия существующий мир? Далее я уже писал, что даже если причинно-следственная цепочка во времени упирается в начало в небытие, то время цепочки будет влиять и на небытие, потому что небытие тоже будет шагом цепочки, и если небытие было всегда, то этот шаг бесконечный, а следовательно, до его начала бесконечность, которая никогда не пройдёт. Если хотите моё отношение к вашим формулировкам, то это не то, чтобы бесконечность никак не пройдёт, а вы сами никак не уйдёте от бесконечности. Более того, даже мои объяснения никак не помогают вам это понять. Ну есть в школе дети, которым математичка никак не может объяснить принцип решения задачи, они не понимают и не решают. Можно сказать, что они такие как вы, и что с них взять? Вы что, притворяетесь или что? Первое событие, начало цепочки вам подавай, прямо из небытия, молодцы.
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд
3437168:
какой статичный элемент запустил время?
Это DimOsBarn считает, что статичный элемент запустил время. А вообще с одной стороны статичный элемент не запускает время, а с другой стороны это ничего не поменяет, потому что запущенное время будет распространяться и обратно на статичный элемент, потому что в образовавшейся системе время будет абсолютно могущественным.
Добавлено спустя 26 минут 57 секунд
MaxRusak:
Т.е. и в первом и во втором варианте у нас нет первопричины, но вариант с наличием первого события даст нам возможность дойти до нашего времени, а вериант с бесконечным числом событий - не дает такую возможность.
Очень плохо, однозначный дефект логики с вашей стороны. Кстати вы даже рассказывали, что знаете апории Зенона, однако если вы давно знаете даже философию Зенона, то почему не поняли ничего? Возможно вы представляете собой какой-то вариант неразумной формы жизни, и потому такой результат. Помните парадоксы Зенона (Ахиллес и черепаха, Дихотомия)?
Зенон: Чтобы пройти отрезок, нужно пройти половину, потом половину половины... бесконечное число шагов за конечное время. Это невозможно.
Вопрос конкретно вам, вы как считаете, отрезок можно пройти или нет? Возможно отрезков и движения по ним не должно существовать? Ведь это не логично по вашей логике? И желательно ещё раз напомните нам свои учёные звания и регалии.
Добавлено спустя 6 минут 51 секунда
Зенон создал модель, наткнулся на парадокс внутри модели и объявил, что реальность парадоксальна. Вы создали модель дискретного движения времени, наткнулись на «невозможность пройти бесконечность» и объявили, что у времени должно быть начало. В обоих случаях — это триумф модели над реальностью, ошибка проецирования.
