Религия. Ваше отношение. (5)

Солнечный_мальчик:

когда мы говорим о реальном процессе, мы обязаны спросить: «А как возникло это начало?»

Не тогда, когда речь о начале самого времени.

Солнечный_мальчик:

все высказывания DimOsbarn являются обычным постулированием.

Если бы, но нет. Я привожу однозначные безвариантные логические выводы из факта существования причинно-следственных последовательностей.

Солнечный_мальчик:

это и есть обрыв мышления

Логика его обрывает.

Абико:

DimOsBarn:

ivetapl:

когда вашего субъективного Я не станет

Я в это не верю.

Я тоже.

После смерти личность человека полностью сохраняется, в том числе и память. Более того, даже само тело будет восстановлено перед Вторым Славным Пришествием Спасителя.

Иеромонах Евтихий.

В это я тоже не верю.

Солнечный_мальчик:

MaxRusak:
Я его обосновываю через невозможность бесконечной цепочки событий.

ну так вы должны хотя-бы обосновать возможность конечной цепочки событи

Утверждение и его отрицание не могут быть одновременно ложными, но одно из них обязательно истинно и третьего нет. Закон исключённого третьего. Логика.

Солнечный_мальчик:

если вы постулируете наличие начала цепочки событий, вы должны обосновать, что находится за началом

Если речь не идёт о ВСЕЙ цепочке ВСЕХ событий.

Солнечный_мальчик:

Если за началом что-то есть, то это продолжение событий, а не начало собственно, и вы в итоге должны будете постулировать, что за началом нет ничего.

Тут правильнее сказать нет никакого "за", а не "там нет ничего".

Солнечный_мальчик:

Там, где нет ничего, нет и причины для возникновения цепочки событий.

Нет никакого "там".

Солнечный_мальчик:

Вы также должны ответить, сколь долго не было ничего до возникновения цепочки событий, если это конечное время.

Вы хоть сами думаете что спрашиваете? Какое время до начала самого времени?

Солнечный_мальчик:

Сколько требуется времени модели, где нет ничего, чтобы генерировать цепочку событий?

Где нет ничего? Какого времени?

Солнечный_мальчик:

Если ничто, с которого началась цепочка событий, было постоянно, то оно имело бесконечность времени для рождения цепочки событий.

Оно вне категории времени. Вообще. И оно не ничто.

ivetapl:

Абико:

После смерти личность человека полностью сохраняется, в том числе и память.

Человек может существовать после смерти только в том случае что он существовал и до рождения.
Другое дело в каком качестве он существовал, в качестве кого или чего.

Когда у человека полная амнезия это то же самое сознание или нет? Несмотря на то, что прошлая личность полностью утрачена.

Солнечный_мальчик:

Бесконечное число событий пройдёт только тогда, когда бесконечная цепочка пройдёт полностью, а цепочка событий не прошла, но продолжает идти.

Вот именно, а потому наше время не настанет никогда т.к. перед текущем событием прошло бесконечное число событий.

Солнечный_мальчик:

Почему вы в таком случае считаете, что возможно из ничего, где нет ни причин, ни оснований, появление грандиозной цепочки событий?

Потому, что нелогично. Или думаете вечное существование событий, которые так же не имеют первопричины более голично? Т.е. и в первом и во втором варианте у нас нет первопричины, но вариант с наличием первого события даст нам возможность дойти до нашего времени, а вериант с бесконечным числом событий - не дает такую возможность.

Солнечный_мальчик:

Я сомневаюсь в ваших умственных способностях всё больше и больше.

Спасибо за комплимент.

DimOsBarn:

Как 14 млрд лет назад, так и сейчас.

А Ваше мировоззрение....
Должно сказать....
Какая разница / нет разницы......
Ведь так Вы отвечаете на схожие вопросы......)))))

MaxRusak:

Солнечный_мальчик:
Я сомневаюсь в ваших умственных способностях всё больше и больше.

Спасибо за комплимент.

Атеистическая заслонка перед призмой восприятия полей обьектинвных смыслов не дает раскрыться умственным способностям выше 3-4 измерений не проявленного бытия , несмотря на то что потенциал огромный

У солнечного зайчика призма подготовишки ...

Абико:

Допишите это в Библию.
Можете на полях ))

После Иеромонаха Евтихая.

Для Вити -

victor-vira:

Там что ??????

Просто вспомнил о четырех женах и подумал что тебе такое понравиться.

ivetapl:

тебе такое понравиться.

"понравится". Другое дело если бы было "должно понравиться".
Вы либо намеренно пишете наоборот вместо правильного, либо это говорит о вашем интеллекте.

DimOsBarn:

"понравится". Другое дело если бы было "должно понравиться".
Вы либо намеренно пишете наоборот вместо правильного

Я пишу ровно то что подумал, а подумал я что Виктору это понравиться.