|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
22009 |
23 года на сайте
|
|
|
Поскольку предыдущая серия заняла аж 1000 страниц, решено продолжить заново 
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми). Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Предыдущие Дурдомы
Смежные темы:
ДТП (Аварии. Только очевидцы).
Слепят задними противотуманками
Ищу свидетелей ДТП
Перекресток с круговым движением. Правила проезда
Полезное:
Правила хорошего тона на дороге
Видеонаблюдение в авто
|
офлайн
Senior Member
|
||
8804 |
14 лет на сайте
|
|
|
teckbull:Странно, что авто с мигалкой не обсуждается, ну то есть "это норма".
а что не так?
|
офлайн
Senior Member
|
||
1143 |
16 лет на сайте
|
|
|
BoStMar:Но организация ДД хромает.На обе ноги.
Причем во многих местах у нас такое и ГАИ тоже часто цепляется к тому, что знаки неоднозначно установлены и трактуют в выгодную сторону.
Когда-то давно с любопытством читал у Коноплицкого выдержки с форума ГАИ.
Сейчас специально нашел эту статью
http://www.abw.by/number/see_note/4058/
Кому интересно, то в контексте нашего обсуждения там тоже есть похожие ситуации
Цитата: "2. Согласно ПДД знаки, ограничивающие скорость, действуют до обозначенных перекрестков. Как поступить в случае, если на главной дороге не стоят знаки приоритета, а стоят лишь на второстепенной (более того, с главной их не видно)?
После трех попыток задать вопрос приходит ответ, да еще какой!!!
20.05.2008 11:03
О: Как поступать в случае, если на главной дороге не стоят знаки приоритета, а стоят лишь на второстепенной (более того, с главной их не видно)? В таком случае действуйте, как при движении по второстепенной дороге.
Проспект Победителей - это г. Минск.
Водитель спрашивает, будет ли заканчиваться ограничение скорости, если на его пути встретится перекресток, на котором по направлению его движения на дороге знаков приоритета нет, а на пересекаемой дороге есть. А ему говорят: действуй как на второстепенной, и ни слова о том, про что он спрашивает."
|
офлайн
Куратор team
|
||
13168 |
14 лет на сайте
|
|
|
Глокъ:teckbull:Странно, что авто с мигалкой не обсуждается, ну то есть "это норма".
а что не так?
Движение задним ходом на пешеходном переходе. Всё так.
|
офлайн
Senior Member
|
||
1505 |
18 лет на сайте
|
|
|
teckbull:Странно, что авто с мигалкой не обсуждается, ну то есть "это норма".
Да походу для ГАИ на постсоветском пространстве такое и есть норма. Начиная от экономии лампочек в ближнем, причём во время акций и заканчивая знанием ПДД и различных кодексов.
|
офлайн
Senior Member
|
||
8804 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
teckbull:Движение задним ходом на пешеходном переходе. Всё так.
так мигалки включили...
|
офлайн
Куратор team
|
||
13168 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
Vlad100:teckbull:Странно, что авто с мигалкой не обсуждается, ну то есть "это норма".
Да походу для ГАИ на постсоветском пространстве такое и есть норма. Начиная от экономии лампочек в ближнем, причём во время акций и заканчивая знанием ПДД и различных кодексов.
"Подают пример". Хотя бы аварийку включили, что-ли. 
Так, чисто поржать
|
офлайн
Senior Member
|
||
5763 |
17 лет на сайте
|
|
|
ЖилиБыли:Еще раз
1) БНВ ничего не нарушил, т.к. тупо мог сломаться
2) БНВ стоял за километр до подъезда афтора
3) к афтору никаких претензий, кроме попытки накинуть на вент - Там же БНВ нарушил, айайайай
еще раз
1. БМВ выезжает, так, что автору пришлось остановиться. Он не стоял, когда появился в поле зрения автора, он выезжал
2. у вас плохо с глазомером
хотя это не имеет значения. На его пути была машина, для которой он создал АС.
3. ну так нарушил же 
З.Ы. А вообще интересная логика. Мне надо налево. Я вижу машины, но понимаю, что они успеют остановиться. Выезжаю, перегораживая им дорогу. Жду когда освободиться другая часть дороги. А те, ничего, подождут. Мало ли я заглохла 
|
офлайн
Куратор team
|
||
13168 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
Глокъ:teckbull:Движение задним ходом на пешеходном переходе. Всё так.
так мигалки включили...
Где они там шо включили? Что-то ни разу не моргнуло.
|
офлайн
Senior Member
|
||
8804 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
teckbull:Глокъ:teckbull:Движение задним ходом на пешеходном переходе. Всё так.
так мигалки включили...
Где они там шо включили? Что-то ни разу не моргнуло.
так "выехало" "моргание" из поля зрения регистратора
|
офлайн
Senior Member
|
||
5763 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
teckbull:Странно, что авто с мигалкой не обсуждается, ну то есть "это норма".
А смысл ?
Они при исполнении и на все клали
|
офлайн
Куратор team
|
||
13168 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
Глокъ:так "выехало" "моргание" из поля зрения регистратора
Люстры видно с 5 по 12-ю секунду. За эти 7 секунд ни разу не моргнуло.
|
офлайн
Senior Member
|
||
1505 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
Motnaf:Сейчас специально нашел эту статью
http://www.abw.by/number/see_note/4058/
Жесть, что я только прочитал)) а вы говорите задним ходом на перекрёстке)
|
офлайн
Senior Member
|
||
8804 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
teckbull:Люстры видно с 5 по 12-ю секунду. За эти 7 секунд ни разу не моргнуло.
а после 12-й секунды видно люстры?
|
офлайн
Куратор team
|
||
13168 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
Глокъ:teckbull:Люстры видно с 5 по 12-ю секунду. За эти 7 секунд ни разу не моргнуло.
а после 12-й секунды видно люстры?
Хах, на что вы намекаете? Что частота моргания минимум раз в 8 секунд?! Да ладно 
|
офлайн
Senior Member
|
||
1564 |
11 лет на сайте
|
|
|
А вообще меня смущает поведение всех трех водителей,которые в кадре. А нету ли случайно за автором машины с мигалкой?
|
офлайн
Senior Member
|
||
8804 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
teckbull:Хах, на что вы намекаете? Что частота моргания минимум раз в 8 секунд?! Да ладно
а вдруг
надо искать НПА и ТНПА по "люстрам"...
|
офлайн
Senior Member
|
||
21258 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
5763 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
aquasik:KSSS, а можно уточнить, кому же, по вашему мнению, создал АС бмв?
аквасик, а можно уточнить, бмв нарушил?
|
офлайн
Senior Member
|
||
21258 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
KSSS:aquasik:KSSS, а можно уточнить, кому же, по вашему мнению, создал АС бмв?
аквасик, а можно уточнить, бмв нарушил?
а что там за табличка?
