Продолжаем здесь.
Предыдущая ветка.
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=739708
qwer83:Да, согласен, пдд нарушены, тут вопросов нет
если остались вопросы, то есть еще один пункт
7. Участники дорожного движения обязаны:
7.1. знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил
qwer83:ДТП произошло не вследствие перестроения
дтп произошло вследствие того, что водитель справа почему-то решил, что можно "проучить" водителя слева
Zioma:Arnes:Время и дата верные
Кто виноват?
а почему у вас возникли сомнения?
aquasik:Zioma:Arnes:Время и дата верные
Кто виноват?
а почему у вас возникли сомнения?
с первого раза показалось что авто справа перестраивается через двойную сплошную
Zioma:показалось что авто справа перестраивается через двойную сплошную
и что это изменило бы?
aquasik:Zioma:показалось что авто справа перестраивается через двойную сплошную
и что это изменило бы?
Тогда можно было бы сказать что нарушение ПДД машины справа стало причиной ДТП, так как для таксиста не было кого-то, едущего по ПДД, которому надо было бы уступать.
Zioma:aquasik:Zioma:показалось что авто справа перестраивается через двойную сплошную
и что это изменило бы?
Тогда можно было бы сказать что нарушение ПДД машины справа стало причиной ДТП, так как для таксиста не было кого-то, едущего по ПДД, которому надо было бы уступать.
При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа
смотрите, для таксиста нет того, кому надо уступать, а для черной машинки есть? не сходится
|
офлайн
Andrew-1978
Senior Member
|
|
|
26660 |
19 лет на сайте Город:
|
Zioma:с первого раза показалось что авто справа перестраивается через двойную сплошную
https://yandex.by/maps/157/minsk/?l=stv%2Csta&ll=27.646032%2C53.9 ... me&z=15.06
Andrew-1978:Zioma:с первого раза показалось что авто справа перестраивается через двойную сплошную
https://yandex.by/maps/157/minsk/?l=stv%2Csta&ll=27.646032%2C53.9 ... me&z=15.06
я уже пересмотрел.
aquasik:смотрите, для таксиста нет того, кому надо уступать, а для черной машинки есть? не сходится
черненькая машинка успела перестроиться там, где можно было перестраиваться. И понятно что виноват таксист, так как был слева при обновременном перестроении. А если бы проехали еще метров 5, то черной машинке нельзя было бы перестраиваться по ПДД. Кому тогда надо уступать? Нарушителю ПДД, которого не должно было быть в полосе, куда перестраивался таксист?
Zioma,

кто должен уступить?
Zioma:то черной машинке нельзя было бы перестраиваться по ПДД. Кому тогда надо уступать? Нарушителю ПДД, которого не должно было быть в полосе, куда перестраивался таксист?
неправильно ( я же постоянно говорю, читайте п 7.1 пдд )
у таксиста есть требование "уступить дорогу", оно действует независимо от того, нарушил черненький или нет
у черненькой такого требования нет
таксисту вина в дтп и лишение
черненькому нарушение разметки
aquasik:кто должен уступить?
синий

А тут? Может ли розовый так ехать?
Zioma:aquasik:
смотрите, для таксиста нет того, кому надо уступать, а для черной машинки есть? не сходитсячерненькая машинка успела перестроиться там, где можно было перестраиваться. И понятно что виноват таксист, так как был слева при обновременном перестроении. А если бы проехали еще метров 5, то черной машинке нельзя было бы перестраиваться по ПДД. Кому тогда надо уступать? Нарушителю ПДД, которого не должно было быть в полосе, куда перестраивался таксист?
Введите текст
была авария в этом месте... Виноват был тот кто слева перестроился. И не важно что авто перестроилось из сплошной. Одновременное перестроение.
апд. нашел
aquasik:а здесь кто должен уступить?
Здесь розовый должен ехать прямо и синему некому уступать.
Zioma:aquasik:а здесь кто должен уступить?
Здесь розовый должен ехать прямо и синему некому уступать.
должен. но если не поедет и столкнется с синим - то розовому штраф за разметку, а синему виновность в ДТП.
qwer83:ДТП произошло не вследствие перестроения
именно вследствие перестроения, а чего же еще?
sashokc:если не поедет и столкнется с синим - то розовому штраф за разметку, а синему виновность в ДТП.
к сожалению это так
umpel:к сожалению это так
100%, правоприменительная практика в таких случаях повергает в ужас. Последние разборы в таких ДТП в пользу нарушителей разметки.
DimSanich:umpel:к сожалению это так
100%, правоприменительная практика в таких случаях повергает в ужас. Последние разборы в таких ДТП в пользу нарушителей разметки.
Разборы ДТП не в пользу нарушителей разметки, а в вину тех, кто не соблюдает ПДД. У левого безоговорочное требование согласно п 7.1 уступить дорогу правому, даже если правый нарушает.
А у правого такого требования нет.
Есть ли очевидцы, с какой скоростью ехал пьяный Мерседес и почему в Шкоде все умерли кроме таксиста?