Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Zvezdochet:

"беспрекословно исполнять...приказы".

это только Tofsla здесь думает, что начальство их прикроет всегда. да у начальства всегда есть свои шкурные интересы "über alles" а если запахнет жареным, то начальство первое их сливает. вот засветились тут два сранн кэлхорейнджера из Минского района, борт п850, которые избивали, беспричинно применяли силовые задержания с доставкой у "райадзел" со статьей "неповиновение" водителей в абсолютно безобидных ситуациях, где было достаточно не то что протокола, а даже постановления на месте. в результате местячковый судья один раз прикрыл их разбой(хотя было приложено видео их "подвигов", а суд области отменил и это незаконное решение суда первой инстанции, и оба гаевых липовых "неповиновения". теперь они еще получат вплечи коллективную жалобы в прокуратуру от "благодарных" граждан в количестве более 100 человек. вот и посмотрим, как их начальство будет "прикрывать" по статьям "самоуправство, рукоприкладство и превышение служебных полномочий"

Marabu:

т.е., вы согласны, что на безопасность движения проверки документов не шибко влияют? Только на благосостояние гаёвни, бюджета, чёрталысого и т.п.!

еще как влияют. Оправдвание тому случай на могилевской или гомельской трассе. Гаи остановил легковой на трассе для проверки доков. Ехал водитель фуры то ли заснул, то ли что, въехал и в гаевых и в гражданского. Беда.

Daimler, не сложно набросать диалог между ГАИ и водителем с сылками на законы, на которые ссылается инспектор, и на какие нужно ссылаться водителю?. Инспектор остановил водителя "для проверки доков", у водителя с доками все нормально. У водителя много времени поэтому решает пободаться за свою правоту.

Tofsla:

Ага ))) Разбудили человека а так бы до Минска выспаться успел

Касательно этого случай, фуру бы снесло в кувет и возможно обошлось бы бз пострадавших или пострадал только водитель. А так все 3-е в больничке, а у водителя фуры уголовка, вместо административной статьи, ему не смешно.

KillRib:

Инспектор остановил водителя "для проверки доков", у водителя с доками все нормально. У водителя много времени поэтому решает пободаться за свою правоту.

Вы в любом случае обязаны предъявить документы. Ну а далее записываете ФИО инспектора и жалобу на противоправные действия сотрудника ГАИ с требованием разобраться и наказать )

EvgPinsk:

Вы в любом случае обязаны предъявить документы

до этого может и не дойти, при правильном поведении и вменяемом инспекторе.

но если вы один в машине, то всегда ситуация может начать развиваться по беспределу. тогда лучше документы предъявить, обязательно предупредив инспектора о его противоправных действиях и намерении подать жалобу (или даже жалобы) и обязательно

EvgPinsk:

далее записываете ФИО инспектора и жалобу на противоправные действия сотрудника ГАИ с требованием разобраться и наказать )

причем обязательно! и никакой лени в этом вопросе. конечно очень важен видеорегистратор (на худой конец мобильник), а еще лучше свидетели в машине. у них должен выработаться рефлекс как у собаки павлова- противоправные действия (а еще при этом 90% начинают хамить, быковать и угрожать и вообще могут напляскать языком абы-что на пару статей УК), жалоба от водителя, рапорта и разбор у начальства с вазелином(а лучше конечно без него )
только такая цепочка поможет избавиться от короны на голове

Tofsla:

Вот за что люди страдают, не понимаю...

спасибо, ваша позиция предельно понятна. с такими как вы вскорости остановят вашу жену ночью, и предложат ей ...сделать минет например. ну а че тут такого? "законное требование работника ГАИ".... так ведь начальник научил и "наставники". ведь из этой фразы они тока слово "требования" зазубрили, а что такое "законные" они и во сне не видели
или по вашей логике минет-это не законно, а стоять и махать палкой направо и налево, как ему вздумается (плевать что вы куда-то там едите, запланировали график, спешите на самолет, поезд и тд), а вот ему скучно стало и тогда "проверка документов"-по вашему законна?
так вы уж определите критерии законности раз и навсегда, для всех случаев жизни. а не избирательно-"минету" нельза подчинятся, а "проверке документов" пожалуйста? а в чем разница по вашему между этими требованиями с точки зрения закона?!

Tofsla:

для оценки психо-физиологического состояния.

я с вас угораю-вам прямая дорога в гаевню! вы выдумываете основания, прям как они на дороге, которых нет ни в одном НПА касающемся дорожного движения и методику таких проверок знаете? менты что у нас профессиональные психиаторы, чтобы проводить такую экспертизу? да еще на дороге, вне стационара?

Zvezdochet:

Хотя водитель снимал на видео всё и любому неподкупному судье ясно,что дело "шито белыми нитками".
Вроде он,парень,программист,подавал в суд.
Есть информация у вас,что по этому делу?

инфы у меня нет. но знаю, что там главное не видео. иногда суд по малопонятным причинам отклоняет ходатайство о приобщении видеоматериалов. хотя и звучит дико парень правильно сделал, что в этот же вечер поехал и прошел добровольное освидетельствование.результат-абсолютно трезв. вот эту бумагу ни один суд игнорировать не в состоянии

Daimler:

. с такими как вы вскорости остановят вашу жену ночью, и предложат ей ...сделать минет например. ну а че тут такого? "законное требование работника ГАИ".... так ведь начальник научил и "наставники". ведь из этой фразы они тока слово "требования" зазубрили, а что такое "законные" они и во сне не видели

ну если вы для профилактики этого, то какие-то не те методы выбираете. Тут надо секатор с собой возить, чтоб при случае каждому инспектору чик-чик под корень... а то только словесной с причиной остановки в виде проверки документов минет не остановишь

Daimler:

или по вашей логике минет-это не законно, а стоять и махать палкой направо и налево, как ему вздумается (плевать что вы куда-то там едите, запланировали график, спешите на самолет, поезд и тд), а вот ему скучно стало и тогда "проверка документов"-по вашему законна?

с точки зрения обычного инспектора, он бы лучше в кафе зависал и шаурму кушал, а не на дороге как вы выразились "палкой махал". Ему не скучно стало, у него есть распоряжение начальника принести протоколы, а еще лучше заловить пьяного или бесправника.

Daimler:

так вы уж определите критерии законности раз и навсегда, для всех случаев жизни. а не избирательно-"минету" нельза подчинятся, а "проверке документов" пожалуйста? а в чем разница по вашему между этими требованиями с точки зрения закона?!

вы очень путаете теплое с квадратным. Если вы не ощущаете разницы, то мне очень вас жаль. Я понимаю, на примере абсурда вы хотите показать неприемлемость ситуации, но Инспектор спрашивает и проверяет только те документы которые предусмотрены законом. И если в процессе таких проверок находятся водители без права управления, пьяные, неадекватные, а то и вовсе преступники с трупом, оружием, бомбой в багажнике то их работа выявлять таких и убирать с дороги. Обычный человек, соблюдающий нормы общества, проходит такие проверки очень быстро и без проблем. Если и есть перегибы, то именно о них и нужно сообщать, писать жалобы, требовать сатисфакций.

Но больше всего таких проверок боятся нарушители, у которых не все в порядке с документами, или грузом. Так пусть боятся! На то и щука, чтоб карась не дремал. Чтоб боялись сесть за руль приняв рюмочку, чтоб проходили своевременно техосмотры (как стимул поддержания своего авто хотя бы в каком то минимально приемлемом состоянии), чтоб следили за сроками страховых полисов и т.п. Не перевозили запрещенные вещества и предметы.

Теракты четко показывают чего стоят эти игры в демократию. Когда террористы не опасаясь быть пойманными из-за "гемора с оформлением досмотра", который требуют самые свободные граждане, можно пронести / провезти взрывчатку, оружие... да все что угодно под носом у стражей.... и их тронуть не моги, потому что они не проявили себя подозрительно и формально не могут быть остановлены...

Так вот, честно говоря, я гораздо больше боюсь что из-за ослабления контроля, за который вы тут ратуете мы можем потерять гораздо больше чем 30 секунд своего дорожайшего времени или мента который попросит нечто большего чем им положено по функции.

RepoMan:

Zvezdochet, Daimler, все суды, включая и Верховный, тупо проигнорировали все доказательства. Неделю назад всё закончилось - парень виновен.

Пипец.Без комментариев.Пох освидетельствование

Daimler:

Zvezdochet:

Хотя водитель снимал на видео всё и любому неподкупному судье ясно,что дело "шито белыми нитками".
Вроде он,парень,программист,подавал в суд.
Есть информация у вас,что по этому делу?

инфы у меня нет. но знаю, что там главное не видео. иногда суд по малопонятным причинам отклоняет ходатайство о приобщении видеоматериалов. хотя и звучит дико парень правильно сделал, что в этот же вечер поехал и прошел добровольное освидетельствование.результат-абсолютно трезв. вот эту бумагу ни один суд игнорировать не в состоянии

Беларуский "суд" в состоянии.

причем тут штаны?

лично я гаевого не воспринимаю априори как вражеский мне элемент
только при возникновении разногласий
а так мой подход: трахайте ребята по полной и отслуживаете мною заплаченные бабосы
чем больше дерьма отфильтруете, тем мне спокойнее жить
по этому ни когда не препятствую при проверке документов, а отношусь с пониманием
это в моих интересах

Tofsla:

вы очень путаете теплое с квадратным. Если вы не ощущаете разницы, то мне очень вас жаль. Я понимаю, на примере абсурда вы хотите показать неприемлемость ситуации, но Инспектор спрашивает и проверяет только те документы которые предусмотрены законом.

как раз это вы не понимаете простых вещей. что мешает инспектору проверить документы по закону? всего-то надо сказать несколько фраз ("домашних заготовок")! а если он решает по своему усмотрению(из-за лени, гордыни, незнания и вообще хез почему), что часть процедуры выполнять необязательно, то может и водителю тогда можно опустить некоторые пункты статей ПДД? той же 12.1. 2 документа передать, а страховку например нет. абсурдно выглядит?
не более, чем "упрощение" инспектора

zaicew:

по этому ни когда не препятствую при проверке документов, а отношусь с пониманием
это в моих интересах

а вас никогда кэлхи не тормозили "просто так", чтобы например посмотреть "а че за машина, а скока жрет, а за скока узяу"?! ну и заодно помусолить пачку документов, так между прочим...значит вы счастливый человек.
мне почему-то после 3-х раз за день просто захотелось так засветить помеж рогов, чтоб аж фуражка закувыркалась!