Купляйце беларускае!!?? ...

leksi1993:

cdartBY:

В двух руках, сбалансировано по весу, что легче ощущается

ну так не вижу проблемы оставить тележку внутри магазина, раз такой геракл

Вот и я тоже связь не могу уловить...

sashokc:

AntonVict:

Кто то просто знает закон и соблюдает его.

покажите мне этот закон про тележки.

Юридически тележка точно такая же собственность магазина, как и, допустим, платежный терминал, или стул продавца-кассира, или элемент стеллажа/витрины.
Поэтому это не я тебе, а ты мне, покажи закон, который разрешает тебе выносить собственность магазина за его территорию.

AntonVict:

Какая разница, на 100 метров за территорию собственника

вот уже интереснее. Где та территория закончилась?

AntonVict:

проще с такими как ты решать вопросы на уровне "физлиц".

может и проще, но не совсем законно.
возчик имеет право препятствовать передвижению? по прилегающей территории?

leksi1993:

его надо отпустить? он же еще в процессе только

надо доказать умысел.
да и сам пример не корректный. если в квартире посторонний - это уже преступление.
а сидиарт был не на частной территории, а в общественном месте.
так можно тогда любого тогда на парковке хватать и сказать, что тачку украсть хотел. чем это будет оличаться?

AntonVict:

за его территорию.

где заканчивается его территория?

Avanturist:

решили остановить

они вообще имеют на это право? они кто такие что бы незаконно ограничивать передвижения гражданина?

leksi1993:

придется спросить

синдромом вахтера страдаете?

AntonVict:

ерритории собственника тележки - Гиппо

тогда должны останавливать всех, кто вышел за прикассовую зону.
и на парковке.
но думаю, никому это не понравится.

sashokc:

возчик имеет право препятствовать передвижению?

sashokc:

они вообще имеют на это право?

ЛЮБОЙ гражданин имеет право предотвратить преступление, совершаемое на его глазах. Возчик предотвратил хищение, Сидиарта он и пальцем не тронул при этом (хотя имеет право задерживать преступника).

sashokc:

AntonVict:

Какая разница, на 100 метров за территорию собственника

вот уже интереснее. Где та территория закончилась?

ВНУТРИ здания Экспобела. Где то в метре-двух от линии касс.

sashokc:

должны останавливать всех, кто вышел за прикассовую зону.
и на парковке.
но думаю, никому это не понравится.

Одно дело, если человек вывез за территорию гипера на парковку и вернул назад тележку. Вопросов не будет.
Другое дело, если человек кидает возле парковки в непосредственной близости тележку и не возвращает. Тут уже 50:50
И совсем иное дело, если человек отвозит эту тележку метров за 300 и кидает неизвестно где. Что возчику потом персонально придётся за ней идти. Чтобы кто не украл. Тут уже наглость, которую надо пресекать.

sashokc:

Avanturist, т.е. вы сейчас во всеуслышанье обвиняете человека в совершении преступления? а не много на себя берете? доказывать чем будете?

Доказывать что? Что обычному покупателю ( НЕ автовладельцу) нельзя с тележками гулять по 300 метров за пределы магазина?

Avanturist:

если человек вывез за территорию гипера

AntonVict говорит, что это уже преступление. какая тогда разница где именно на территории парковки его остановили?

Avanturist:

если человек отвозит эту тележку метров за 300 и кидает неизвестно где

он еще не был там, он был на парковке.

Avanturist:

НЕ автовладельцу) нельзя с тележками гулять по 300 метров за пределы магазина?

а автовладельцу можно гулять за 300 метров от магазина?
а он техпаспорт на входе показывал?
или может у автовладельца у нас больше прав?

AntonVict:

Не "должны", но "имеют право".

должностные лица именно что должны. если они видят, что происходить правонарушение- то должны. иначе становятся соучастниками.

Avanturist:

Доказывать что?

доказывать, что он совершал преступление. много на себя берете.