Глокъ:
так что то, что написано в протоколе допроса - не всегда правда
в протоколе допроса, что надо допрашивающему, то и написано
И относится это к протоколам и советским, и немецким, да и ко многим-многим другим.
Но!
Если бы Власов повел себя в плену иначе, чем это было и погиб как многие другие -- вполне вероятно, что никто бы не решился писать, что он сам сдался. И был бы герой.
А так -- его последующие поступки сделали бессмысленными упражнения в формальной логике, юриспруденции и тп.
Приговор себе он написал не способом попадания в плен, а действиями в нем.
Djeff:
Это всего лишь Ваши измышления. А протокол - это документ. А не домыслы.
Старый и бесполезный спор -- всегда ли написанное на бумаге, скрепленное подписями и печатями больших (даже) людей является документом.
Вернее -документом чего? Документом, доказывающим вину подследственного или следователя является оформленный протокол, в котором крестьянин из-под Самары признавался, что он шпион семи разведок и участник заговора с целью убийства сталина путем заворачивания селедки в газету с его портретом?
Land:
Или вы тупо сливаетесь с утвреждения, что в протоколах только правда бывает?
А он и не говорил такого. Он просто считает, что всякий документ -- документ.
А правда в нем или туфта --вроде не конкретизировал.
Правда, каков практический смысл такого утверждения и спора о нем -не понимаю.