Wolfheart:
Для плановой экономики, в моем понимании, первейшим условием является экономическая или внеэкономическая возможность некоего субъекта диктовать волю (осуществлять обязательное к исполнению планирование ) бОльшей части или всей экономике страны.
Какого субъекта, позвольте уточнить? Если под субъектом понимается государство, то в западных странах государство ровно точно также имеет возможность диктовать волю. Опять же, поясните, какое отношение возможность диктовать волю соотносится с планированием?
навязывать планы
Государство, как собственник государственного предприятия (или владелец более 50% акций) не должно управлять им?
условия работы
Это происходит во всех странах мира - государство устанавливает условия работы путем издания соответствующих нормативно-правовых актов.
И все это относится к методам управления, и никоим образом не свидетельствует о наличии либо отсутствии планов.
А оно не мое. Оно общепризнанное
Простите, но ссылки на Вики... впрочем, даже там, это называется государственной, командной экономикой в первую очередь, и основная характеристика такой экономики - методы управления, и степень проникновения государства в экономику, а вовсе не наличие либо отсутствие планов.
Еще раз повторюсь, любая нормальная экономика - плановая.
Уже не смешно. И неинтересно. Похоже, с Вами беседовать бесцельно - мы спорим о том, где грань "кучка/не кучка"
во всех странах мира - государство устанавливает условия работы путем издания соответствующих нормативно-правовых актов
Соответствующих чему? Если законам - нет там таких законов, позволяющих государству навязывать к исполнению любую блажь, пришедшую в голову начальникам и начальничкам. А если не закону соответствующих - то все же чему? И почему в ФРГ бизнесмен не сможет через суд привести в сознание чиновника, в нарушение закона требующего вывести людей на субботник - в план заложены доходы от его проведения 
Расскажите, попробуйте, какому-нибудь немцу-бизнесмену, что ради выполнения запланированного правительством уровня инфляции его бизнес не вправе устанавливать цены какие ему позволяет рыночная коньюнктура, или он обязан гнать вал чтобы выполнить план по росту ВВП невзирая на ту же коньюнктуру, или отгружать товары ненадежному клиенту без с отсрочкой платежа близкой к бесконечности ради того, чтобы не превысить запланированные кем-то нормативы складских остатков.......
какое отношение возможность диктовать волю соотносится с планированием?
Если правильно Вашу фразу понял - то прямо соотносится. Если субъект (хоть гос-во, хоть владелец бизнеса-частник) не имеет (или не использует) механизмы принуждения к исполнению разработанных им планов - эти планы не будут исполнены за редким исключением. И когда командуют своим - все логично. Я даю обязательные к исполнению (тщательно проработанные или волюнтаристичные) планы (указания) и я же своими активами отвечаю за последствия. А вот когда уровень цен навязывают собственникам, а за банкротство рассчитываться требуют владельцев.......
Государство, как собственник государственного предприятия (или владелец более 50% акций) не должно управлять им
Управлять - несомненно. Но- своим. И - разумно (т. е. план - результат анализа и планирования, а не испражнения моска полупереваренными воспоминаниями о чем-то слышанном в ВУЗе десятилентия назад.)
пс Вы, похоже, путаете "планируемая" экономика (т.е. использующая различного уровня планы - алгоритмы действий для достижения поставленной цели) и "плановая" экономика - когда план из инструмента организации процесса превращается в дубину в руках малокомпетентных людей.
