Каркасное домостроение. Каркасные дома. Кто что знает?

Zabeynanet:

Belceller:

Да как бы и не терял

фиаско

Вам даже буратино доверить нельзя вырезать. Пишите на себя заявление. Вы понимаете, что это не лезет в никакие рамки хотя бы минимального понятия о предмете?

Не берите грех на душу, расскажите, когда узел рухнет и как срочно надо эвакуировать людей из дома?!

И очень хочется увидеть фото правильного узла в вашем исполнении. Ну, или хотя бы картинку из вашей Библии.

max brubaker:

Zabeynanet, а что это на фото?

Опять двойка
Как еще ответить, если люди руководсвуются: "стоять будет...", "я вам гарантирую..", "прыгал не тресется..." и используют дерево как бетон или кирпич или непонятно что. Гробят столько времени. Ни отдной концепции каркасного строительства не придерживаются. Азов механики нет.
Вы поймите, то, какие результаты есть это похороненные деньги. И такое сопротивление узнавать чтото. Грешным делом думал, Белцеллер с балками просто наскоряк копейку хотел срубить. Нет. Белый лист покрытый воском. Ничего не напишешь.

max brubaker, Вы хоть решили свою задачу с перекрытием?

Belceller, Слив засчитан.

Рад за вашу героическую победу.

Zabeynanet:

max brubaker:

Zabeynanet, а что это на фото?

Опять двойка
Как еще ответить, если люди руководсвуются: "стоять будет...", "я вам гарантирую..", "прыгал не тресется..." и используют дерево как бетон или кирпич или непонятно что. Гробят столько времени. Ни отдной концепции каркасного строительства не придерживаются. Азов механики нет.
Вы поймите, то, какие результаты есть это похороненные деньги. И такое сопротивление узнавать чтото. Грешным делом думал, Белцеллер с балками просто наскоряк копейку хотел срубить. Нет. Белый лист покрытый воском. Ничего не напишешь.

Опять общие рассуждения. И на вопрос не ответили. Вы хоть узел-узнали, или ждете, пока старшие товарищи подскажут?

Zabeynanet, Увы, все придумано до нас и описано в специальной литературе. Читайте книги, а не инстаграмьтесь с ними.

Zabeynanet:

Как еще ответить

Действительно : что еще ответить? Имея 800 страниц "как считать" даже ума не приложу Или единственное, на что Вы способны после просмотра этой чудесной книги - это

Zabeynanet:

люди руководсвуются: "стоять будет...", "я вам гарантирую..", "прыгал не тресется..." и используют дерево как бетон или кирпич или непонятно что. Гробят столько времени. Ни отдной концепции каркасного строительства не придерживаются. Азов механики нет.
Вы поймите, то, какие результаты есть это похороненные деньги. И такое сопротивление узнавать чтото. Грешным делом думал, Белцеллер с балками просто наскоряк копейку хотел срубить. Нет. Белый лист покрытый воском. Ничего не напишешь.

Это Вы книгу цитируете?
Вопрос простой, как грабли: что не так с этим узлом?

van69, Вопрос простой, как грабли: что не так с этим узлом?

С чего Вы взяли что это узел? Автор так сказал? Интуиция? Коллеги? Сонник?
Вы не можете решить, где вам быть, или ссылаться на нормативку, как ссылаться тоже не умеем, или фантазировать. Пока галлюцинации берут верх.

Belceller, начинает статусами из Одноклассников разговаривать.

Капитан, у Вас клавиши западают, по сто раз одно и тоже. То сильвертауны, то проблемы с перевариванием еды, теперь статусы из одноклассников.
И что за угар заставил Вас считать это узлом, по каким критериям определили? Депеша от проектировщиков с утвердением?

Zabeynanet:

С чего Вы взяли что это узел?

Ну так просветите - что это? И в чем здесь проблема. С расчетами, плиз...

trqmd:

Это не соответствие техническим понятиям. Как же можно это расчитать?

Например, Zabeynanet, крутейшей программой (Вы ведь еще по совместительству и программы разрабатываете, если память не изменяет). Или ручками, на худой конец, ручками. Что? У книги ручек нет и она сама считать не умеет? Жаль.... В очередной раз облом: как только дошло до конкретики, включили ... и начали "базар по понятиям" ...Может все-таки что-нибудь более существенное скажете? Кроме как

trqmd:

Но ни один тип соединения здесь не просматривается

Святым духом, что ли все держится?

trqmd:

van69:

Ну так просветите - что это? И в чем здесь проблема. С расчетами, плиз...

Это не соответствие техническим понятиям. Как же можно это расчитать?

А давайте начнем с технических понятий, которым это не соответствует? Озвучите?

Belceller,

Более того - узел завершенный.

Продемонстрировано старание работать топором и бензопилой. Очень удобно - приставил, не подошло, подтесал, и так, пока не завершается подгонка.

Пальцем в небо...
Нет у меня бензопилы, тупо нет. Я не вижу ей применения при возведении каркаса. Установлю в своем доме камин - куплю, чтобы дрова резать.
Топор да, есть. Обзол снять (ну да, бывает), колышек заострить... да хоть карандаш заточить, если под рукой оказался. Но, опять же, непосредственно на конструкциях не используется.
А те соединения, что вас так напугали, изготовлены обычной гипоидной циркуляркой. Там, где не хватило глубины пропила - дорезалось ножевкой. Даже стамеска не применялась, честное слово. Предварительно, конечно, эскиз и тщательная разметка. С первой попытки получилось. Более того, это вообще был первый опыт изготовления такого узла. Дом, если что, мой собственный.

И, кстати, насчет

trqmd:

Очень удобно - приставил, не подошло, подтесал, и так, пока не завершается подгонка.

Попробуйте-ка "приставить-снять-подтесать, и так до тех пор, пока не подойдет" стропильную ногу длиной около 9 метров из сдвоенной 150*50 хотя бы вдвоем. Сразу виден опытный практик...

И да, с нетерпением жду примера подобного по назначению узла (соответствующего техническим понятиям, а как же!), изготовленного вашими собственными руками.