Мировой финансовый кризис. Влияние на Беларусь. ч.4

Вот и занят бизнес исключительно тем, чтобы придумать что-нибудь, чтобы переложить деньги из одного кармана в другой.

Точно! Одна надежда на очистительную силу кризиса после которого слово капиталист опять станет ругательным..

бизнес - циничные ублюдки, я этим не занимаюсь, потому что я добрый и пушистый.

типичная логика считающего себя умным неудачника.

с другой стороны я не против жить в окружении такого общества... нормальный человек всегда будет в плюсе.

всегда найдутся люди, которые срут в подъезде, обманывают других, делают бизнес на обмане и т.д.

но в современном мире нельзя остановится и сказать: я круче всех, все покупают только мое. тот кто так сделает сразу проиграет. надо постоянно улучшать потребительские свойства и технические характеристики товаров услуг и т.д.

это хорошо мне как потребителю. будет это под флагом капитализма или социализма мне пофиг.

останавливать этот процесс бессмысленно, все равно прорвет.

пример: ну не хотели советские люди ходить в одежде "Красный большевик", им джинсы подавай. и покупали же, как то находили. и рекламы не было... А? Vladislav,

Vladislav:

audiofil,

1) Я тут ни с кем спорить не собираюсь и на митингах я не выступаю. Достаточно просто взглянуть на то, что происходит в мире.

2) Общество огромными количествами потребляет то, что само для себя и производит в огромных количествах.

3) Причем одни постоянно богатеют, а другие постоянно беднеют.

4) Одно и тоже богатство перекладывается из одних карманов в другие, но, как известно, от перемены мест слогаемых сумма не меняется.

5) Вот и занят бизнес исключительно тем, чтобы придумать что-нибудь, чтобы переложить деньги из одного кармана в другой.

1) Тем более, что не получается....

2) Это проблемы не экономики, а воспитания. Тупое потребительство также не приветствую. Но и призывы к духовности и умеренности со стороны борова (партийного или ВЛКСМ-ного функционера) , нажравшего очевидные со спины щеки в борьбе за народное шшасце -- меня давно не трогают.

3) Все газеты СССР много лет об этом писали. Помню-помню

4) Еще раз - Вы когда пишете - думаете? Получилось у Вас, что совокупность материальных благ ("одно и то же богатство" что сейчас, что 500 лет назад - неизменна? А ить население Земли выросло. Комфортность жизни, технический уровень производства и жизни вырос неимоверно - а у Вас - "..одно и то же..."

5) Смешной пункт 4 помогает оценить юмор и лживость тезиса в п 5

http://liberty-belarus.info/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0% ... D0%B5.html

Проект директивы номер 4

если ОН это подпишет - я голосую за него. Впервые в жизни

Rihard Zorge, директива это не НПА. В ней писать можно все что угодно. Эффект тот же, если это в новостях по БТ скажут. Или озвучить в программе перед президентскими выборами, а потом лет 16 долго и нудно обещать, что вот в следующем году все сказанное сделаю

Я, конечно, подозревал, что в стране все плохо. Но чтоб настолько... Если документ не утка, то ставлю литр пива, что существовать хрустальнаму сасуту осталось максимум пару лет.

Rihard Zorge:

Проект директивы номер 4

если ОН это подпишет - я голосую за него. Впервые в жизни

А я - все равно нет. Частичный приход в сознание - штука ненадежная. Наобещать того, что в нормальной стране -- норма (как то, что воздухом - дышат) и получить

легитимность на очередной срок, на 2-й день которого можно все опять вернуть в прежнее русло (уже было такое ....) -- кто помешает?

"Единожды солгав - кто тебе поверит?"

пс Порежьте, плз, ссылку на части - очень страницу неудобно читать

1) Это и зовется - монополия -- когда хорОш не хороший трактор, а тот, который удалось ухватить. Или "Вятка-автомат" - лучшая с/машина - других нету. И пофику ее энергоэффективность.... ресурсоемкость, воздействие на экологию "жигулей" и тп...... Т.е. у Вас выходит, что реализация мечты о планировании идеальном без монополии - нереальна? Или я не понял Вас?

2) Занимаются тем и производят то, что востребовано - проще говоря - необходимо людям. Если у потребителя отсутствует моск и он ведется на любую рекламу - он и при идеально спланированном социализьме овечкой останется - объектом стрижки. А вот свобода выбора (отсутствие гос.принуждения при выборе товара ) - очень важное отличие.

5) А оно есть - полазьте по и-нету (если нет отторжения на уровне зрения такой инфы )

6) Вас не поймешь -- то стОит посулить монополию - и лекарство от рака в руках.... А то - без военщины прогресс был бы медленный Не дай бог, такой прогресс дойдет например до стадии "подправить генетические сбои не умеем, но вот сделать так, чтобы перемерли все у кого в малейшей дозе есть кровь расы "Z" ...... Думаете - вояки удержатся от соблазна? Лично я предпочту 19-й век такому прогрессу.

7) Т.е. Вы не понимаете, что уверенность в будущем твоего бизнеса позволяет удовлетвориться и 5 и 10% в год на вложенный капитал, а вот бодрые рапорты КГК или контролеров-ценовиков "выявлено за месяц 1 500 случаев завышения цен на товары -- все виновные преданы анафеме и их бизнес уничтожен" ведут к единственному результату - росту цен (снижается конкуренция и оставшиеся пытаются вернуть вложенные деньги поскорее - пока к его бизнесу не доколупались дармоеды из Минтруда/Минэкономики или не забрали 20% оборота за то, что кладовщик в накладных писал свои инициалы, а не имя/отчество )

1) Причем здесь монополия? Я вам про то, что ни один производитель тракторов не делает ничего революционного. Я получаю прибыль сегодня, а что будет через 20 лет меня не интересует.

2) На счет "необходимо" это очень спорно, но это отдельная тема. Да и где я сказал про "гос принуждение при выборе товара"? Никто никого не принуждает производить и покупать какой-либо трактор, пожалуйста производидите и продавайте свои тракторы, но в государстве Х через Y лет при такой политике будет свой трактор превосходящий те, которые в своем развитии топтались на уровне установить/не установить кондиционер/магнитолу.

5) Дайте ссылку, пожалуйста, где про это конкретно написано

6) Не вижу противоречий в том что без военщины во многих областях прогресс был бы медленный и тем, что посулив монополию можно получить лекарство от рака...

7) Вы правда считаете что мечта капиталиста, даже если он на 100% уверен, что 50 лет его никто трогать не будет в том, чтобы получать 5-10%? А я уверен, что прибыли многих областей зашкаливают за сотни процентов.

2) Это проблемы не экономики, а воспитания. Тупое потребительство также не приветствую. Но и призывы к духовности и умеренности со стороны борова (партийного или ВЛКСМ-ного функционера) , нажравшего очевидные со спины щеки в борьбе за народное шшасце -- меня давно не трогают.

4) Еще раз - Вы когда пишете - думаете? Получилось у Вас, что совокупность материальных благ ("одно и то же богатство" что сейчас, что 500 лет назад - неизменна? А ить население Земли выросло. Комфортность жизни, технический уровень производства и жизни вырос неимоверно - а у Вас - "..одно и то же..."

5) Смешной пункт 4 помогает оценить юмор и лживость тезиса в п 5

2) То что у вас возникают такие фантазии - я не причем.

4) Ничего подобного я не утверждал. 500 лет назад конечно было меньше, а вот на счет последних лет 30 у меня большие сомнения. Стоит только взглянуть, к примеру, на Америку.

Vladislav:

1) Причем здесь монополия?

2) На счет "необходимо" ................................

Устал. Оставайтесь при своем просветлении, а я - в моей темноте.

"Можно привести коня к водопою - но как заставить его пить?"

Bill Humble:

Я, конечно, подозревал, что в стране все плохо. Но чтоб настолько...

Вы про вступление к директиве? Так в нем очевидные вещи, давно понятные любому думающему беорусу. Удивительно лишь то, что этот текст, возможно, ляжет на стол одинокому отцу маленького озорного мальчика.