Доверяете ли Вы врачам???

Medunitsa, без гугла -
Жан Мишель Жарр
Мишель Платини

Скажите, кто ставил спираль, было в дальнейшем без последствий? Пожалуйста.

Только знакомым.

Опухают голеностопы. Что делать братцы? К какому спецу податься?

san4ous81, человеку, у которого такая реация на наркоз и обезболивающие, надо либо рожать самой, либо не рожать, если без к/с никак нельзя. Далеко не факт, что тут накосячили именно врачи.
Это как статья была про окочурившуюся дамочку была. Тоже написана из позиции, что врачи виноваты. А то, что мать - одиночка рожает близнецов, имея наследственную тромбофилию (риск смертности женщины 80% и наследственный фактор передачи болячки) и гепатит С - это типа все норм. А виноваты врачи, угу...

2895276, задолбали своей идиотской рекламой! Неужели не понимаете, что ваши заказанные бредовые отзывы только негатив к клинике вызовут?
Попробуйте хорошо работать, а не отзывы покупать.

A.Z.:

по гинекологии ? Всю семью ?

и дедушку тоже

Гродненец умер около больницы после того, как его отказались принять

Подскажите ,пожалуйста, может у кого есть знакомая медсестра в Минске с выездом на дом поделать уколы?

Неизвестный кот:

Может быть, пора прекратить упрекать врачей по любому поводу (а зачастую и без повода) - "Поклялись? Терпите!!!". Может быть, пора снять со всей пишущей антиврачебной братии шоры и развеять лживые мифы?

Пытливый ум ждут большие сюрпризы в знакомых, казалось бы, с детства вещах.

Главным принципом этики Гиппократа всегда считали "non nocere" - не навреди. А соблюдал ли его Гиппократ?

Во-первых - кого лечить? Вот выдержка из Врачебной заповеди, прилизанной и опубликованной в 1848 году в Женеве - " Моя первейшая задача - восстановить и сохранить здоровье моих пациентов ". 0днако в первоначальной версии "Клятвы", вероятно, действительно базировавшейся на мировоззрении Гиппократа, содержится следующее продолжение этой фразы, по "неясной причине" опущенной женевскими издателями - "...однако не всех, но лишь способных заплатить за свое выздоровление...".

Более того, в практике самого Гиппократа были, по крайней мере, два случая, когда он нарушил "свою" клятву. В 380 году до н.э. некий Акрахерсит начал лечиться у него от отравления пищевым ядом. Оказав больному неотложную помощь, доктор первым делом поинтересовался у родственников Акрахерсита, способны ли они заплатить за выздоровление больного. Услышав отрицательный ответ, он предложил...- "дать бедолаге яда, чтобы тот долго не мучался" , на что родственники и согласились. Что недоделал пищевой яд, то завершил яд Гиппократа. (А как насчет "не навреди" и неучастия в эвтаназии?).

За два года до своей смерти Гиппократ взялся пользовать некоего Цезаря Светонского, страдавшего от повышенного давления. Когда оказалось, что Цезарь не в состоянии заплатить за весь курс лечения травами, Гиппократ передал его на руки родственников, не только не излечив, но и сообщив им неверный диагноз, дескать, больной просто страдает мигренью, ничего страшного. Введенные в заведомое заблуждение родственники не посчитали нужным обратиться к другому врачу, и вскоре 54-летий воин скончался во время очередного криза.

Во-вторых - Гиппократ терпеть не мог конкуренции, считал, что чем меньше будет врачей, тем круче будут заработки. Вот Вам доказательство - "...наставления, устные уроки и все остальное в учении сообщать своим сыновьям, сыновьям своего учителя и ученикам, связанным обязательством и клятвой по закону медицинскому, но никому другому" . Не правда ли, очень человеколюбиво?

Ну и, наконец, последнее. В некоторых старинных версиях "Клятвы Гиппократа" упоминается, что врач должен бесплатно оказывать помощь коллегам и их семьям, и обязан НЕ ОКАЗЫВАТЬ помощь бедным людям - дабы все не потянулись к бесплатной медицине и не сломали врачебный бизнес.

Почему же так стоек миф о "Клятве Гиппократа"?

Образ "врача-бессребреника" чрезвычайно выгодная пропагандистская находка. Этим образом в сознание социума настойчиво закладывалась и закладывается мысль, что, врач обязан быть нищим . Сегодня, полное отсутствие медицинского права подменено кустарно-сработанными "морально-этическими принципами", аморальными и безнравственными по отношению к врачу. В итоге за "нехватку пряников" сегодня вновь ответственными назначены "насквозь коррумпированные" работники медицины.

Общество сегодня начисто забыло, и никак не желает вспомнить, что труд врача чего-то стоит, что реализация декларированного в Конституции права граждан на охрану здоровья должно основываться не только на профессиональных обязанностях, но и на объективных возможностях врачей его обеспечивать. Общество не желает понимать, что врачи также являются гражданами общества, гражданами, которые должны обладать своими обоснованными и защищенными законом правами. И в первую очередь правом удовлетворения в результате своего труда своих материальных и духовных потребностей.

Собственностью и достоянием врача являются его знания, профессиональные навыки и способность к труду. Поэтому долг врача оказать помощь в свою очередь предполагает обязанность общества в соответствии с так им любимым принципом справедливости достойно вознаградить его за проделанную работу. Если врачу за его высококвалифицированный труд не платят зарплату вообще или платят нищенскую зарплату, которая ниже вознаграждения уборщицы в офисе сомнительной фирмы, то это является разновидностью социальной несправедливости. Если законодательно закрепленная в Уголовном кодексе мера ответственности врача за возможные правонарушения несоизмерима с беспросветной нищетой его существования за предлагаемую обществом оплату его труда, то это тоже циничная социальная несправедливость.

Нельзя справедливое право граждан на охрану здоровья решать за счет несправедливого отчуждения высококвалифицированного труда у сотен тысяч медицинских работников. Популистское требование бесплатного здравоохранения, столь популярное и среди политиков, и среди населения привело фактически к " медразверстке" - насильственному отчуждению за бесценок, а нередко и задаром (когда зарплата вовсе не выплачивается) того, что составляет собственность медицинских работников - их труда, квалификации, знаний и талантов . Это форма вопиюще несправедливого общественного насилия над медиками.

В этом обществе нет места тем, кто работает честно, в том числе и врачу. "Трудом праведным, не наживешь палат каменных". Но врач живет здесь же, в этом же обществе. Он его часть. Он отчетливо сознает, что беспросветность его существования делает бессмысленным соблюдение норм поведения установленных для него современным обществом. Эти нормы ничего кроме беспросветной нищеты для врача не гарантируют.

Вы наверное знаете выход из этой ситуации - предлагайте.

Игорь_Фёдорович:

flufli:

у кого есть знакомая медсестра в Минске с выездом на дом

Столкнулся с той же проблемой - сломал ногу на прошлой неделе и вчера повязка истрепалась + какая то жидкость начала вытекать из места опухоли: решил вызвать медсестру для перевязки, но - УВЫ...
Нет в Минске ни какой службы оказания подобных услуг на дому.
Обзвонил всех + "горячую линию" Скорой помощи напряг, но всё тщетно...
"Скорая" ответила - ничего мы Вам не будем перебинтовывать - отвезём в клинику, кинем в коридоре: дальше не нашу дело...
Только на досках частных объявлений есть несколько предложений по услугам медсестер на дому (нелегально и за Крупные деньги)
...
не дай Бог, если появятся у нас раненые в большом количестве (как у соседей)

Из интереса попытался найти медсестру на дом - может яндекс
конечно привирает но похоже таких услуг в Минске предлагается довольно
много, как частных объявлений так и от мед центров.
Наверное не все предложения подойдут но вроде как выбор есть (?)
Не уверен за гос центры/больницы, там официально может и не быть.