Парковочные эстакады во дворах на зелёной зоне

diogennn:

http://www.abw.by/news/136973/ Вы про это убожество? Уж лучше эстакаду..

Про это. А почему убожество? Выглядит на фото весьма неплохо, будучи просто брошенным на песок.

Парковочное место, о котором я говорю, состояло бы из решеток системы ТТЕ. Только решетки распологались бы не привычным образом, а в местах движения колёс (две направляющие (нужной длины) параллельно друг-другу), а между ними- газон без каких-либо приспособлений.
Можно размещать отдельные парковочные места, не нужна подготовка почвы и т.д.

Не знаю, что за система. В любом случае 250, если будет значительно лучше термопластовских - тоже недорого. А располагать их надо сплошняком, а не "колеями", чтобы образовывалось много паркомест сразу. И при пешей ходьбе трава на вытаптывалась.

MOHCTPiK:

Эстакада моя по факту договора купли продажи... Размещена во дворе - по согласованию с районой администрацией и по договору...

По какому такому договору? Внимательно его почитайте, что там написано. Вам отведена земля для размещения собственности? Или Вы передаёте собственность для обустройства паркоместа? Если второе, то всё, Вы собственность использовали, паркоместо обустроили, эстакады больше нет, она стала элементом благоустройства общего пользования.

MOHCTPiK:

И если они вам будут отвечать, что эта вещь расположена ЗАКОННО

Вещь может быть размещена законно, но не частная и без запорных устройств.

MOHCTPiK:

DVK, вас ждут 2 эстакады на Пионерской - пока они там стоят, а вы тут упражняетесь в остроумии и демагогии - я ваши посты не читаю, а просматриваю мельком, как фантазии мало относящиеся к реальности...

Не вижу оплаты моих хлопот по сносу этих двух эстакад. Нет оплаты - нет хлопот.

MOHCTPiK:

А для меня реальность проста - если пробовать (любое дело) - вариантов два - получится, либо не получится...

Да пожалуйста, ваше дело! Вполне может быть, что получится, что будет стоять эстакада и даже с запорным устройством. Но это вовсе не будет означать, что такое положение вещей является законным. И продлится достаточно долго. Хотя те же "ракушки" простояли несколько лет.

diogennn:

Если сплошняком (обычная экопарковка)- стоимость вдвое больше. А обычная экопарковка не пользуется спросом из за стоимости. Число мест не меняется.

Т.е. $500 получается против $100 за термопласт? А число мест... При сплошном покрытии оно может быть как больше, так и меньше. Смотря как запаркуются.

MOHCTPiK, затратное - это снести эстакады на пионерской для меня, потому что сначала надо купить квартиру в тамошней общаге дабы стать лицом, законные права и интересы которого ущемлены. Для жильцов тамошних общаг затраты минимальны: бумага, тонер, почтовые расходы. Хлопотное? Для кого как. Чистота и красота двора, в котором живешь, по-моему, стоят потраченных нескольких часов времени.

MOHCTPiK:

DVK, в отличие от вас - я не считаю нужным выигрывать в нашем с вами маленьком споре . Я просто не согласен с вашей точкой зрения... И вы сами - уверен - понимаете всю слабость своей позиции... Скажем

Хм. У меня две точки зрения и две позиции одновременно. С одной стороны - да, мне не нравятся эстакады. Асфальт, плитка, экорешетка - всё, что угодно выглядит лучше, чем эта конструкция и вытоптанная грязь вокруг неё.
С другой стороны - иметь законное персональное паркоместо во дворе - дело весьма заманчивое. Вот выяснить возможность появления такого паркоместа мы тут и пытаемся. Пока достоверной информации нет. Насколько я понимаю, пока происходит "благоустройство" территории с последующим самозахватом созданного паркоместа. И этот вариант проходит до тех пор, пока с самозахватом и захламлением территории никто не борется.

чистота и красота начинается не со сноса аккуратной эстакады, а с жалоб в гаи, что бы не ставили авто в огородах и на тротуарах...

Если бы эстакада была аккуратной - другое дело. А так она и сама по себе некрасива, опасна для бегающей детворы, так и вокруг неё будет грязь, бурьян и прочая кака. Это уже тут много раз обсасывалось. Если бы эстакады были реально законно персональными, с выделением земли, обязанностью содержать эту землю в порядке и штрафами за мусор и грязь возле эстакады, за нестриженую траву под ней и рядом, за не убранный снег - еще можно было бы о чем-то говорить. Хотя и в таком варианте уж очень эстакады уродливы.

А если всех устраивает красота мусорки метр на метр около каждого подьезда в 10 см от тротуара, по которому ходят ежедневно и эта мусорка отсвечивает в окна, если устраивает авто в огороде в 5 метрах от окон, если устраивают ямы на дворовой дороге, если устраивают ржавые сушилки для белья которыми никто не пользуется и т.д.

Ну, у меня во дворе ничего вышеописанного не наблюдается. В худшем случае - нерациональное использование места при парковке.

MOHCTPiK:

самозахват - это другое...

Э, нет, это именно самозахват и никак иначе. Либо на эстакаде нет запорных устройств и ей пользуются все, либо самозахват. Без законных оснований для персонализации паркомест, не может быть и речи ни о каком упорядочивании.

MOHCTPiK:

Я считаю эстакаду более красивой и экологичной, чем закатанный кусок земли с травой в асфальт...

К счастью, подавляющее большинство людей считает иначе.

MOHCTPiK, да пожалуйста, читайте: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=2354455

что то сдулись бойцы коврика и мышки ...

тем временем
http://mk.by/2012/03/07/56161/
свежачок месячной давности...

Заставленные автомобилями газоны и детские площадки давно стали привычной картиной во многих дворах. О том, как проблема решается на практике, рассказал заместитель генерального директора по строительству УП «Гаражи, автостоянки и парковки» Петр Прудников

его слова:

— Готовится к производству запатентованная и одобренная Мингорисполкомом модель «индивидуальное парковочное место эстакадного типа». Она представляет собой металлическую эстакаду, расположенную в10 сантиметрах над землей. Парковочное место оснащается запорным механизмом, так как будет индивидуальным.

DVK:

Ага. Очень юридически грамотный человек видать...

ну да - он "всего лишь" зам.генерального - куда ему до вас... Хотя... огласили бы свою позицию в городской газете МК - его вот там печатают, хотя он "ляпает" по вашему, а вас - с вашим "юридически выверенным" - только самоиздат на онлайнере...

На каком основании - уже перетерто много раз - это противоугонное устроство.. Кто то велосипеды пристегивает, кто то авто .

DVK:

Авто уехало - противоугонное устройство увезло с собой.

ссылочку на законы плиз .

DVK:

А он - да, всего лишь зам генерального небольшого государственного предприятия. Даже не так называемый "депутат", что он может знать?

вы бы огласили свою должность и свое предприятие... ибо называть "небольшим" - скажем Абрамович может, что бы треплом не быть, но вы то кто?

По состоянию на 10.04.2012 на балансе предприятия числится 98 охраняемых автостоянок, в том числе 5 автостоянок с правом установки металлических гаражей, общей численностью 25 847 машино-мест и 1 паркинг на 499 машино-мест.

предполагаю, что второе лицо в конторе владеющей почти 100 автостоянок с кол-вом мест более 25к, а так же паркингом - знает о чем говорит , а вот тот, кто называет это предприятие "небольшим" - софистикой грешен .

Да и по должности он бред нести не будет, ибо быстро ее лишиться может...

Основными функциями предприятия согласно Уставу является организация (строительство), эксплуатация автомобильных стоянок.

так что товарищ в теме, а вы нет... только ничего это ведь не меняет... Ну кроме того, что кляузы писать будете, а смысл?