Nikon D3100

other-awa, на днях пакажу фоты і з таго, і з другога. Мне, напрыклад, да спадобы больш Геліас, хаця мо з-за таго, што Калейнар доўга праляжаў у "шклянцы" і першая лінза пацямнела - нат чыстка ў спэц.краме не зратавала( .

Zvezdochet, ну за такі кошт... Тым больш яго і зараз знайсьці не праблема. Гэткае "шкло" пакуль не маю, але лічу, што для пачаткоўца, як першы зум, даволі няблага.

LavonVouk:

Zvezdochet, ну за такі кошт... Тым больш яго і зараз знайсьці не праблема. Гэткае "шкло" пакуль не маю, але лічу, што для пачаткоўца, як першы зум, даволі няблага.

А за сколько его Вам предлагают?

Sonata:

1) а зачем в ките вообще руками фокусироваться? там же автомат?

а при ручной фокусировке? не все же на автомате снимать

Всё снимать на автомате А зачем руками? Вы точнее расчитываете в фокус попасть? Все сюжеты можно снять на автомате- точку фокусировки же можно гонять, куда хочешь....

LavonVouk:

Zvezdochet, калі ў амэрыканскіх талерах))), то 82 за сам аб'ектыў + 25 за перасыл зь Кіеву поштай.
Разглядаю варыянт роднага шкла 70-300 (які без стаба і АФ) - catalog.onliner.by/nikon/70300mmf4556gaf/ , але ён у 2,5 разы даражэй за Граніт (улічваючы перасыл).

я взял себе 70-300 с автофокусом. Но этот вариант значительно дороже.... Вообще зумы лучше с автофокусом на этой тушке брать...
Фикс- другое дело... Можно и мануальник...

Zvezdochet, як раз такі я прытрымліваюся іншага боку)))
Ну й як аб'ектыў? Розьніца між вышэй згаданым 70-300 вялікая?

other-awake, вось спасыл для Вас і тых, каму будзе цікава "савецкае шкло" - http://album.foto.ru/photos/89602 . Два першыя фоты зроблены на Геліас, два другія на Калейнар. Апрацоўка - мінімальная: толькі аўтакарэктыроўка колеру. Фотаў пакуль мала, таму ў прынцыпе й паказаць няма чаго, але, спадзяюся, час ад часу буду дапаўняць альбом.

Zvezdochet79, лаканічна))) . Я вагаюся па праўдзе - ці пачакаць ды падзьбіраць на 70-300 (не на той, які ў Вас))) ) ці ў гэтым годзе набыць Граніт 80-200.

Zvezdochet79:

Сорри.. но фотки не очень понравились...

"Я не волшебнік, я только учусь..."(с)
Ды й прабачэньня тут няма за што прасіць)
А кіньце, калі ласка, адразу спасыл.

LavonVouk:

А кіньце, калі ласка, адразу спасыл.

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=862983&start=2860
на предпоследней странице, кстати, там и с советской оптики есть ссылки
Можете еще и на моей страничке глянуть peseta.artphoto.pro

LavonVouk:

дзякуй за спасылы. "Мэн" і "Лакаматыў" асабліва парадавалі)))

Няма за што

p.s. "Мэн" снят навскидку объективом 18-105. На мой вкус- самый недооцененный объектив Рекомендую обратить на него внимание.

18-105 Очень хорош как универсальный штатник.
Ошибочно думать, что это объектив для начинающего. Все зависит от снимающего. Если принорвитесь к нему- будут отличные снимки.
Гелиос 2/50 и Калейнар 2,8/100 - другая планета просто... Да, на них можно пощелкать постановочные вещи, неспешные сессии.
Но 18-105, на мой взгляд, должен быть по любому.... Я сам жалею, что продал его

LavonVouk:

адзінае, чым магу Вам дапамагчы - прапанаваць свой 18-55))) Ды й шчыра кажучы я не думаю, што ён вельмі прайграе 105-цы апроч адлегласьці.

Проигрывает... и не только по фокусному....
У меня весь этот диапазон светосильными фиксами закрыт. Так что откажусь