Разбор ДТП. Кто прав?

Zioma:

Igor_K, эксперт и пишет, что перестроения не было. А гаи и суд с их подачи говорит, что было, так как об этом говорит свидетель. А результаты экспертизы не могут быть приняты во внимание

По поводу положения колес в момент ДТП - это чистая фантазия гаи, ничем не обоснованная.

Или вы что-то не договариваете или второй соучастник ДТП очень не простой.

результаты экспертизы не могут быть приняты во внимание

на каком основании отклонены результаты экспертизы? Или суды МВДшникам уже не верят? Писать бумаги - если точно не виноват - то писать везде, а как только признают, что не виноват - сразу бумагу и уголовку "группой лиц по предварительному сговору.... получение материальной выгоды ит.д. подключаешь еще страховщиков своих /ведь их деньги должны были погореть/.... и статья о мошенничестве отлично прокатывает.... а еще и совершено было опасным для окружающих образом /рядом с переходом, с использованием средства повышенной опасности/ ну и ребята, которые за твой счет хотели погреться получают большую на свои головы

Darkknight, а где у тебя левый поворот у Ботанического сада ? Его сто лет в обед нету...

А так я вот нехрена нипонял, кто куда поворачивал и кто у кого на капоте собирался ехать. Ты у буса или бус на скутере

Короче бежал заяц через город, на него тень от блохи упала и знатный тулуп вышел (с)

Нет. Я имел в виду чисто плавный поворот дороги...она на том участке плавно уходит вправо. Типо дуга такая. Вот.

Jour:

Shura1,

а где у тебя левый поворот у Ботанического сада ?

Наверное, поворот на Бровки имеется в виду.

И вообще скутерист дальше крайней правой только для левого поворота или разворота может выезжать+еще объезда препятствия.

Скутер со стороны своего потока ехал тоже по крайней левой, получается что он хотел повернуть на Калинина. Но делал он это так, как я описал выше, между двойной сплошной + переодически выезжая на встречку, тобишь мне под колёса.

Darkknight,

Если бы я посадил скутериста на капот, в своей полосе

Скудераст на встречку выскочил. Он и виноват был бы

, и если бы уходя от тёрки с бусом, посадил его на разделительной

А вот тут опять не понял.

Ты имеешь ввиду, что бус притер тебя справа и вылез в твою полосу, а ты от него ушел на разделительную двойную и там встретился со скутером ?

Ну тогда обоюдка

Darkknight, если бы скутерист был на твоей полосе и ты не мог остановиться, чтобы предотвратить столкновение, то твоей вины в ДТП не было.

Если же столкновение произошло бы на разделительной, то обоюдная вина, т.к. вы оба нарушили бы один и тот же пункт. Единственный вариант твоей невиновности в этом случае - если было бы касание с бусом, т.е. он вытолкнул бы тебя.

Если же бус просто подрезал тебя, то ты должен был тормозить, но в пределах своей полосы, т.е. надо было бить буса, а не выезжать на разделительную

toledo:

Darkknight, если бы скутерист был на твоей полосе и ты не мог остановиться, чтобы предотвратить столкновение, то твоей вины в ДТП не было.

Если же столкновение произошло бы на разделительной, то обоюдная вина, т.к. вы оба нарушили бы один и тот же пункт. Единственный вариант твоей невиновности в этом случае - если было бы касание с бусом, т.е. он вытолкнул бы тебя.

Если же бус просто подрезал тебя, то ты должен был тормозить, но в пределах своей полосы, т.е. надо было бить буса, а не выезжать на разделительную

Дело в том, что и машину не хотел коцать и колечить никого не хотел, хорошо, что всё обошлось.

umpel:

Darkknight, при возникновении опасности для движения ввиде буса справа ты должен снижать скорость вплоть до остановки, а не маневрировать...если ты в результате маневра сбил скутер на его полосе - ты виноват...если ты снижал скорость в пределах соей полосы - ты не виноват...вопрос законности нахождения там скутера рассматривался бы там во вторую очередь...

В том и дело, что на его полосу я выехать никак не мог, т.к. там стояли машины, ждавшие стрелку, чтобы повернуть налево, на Калинина, а он опережал их исчо левее, два варианта могло бы быть при худшем раскладе или он выехал на встречку или на разделительной....Просто сначало я задался вопросом "А можно ли скутеру опережать машины по разделительной?"(в том случае) , потом подумал, что это глупо и что он нарушает.

Просто сначало я задался вопросом "А можно ли скутеру опережать машины по разделительной?"(в том случае) , потом подумал, что это глупо и что он нарушает.

Это глупо и он нарушает, НО при ДТП не будет первично рассматриваться вопрос о законности его нахождения, а будет рассматриваться кто и что делал - он под тебя въехал на твоей полосе или ты вылез на его полосу и сбил его там...вопрос столкновения на разделительной - очень сложный и решение зависит от множества обстоятельств...