Для выбора внешнего жесткого диска используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by
Каталог боксов для жестких дисков
спасайте люди...
недалече как позавчера сдох мой многострадальный ИБМы...
терь надо в короткие сроки найти ему замену...
Для выбора внешнего жесткого диска используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by
Каталог боксов для жестких дисков
спасайте люди...
недалече как позавчера сдох мой многострадальный ИБМы...
терь надо в короткие сроки найти ему замену...
pr0d,
Сейчас такой стоит. Как раз под твои нужды то, что надо.
Нафига ему под хранилище винт с 7200 оборотами? Надо брать тихий и холодный винт с 5400 оборотами.
Итак я провел ТЕСТ. Реальный без всяких Викторий. материнка Асус M4A88TD-V EVO , проц Феном-2 Х4 925, оператива DDR3 Kingcton 1333 2x2 Gb
Имеем:
1) 3 винта Хитачи 1000.В (...sla360) Sata2
2) 3 контроллера Sata: на материнке Sata3, внешние Silicon Image Sata2 (Pci-X x1) и PCI Sata1
3) киношка 3 Гб, тотал командер, Win XP
КОПИРУЮ по кругу чтение\запись (тысяч Кб\сек) . 3 попытки. Результат средний.
-Sata3: 100-115\70-80
-Sata2: 100-115\75-85
-Sata1: 60-75\45-50
ВЫВОД: Sata2 заметно быстрее Sata-1. Sata-3 не дает на моих винтах бонусов.
Для контроля использовал еще 2 винта WD EARS. Выйгрышное соотношение сата2 против сата1 сохранялось.
Вы можете писать о теории и синтетических тестах, а меня волнует реальная скороссть заливки террабайтного винта...
Во 2 компе винты WD EADS sata2, на материнка старая с sata1 и там тоже скорость залива на винт не выше 50 мб\сек
Zloy Zhuk,
Вывод неправильный. Правильный вывод - PCI контроллеру не хватает пропускной способности для качественной реализации SATA1.
Wolfheart, ну так sata1 делают на PCI, а sata2 на PCI-Х в основном. К тому же я дописал выше
Во 2 компе винты WD EADS sata2, но материнка старая Nforce2 с sata1 и там тоже скорость залива на винт не выше 50 мб\сек
Именно для потверждения что сата1 тормознее я в свой комп и воткнул доп контроллер.
Zloy Zhuk,
Вы можете писать о теории и синтетических тестах, а меня волнует реальная скороссть заливки террабайтного винта..
вы можете писать что земля вертится, но я же на ней стою и не падаю С вашими тестами получилось примерно так.
Подскажите, какой HDD выбрать для файлопомойки(+ торренты). Главный критерий - тишина. Пока что склоняюсь к WD Green....
hired777, у меня 2 WD EADS 1Тб и 2 EARS 1.5 Tb. По мне грины самые оптимальные тишина\цена\скорость. Про надежность скажет ASM,
ASM, меня больше расстраивает что сата3 не дает вообще бонуса.
P.S. кстати гигабитная сетка между 2 компами на новой материнке Асус М4А88 стала сливать 30 мб\сек, против 15-20 мб\сек на Асус Р5к
Zloy Zhuk,
меня больше расстраивает что сата3 не дает вообще бонуса.
так не оно узкое место. поэтому по определению не может давать прироста. А что касается кривых контроллеров с кривыми драйверами - это однозначно не эталон для замеров. И весьма далеки о точной оценки производительности винтов в SATA 1 режиме.
P.S. кстати гигабитная сетка между 2 компами на новой материнке Асус М4А88 стала сливать 30 мб\сек, против 15-20 мб\сек на Асус Р5к
что касается сетей тут особый разговор в плане трансфера файлов и какими средствами и куда. И причин влияющих на конечную скорость уж очнеь много
ASM, Я не холивар устраиваю, просто обсуждаю с вами, что вижу Я не спорю что в теории интерфейс способен выдавать больше, но не пашет.
Для чистоты эксперимента сейчас с сата1 винт подрубил на сата2 и скорость сразу стала 80-85 мб\с. винда ХР СП3 и дрова свежеустановленные.
Так же как и сетка гигабитная дает всего лишь 30 мб\сек макс. Через фаевае (1394, 400мбит\с) сетка выдавала лишь 12-15 мб\сек.
Я и на других компах такое вижу. Надо на Вин7 тоже самое протестить
============
USB 3.0 2.5" внешний хочу купить Transcend TS500GSJ25D3 .вроде клевый. надеюсь интерфейс 3.0 порадует серьезными скоростями (обещают 600 мбит)
Zloy Zhuk, Сетка гигабитная даёт 125 мб/с в теории, своими глазами видел 750 мегабит по меди. Цэ почти 100 мб/с. Ну правда и оборудование хорошее, не чета домосетям.
Zloy Zhuk, Если свич из разряда суреком/длинк за 20 баксофф, то у него НИКОГДА не будет Гигабита между портами
купил-подрубил по USB 3.0 этот Трансценд. Круть скорость копирования на него 70-95 мб\сек
===============
Joker27:Zloy Zhuk, Если свич из разряда суреком/длинк за 20 баксофф, то у него НИКОГДА не будет Гигабита между портами
Длинк за 50 вроде.
Wolfheart:pr0d,
Сейчас такой стоит. Как раз под твои нужды то, что надо.
Нафига ему под хранилище винт с 7200 оборотами? Надо брать тихий и холодный винт с 5400 оборотами.
а например?
требуется хранилище - внешний USB, посоветуйте уже испытанные варианты.
Vouk,
а например?
требуется хранилище - внешний USB, посоветуйте уже испытанные варианты.
2,5" или 3,5"?
Wolfheart:
2,5" или 3,5"?
размер не важен, не с собой носить, важнее надежность.
Vouk, просто 3.5 " обычно имеют БП на 220в и раза в 3 массивнее. 2.5" малютки, но ценник кусается.
Можно купить хардбокс +1.5 Тб винт 3.5". А 2.5" за эти же деньги только 500 Гб.
офлайн
Adventurer
Senior Member
|
|
52960 |
20 лет на сайте Город:
|
просто 3.5 " обычно имеют БП на 220в
не "обычно" - а именно 100% все на 3,5" имеют еще внешний БП...
хардбокс +1.5 Тб винт 3.5".
да вполне устроит, пусть себе и с БП. Мне главное не напороться, чтобы не вышло что через некоторое время вдруг все архивы грохнулись.
Вот спрашиваю надежный вариант.
2.5" за эти же деньги только 500 Гб.
мне в общем 0,5-1Тб хватило бы, но тот же вопрос - надежность.
Vouk:
мне в общем 0,5-1Тб хватило бы, но тот же вопрос - надежность.
Все они надежные, если не ронять. ключевым моментом считаю покупку на хорошей конторе с гарантией 3 года.
В трансценде моем кстати выделено жирно ЗАЩИТА ОТ ШОКА, армейский стандарт. Вроде как винт внутри бокса подвешен на системе какой то противоударной. В обычных боксах никакой защиты....