Пешеходы на велодорожках - разве не дурдом?

Zloy Zhuk, еще раз, где какой закон?

Я не юрист,Чтоб выдавать ссылки на законы. Однако факт, что когда водитель наезжает на пешика всегда будет выплачивать штраф и компенсацию.
А про веллера аналогично даже по ПДД. Разлинееный тротуар не делает его велодорожкой. Знаков там не стоит. Но уверен, что даже наехав на велодорожке придется за свой счет лечить пешика, потому что

Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии — по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов.

А ПО ВАШЕЙ ЛОГИКЕ ЕСЛИ ПЕШИК ВЫЛЕЗ В НЕПОЛОЖЕНОМ МЕСТЕ НА ДОРОГУ ЕГО МОЖНО ЗАДАВИТЬ МАШИНОЙ ИЛИ ВЕЛОСИПЕДОМ И НИЧЕГО НЕ БУДЕТ?

А вот ссылка на закон по которому суд признал веллера виновным

Кодекс Республики Беларусь от 21.04.2003 N 194-З
"Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях"

Статья 18.23.
1. Нарушение правил дорожного движения пешеходом, лицом, управляющим велосипедом, гужевым транспортным средством, или лицом, участвующим в дорожном движении и не управляющим транспортным средством, -
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.

4. Совершение лицами, указанными в частях 1 и 2 настоящей статьи, нарушений правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого телесного повреждения либо повреждение транспортного средства, груза, дорожного покрытия, дорожных и других сооружений или иного имущества, а также оставление ими места дорожно-транспортного происшествия, участниками которого они являются, -
влекут наложение штрафа в размере от пяти до двадцати базовых величин.

Статья 4.5. Деяния, влекущие административную ответственность по требованию
8-2) нарушение правил дорожного движения пешеходом и иными участниками дорожного движения (часть 4 статьи 18.23) в случае причинения пешеходом, лицом, управляющим велосипедом, гужевым транспортным средством, или лицом, участвующим в дорожном движении и не управляющим транспортным средством, потерпевшему легкого телесного повреждения либо повреждения транспортного средства, груза, дорожного покрытия, дорожных и других сооружений или иного имущества;

Морж, яж добавил ссылку на закон.
Меня сами эти гуляющие напрягают, но если ты причиняешь телесные повреждения, то будешь отвечать.
Если пешеход вышел ему могут штраф дать за нарушение ПДД.
Но выплачивать на лечение придется веллеру. Потому, что ОН (велосипедом. да не важно как...) травмы нанес.
Это уже по закону.

Zloy Zhuk:

Морж, яж добавил ссылку на закон.

нет.
Суд - это не закон.
Мы знаем какие у нас суды, посмотри ветку про отпечатки пальцев. Просто веллер попался такой, на которого можно повесить.
Или идет чел и толкает веллера, тот падает, а виноват все равно веллер?

Zloy Zhuk:

...если ты причиняешь телесные повреждения, то будешь отвечать

Я вот тоже за законами не полезу, но по-моему так и есть.
Допустим иду я с трубой здоровенной на плече, меня сзади кто-то позвал, и в то время как я обарачивался случайно заехал хорошенько этой трубой по зубам прохожему. Разве я не буду за это отвечать?

Заменив трубу на велосипед ничего не поменяется - нельзя окрущающим вред и ущерб наносить. В обоих случаях есть виновный.

Морж:

Или идет чел и толкает веллера, тот падает, а виноват все равно веллер?

Нет, кто кого пнул, тот и виноват.

Ну ладно вот вам контрольный выстрел (и хватит уже. Надо безопасно для окружающих ездить и все.)

По закону, владелец источника повышенной опасносити должен возместить вред, если не докажет свою невиновность. транспортное ср-во – это источник ПО, а велосипед – транспортное средство.

ПДД: 2.5. велосипед, веломобиль (далее - велосипед) - транспортное средство, за исключением инвалидных колясок, приводимое в движение мускульной силой человека (людей), находящегося на (в) нем;

Теперь законы:

Wyid, ты путаешь . Она нарушила ПДД ей штраф, а веллер нанес увечья-ему выплачивать. Закон сложная штука. Там не прямолинейно и не только 1 пункт.

Морж,
так ведь не она его пинала, а он пнул ее

Zloy Zhuk, про ИПО я уже писал чуть раньше, перетиралась уже тема. Велосипед по нашему законодательство - НЕ является таковым.

Wyid:

Дык баба получила увечья вследствии нарушения пдд, а не шла мимо и выбили ей зубы тубусом...

допустим она нарушила пдд, но кто виновник это еще вопрос. Перед одним авто резко тормозит другой - кто виноват? Виноват тот, кто не успел оттормозиться, т.к. должен был соблюдать дистанцию. Ну так и велосипедист к примеру являясь водителем обязан

9.9. принимать в складывающейся ситуации меры по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, обеспечивающие безопасные условия для дорожного движения пешеходов

А техническая возможность снизить скорость у него была. Он этой меры не предпринял вследствие чего и нанес вред. Виновен.

Zloy Zhuk:

Она нарушила ПДД ей штраф, а веллер нанес увечья-ему выплачивать

тоже так думаю

Мой моцк кипит. Я согласен что чел виноват. Но бл@%ть овце тоже надо дать 10 млн за то что велосипедисту дали 10 млн Хотя сама дура. И законы дурацкие.