Nikon D5000

Eugene., да, в положении lock

изменила положение ползунка - тот же результат(((

4 фотографии скопировалось, а дальше пишет, что копирование невозможно- пропустить- пропустить все

Кстати мая фотка, сделана на максимальной дырке 1/10c,F1/8,iso 1800 ночью с боковым освещением. Заметь, глубина резкости достаточна.

Да, глубина резкости вполне достаточна. Кстати, никогда бы не подумал, что сделано ночью. Похоже, объектив действительно стОящий.

Еще, кстати, если это 1.8, там же нет мотора. Ты вручную фокусируешься, так, что ли?

кто нибудь использовал тамрон17-50 с сабжем. какой именно тамрон нужно подбирать?

Что значит какой именно? Модификацию для никона, маркировка одинакова для всех...

anna71, попробуй прочитать через карт-ридер

Eminence, пока нет у меня карт-ридера((

а обьясните мне тупой: в комплекте идет диск с ПО, его нужно устанавливать?

anna71, поставте только програмку ViewNX (с диска), вот она полезна для быстрой правки фоток и перегоняет RAW в JPG лучше чем фотик.

Eminence, деньгами не потяну

Это не маркетинговая фишка. Как раз-то для тех, кто впервые взял в руки камеру, она не нужна. Поснимайте пейзажи на широком угле, и увидите, как важно выдержать ровную линию кадра по вертикали и горизонтали. Совсем чуть-чуть отклонился - и все, кадр не то чтобы запорчен, но уже не шедевр. А в видоискателе этого не видно, и даже сетка мало помогает, особенно, если пейзаж монотонный. Выручает штатив, но я, например, при всем уважении к нему, не настолько профессионально занимаюсь фотографией (т.е не зарабатываю этим деньги), чтобы повсюду таскать штатив с собой.

Не могу сказать, что это так уж необходимая фишка, но я бы совершенно не отказался иметь такую в своем фотике. Собственно говоря, чего мне сегодня не хватает в D5000 - это горизонта и разрешения экрана. Возможно, в дальнейшем будет не хватать чего-то еще.

Eminence, вероятно вы мало поснимали, интересно как же снимали люди без этой фичи раньше?

Раньше и без автофокуса, и без встроенного экспонометра снимали, и даже резкость по дальномеру выставляли (вспомните аппарат "смена". Все эти примочки помогают получить хороший кадр. Что касается сетки - встречаются монотонные пейзажи, когда сеткой не за что зацепиться.

Если так рассуждать, то достаточно D3000 - им тоже можно отличные кадры получить. Этим-то и отличаются дорогие аппараты - удобством и дополнительными возможностями.

И я тоже не понимаю. Да, снимал-снимал, и имел некоторые (пусть и небольшие) проблемы. А потом узнал о некоторой примочке, которая эти проблемы в некоторой степени решает. А оказывается, это все фигня, и на самом деле это совершенно ненужно, и непонятно зачем эти глупые инженеры все это разрабатывают. По-видиомоу, когда появился тот же автофокус в аппаратах, следящий фокус, TTL-система экспозамера и т.п., подозреваю, что были те же самые мнения - а нафиг это все нужно, мы же и раньше неплохо снимали. Да и вообще непонятно, почему, в общем-то, полезная и технологичная (потому что сделать это непросто - некоторым техническим образованием обладаю, поэтому и могу представить) примочка вызывает вдруг такую неприязнь. Да, это мелочь, которая кардинально ничего не изменит, но в хорошем аппарате таких мелочей много, которые и делают его хорошим. В D7000 электронный горизонт - это не единственная вещь, достаточно вспомнить тот же 14-битный цвет, 39 точек фокусировки, возможность назначения групп точек, разрешение монитора 921 000 и т.д. Но, видимо, по вашему мнению, это все маркетинговые примочки, и все это нафик не нужно, и вообще непонятно, зачем такой аппарат сделали

Собственно говоря, чего мне сегодня не хватает в D5000 - это горизонта и разрешения экрана.

ага, ясно все...