Разбор ДТП. Кто прав ?

Вас - за невыполнение требований знака и не предоставление преимущества (АС), его - за сокрытие с места ДТП.

На ютюб и ссылку.

mexx83:

100% вена синего авто

mexx83:

100% вена синего авто

В ДТП -- 100% вина синего авто. Не выполнил требования знака 2.4. "Уступить дорогу" -- не уступил находящемуся на главной. Кто и как ехал по главной, что делал после ДТП -- значения не имеет.
Единственное -- если вы вдруг докажете, что в момент вашего выезда на главную чёрный автос имел техническую возможность затормозить, не врезавшись в вас (что, судя по видео -- вряд ли). Но даже в этом случае у вас остаётся вина в создании аварийной ситуации, ибо требование уступить дорогу вы всё равно не выполнили.

slon2003:

куда второй летел, все равно там стоял авто и не успел бы остановиться.

Остановиться -- не успел бы. Уйти левее впереди стоящего авто -- вполне возможно.

Zioma:

Так он вместо того, чтобы спокойно ехать по второй полосе, ломанулся правее и ударился боком. Спорная ситуация. Решение зависит от сотрудника гаи, который будет рассматривать дело.

Ничего спорного. Уступать надо независимо от дальнейшего направления движения. За других участников дорожного движения додумывать не нужно.

Sleshnd:

Zioma:

Так он вместо того, чтобы спокойно ехать по второй полосе, ломанулся правее и ударился боком. Спорная ситуация. Решение зависит от сотрудника гаи, который будет рассматривать дело.

Ничего спорного. Уступать надо независимо от дальнейшего направления движения. За других участников дорожного движения додумывать не нужно.

ПДД требует в случае помехи немедленно тормозить. там не написано, что надо специально маневрировать в сторону помехи. И бить ее. А потом сваливать с места ДТП.

mexx83:

Ситуация такая, вдоль всего матусевича в первой полосе стоят авто, и ехать по ней физически не возможно,синий когда выезжал видел черный авто идущий за автобусам по третей полосе, я наблюдал сам, синий устроился в первую полосу не мешая не кому, в это время черный перестраивается Обганяя автобус и бьёт его в бок возвращаясь на вторую полосу, т.е. черный перестроился въехал и вернулся обратно....

по-моему, единственный шанс натянуть до версии "синий едет прямолинейно в 1-й полосе, а черный частично находясь в 2-й, частично в 1-й (при перестроении) его задевает" - как минимум, попробовать доказать, что ДТП произошло за пределами перекрестка (нужна четко составленная схема из протокола - где закругления проезжих частей, где полосы движения, где транспортные средства, где место их контакта и т.п.)
если не влом, отпишитесь, пожалуйста, потом по итогам разбора в ГАИ

Zioma:

2652502:

Zioma:

ПДД требует в случае помехи немедленно тормозить. там не написано, что надо специально маневрировать в сторону помехи. И бить ее. А потом сваливать с места ДТП.

Но там и не написано, что маневрировать запрещено

Но если при маневрировании подобъешь кого-то в соседней полосе - то сам себе злобный буратино.

естественно

Sleshnd:

Ничего спорного. Уступать надо независимо от дальнейшего направления движения.

Нет, как раз зависимо. При перестроении следует уступать только тем, кто движется без изменения направления движения. Но это сути не меняет, чёрный не уступил дорогу перестроении, что и привело к ДТП.

АлексВл:

Но синий виноват 100% в ДТП. ИМХО дадут по минимуму.

Не понял. Что он нарушил? Судя по видео, ДТП произошло уже за пределами перекрёстка. На перекрёстке траектории не пересекались.

Синий закончил маневр, потом его догнали и перестроились на перекрестке ударили и вернулся обратно....