Донор_Ветер:
http://www.preprints.org/manuscript/202507.2155/v1 В новаторском исследовании под названием « Синтетические мРНК-вакцины и транскриптомная дисрегуляция: данные о впервые выявленных побочных эффектах и раковых заболеваниях после вакцинации», только что загруженном на Preprints.org, мы обнаружили, что инъекции мРНК COVID-19 могут вызвать глубокую и длительную генетическую дисрегуляцию у людей, у которых после вакцинации развиваются впервые выявленные побочные эффекты или рак.
На основе предоставленного препринта (не рецензированного) выделены следующие проблемы и аспекты достоверности:
---
### **Ключевые методологические проблемы**
1. **Несбалансированный дизайн исследования:**
- **Крайне малые группы пациентов:**
- Группа 1 (незлокачественные побочные эффекты): **n=3**.
- Группа 2 (новообразованные онкозаболевания): **n=7**.
- Контрольная группа: **n=803**.
- **Отсутствие сопоставимости:** Нет данных о возрасте, поле, сопутствующих заболеваниях, типе/стадии рака у группы 2, времени после вакцинации. Риск смешивающих факторов (confounding bias) крайне высок.
2. **Отсутствие корректировки на множественные сравнения:**
- При анализе тысяч генов (RNA-Seq) и сотен генных наборов (GSEA) критически важно применять поправки (например, Bonferroni). В таблицах результатов многие FDR q-values превышают 0.05 (например, FDR=0.11–0.13 для митохондриальных путей), что ставит под сомнение статистическую значимость.
3. **Контрольная группа:**
- Использован внешний датасет (803 человека) без детализации критериев отбора ("здоровые"
. Риск систематической ошибки из-за различий в протоколах сбора данных.
4. **Причинно-следственная связь:**
- **Корреляция ≠ причинность:** Нет доказательств, что выявленные транскриптомные изменения **вызваны** вакциной. Рак мог развиться до вакцинации, а симптомы — быть следствием других факторов.
- **Отсутствие временных точек:** Образцы крови взяты постфактум. Нет данных о транскриптомном статусе до вакцинации.
---
### **Научная достоверность и интерпретация**
1. **Биологическая непоследовательность:**
- **Митохондриальная дисфункция:** Утверждения о связи с вакциной основаны на косвенных данных (обогащение генных наборов). Прямых измерений ROS, АТФ или функции митохондрий не представлено.
- **Онкогенез:** Обнаружение сигнатур рака (MYC, p53) в крови не доказывает **причинную роль** вакцины. Эти сигналы характерны для многих хронических заболеваний и стресса.
2. **Спекулятивные механизмы:**
- **"Риск интеграции ДНК":** Упоминание остаточной ДНК в вакцинах (SV40, антибиотикорезистентность) основано на неподтвержденных данных (Kämmerer et al., 2024 — нерецензированный препринт).
- **Продолжительная экспрессия спайк-белка:** Цитируемые работы (Patterson et al., 2025; Boros et al., 2024) не опубликованы в рецензируемых журналах.
3. **Игнорирование контекста:**
- **Риски COVID-19 vs. вакцин:** Не обсуждается, что тяжелый COVID-19 сам по себе вызывает митохондриальную дисфункцию, воспаление и повышает риск тромбозов/рака.
- **Польза вакцин:** Нет упоминания о снижении смертности и осложнений COVID-19 благодаря вакцинации.
---
### **Конфликт интересов и этические аспекты**
1. **Финансирование и аффилиации:**
- Соавторы связаны с **McCullough Foundation** и **Medicinal Genomics** — организациями, известными критикой вакцин. Нет данных о независимом рецензировании.
- **Neo7Bioscience** разрабатывает альтернативные терапии (пептиды), что создает конфликт интересов.
2. **Этика:**
- **Информированное согласие:** Упомянуто, но нет подтверждения одобрения этическими комитетами для столь малых групп.
- **Потенциальный вред:** Препринт может спровоцировать необоснованный страх перед вакцинацией без достаточных доказательств.
---
### **Выводы о достоверности**
- **Низкая достоверность** из-за:
- Неадекватного размера выборки.
- Отсутствия контроля смешивающих факторов.
- Спекулятивных интерпретаций без прямых биологических доказательств.
- Использования непроверенных гипотез (например, роль фрагментов мРНК в онкогенезе).
- **Статус препринта:** Не прошел рецензирование. Выводы преждевременны и требуют проверки в независимых исследованиях с надежным дизайном.
---
### **Рекомендации для критической оценки**
1. **Требуются:**
- Крупные когорты с парным дизайном (до/после вакцинации).
- Группы, сопоставимые по возрасту, полу, коморбидностям.
- Прямые функциональные тесты (например, оценка митохондриальной функции).
