Коронавирус в Беларуси и мире

Четыре исследования, в которых приняли участие в общей сложности 184 миллиона человек и которые показали разгромные для мРНК результаты ее неэффективности.

ФАКСОВА И ДР. (n=99 миллионов): (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38350768/)

-Миокардит (+510% после инъекции мРНК)
-Острый диссеминированный энцефаломиелит (+278% после инъекции мРНК)
-Тромбоз церебрального венозного синуса (+223% после введения вирусного вектора)
-Синдром Гийена-Барре (+149% после инъекции вирусного вектора).

РАХЕЛЕ И ДР. (n=85 миллионов): (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40191438/)

-Сердечный приступ (+286% после второй дозы)
-Инсульт (+240% после первой дозы)
-Ишемическая болезнь сердца (+244% после второй дозы)
-Сердечная аритмия (+199% после первой дозы).

HULSCHER ET AL (n=325 вскрытий): (https://publichealthpolicyjournal.com/a-systematic-review-of-auto ... ccination/)

Доказана причинно-следственная связь между вакцинами от COVID-19 и смертью через полиорганные системы — 73,9% смертей после вакцинации вызваны прививкой.

АЛЕССАНДРИЯ И ДР. (n=290,727): (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39065111/)

Субъекты, привитые 2 дозами, потеряли 37% ожидаемой продолжительности жизни по сравнению с невакцинированным населением во время наблюдения.

скрины

shaperid:

omdm:

Т.е. у вас все претензии ко мне, что не поддаюсь стадному инстинкту и не спорю с минчанином?

Спорить? А разве можно спорить с тем, с чем согласен? Вирусов же не существует. Не с чем спорить

Кстати, сие утверждение базируется на основании ПОЛНОГО отсутствия наличия научного метода (который является обязательным) в вирусологии. Конкретнее - вообще никто и никогда за последние полвека не проводил контрольных экспериментов с живой тканью ПО ЛЮБЫМ "вирусам". "Верьте нам!"

Задай себе вопрос - ЧАВОЙ-ТА?

Вирусологи используют антибиотики, что уже является большим стрессом и проблемой для клеточной культуры, а затем идёт простой цитопатический эффект, выдаваемый нам за "вирус". Цирк с коняме!

Контроля нет - не добавляют антибиотики к здоровому образцу! Точка.
Даже слепой метод не используется!

А потом на компутерчике "секвенирование генома", также без контроля... И вдруг опа, в здоровых клетках те же штучки всплывают, те же "вирусы".... А уж с ПЦР-то можно што угодно налепить амплифицированием.

Тупо Фальсификация.

Также известно, что все попытки свести вместе здоровых и больных, доказав заразность - провалились. Выше я например с оспой пример привёл.

shaperid:

Ты вот сейчас сам придумал какой то бред и сам с ним споришь. Какие вирусологи используют антибиотики? Ты адекватен вообще? Еще раз - антибиотики с вирусами не взаимодействуют ( за некоторым исключением). Их не используют для вирусов.

Показывай этих твоих вирусологов с антибиотиками. Впрочем уверен ничего не покажешь, как всегда

Зря прогуливаешь, вернись в школу, сделав уроки.
Пояснять такому, как ты - неучу, бесполезно.

minchanin.2012:

Зря прогуливаешь, вернись в школу, сделав уроки.
Пояснять такому, как ты - неучу, бесполезно.

Логично. Очередная демонстрация сам придумал какую то чушь, сам отказался приводит реальные примеры этой чуши. А что еще вирусологи используют кроме антибиотиков? Может еще соль с перцем для вкуса?

Объясняю для особо непонятливых и всей остальной почтенной публики.

1. На фото вирусы, вызывающие страшные болезни? Не вижу подписи, что это вирусы, тогда можно было бы поверить. Кем и как это было доказано? Если на фото разрушенный дом и сказано, что это из-за землетрясения, это нужно ещё доказать.

2. Данные фото – якобы из лабы, даже не из естественной среды. Там культуры клеток морят голодом, антибиотиками, травят и затем что-то якобы фоткают. Само интересное здесь то, что, как и в случае с "фото" телескопа Хаббл, к примеру, это вовсе не оригинальные фото, в данном случае из микроскопа. Есть крупное исследование Dr. Karlheinz Lüdtke из Института истории науки им. Макса Планка, который доказал, что это вообще не изображения. Это преобразованные компьютером электрические токи, трансформированные в картинки. Хаббл также не делает фотографий. Образцы, помещаемые в электронный микроскоп, в вакуумную камеру, должны подвергаться серьёзной обработке. Например, их нужно покрыть паром металла, чтобы структура была электропроводящей. Затем заморозить или зафиксировать между двумя стеклянными пластинами с помощью эпоксидной смолы. Это вновь стресс для культур. Все эти фоточки в лучшем случае косвенные доказательства, и то с натяжкой. Хотя гхосту и шейперу сойдёт.

3. Была ли доказана причинно-следственная связь между объектами на фото и фактом заражения здорового человека больным именно этими объектами? Кем и когда?

4. Точно такие же изображения с цитопатическим эффектом можно получить, работая со здоровыми тканями.

5. Грубо нарушен научный метод исследований - отсутствие контрольных экспериментов, полной документации, слепого метода и др. Потому что разницы не будет, если провести контроль.

6. Вирусологи используют антибиотики в экспериментах с клеточными культурами в лаборатории для её "дезинфекции", якобы для предотвращения влияния бактерий и иных микроорганизмов на эксперимент, чтобы влияние оказывали только вирусы. При этом антибиотики - уже большой стресс для клеточной культуры и приводят к цитопатическому эффекту. Т.е. разрушенная клеточная культура продаётся шейперу и гхосту, как вирусная картинка. Самое прикольное, что вирусологи прекрасно осведомлены об этом. Но никогда не проводят контроль - добавляя антибиотики к здоровому образцу. Местные неучи также могут погуглить и узнать, что увы и ах, это происходит. Используют пенициллин и стрептомицин.

7. Второй этап - секвенирование генома. Исключительно на компе с программой. Ничего общего с реальным секвенированием и вновь без контроля. Анализ здоровых культур клеток обнаружит те же "вирусы" и геномы, что и в "заражённых".

8. Все эксперименты по заражению здоровых от больных - провалились. Это ГЛАВНОЕ. Ни у одного больного не получится плюнуть на здорового и заразить его.

9. И финальное - изучаем в коротком ролике, что такое экзосомы, обнаруженные в 1983 году, и сколько людей было убито или умерло при странных обстоятельствах вокруг этой темы.

MollyBloom:

какие это эксперименты? научные задокументированные эксперименты над людьми кто-то разрешил проводить?!

Вы и разрешили, поставив подпись о волонтёрском участии в бета-тестировании т.н. ковидной вакцины. Или у вас в Арабистане по-прежнему не особо парятся о документальном оформлении использования тушек для нужд фармацевтики?

MollyBloom:

pumaeg, так приведи хоть один пример такого эксперимента вместе с минчаниным
а еще лучше пойди с ним к академии наук и повтори опыт Стаббинса Фирта

Может ты приведёшь хотя бы один эксперимент, где здорового успешно заразили от больного, подтвердив это научным методом, а не бла-бла-бла про трипер?

minchanin.2012:

MollyBloom:

pumaeg, так приведи хоть один пример такого эксперимента вместе с минчаниным
а еще лучше пойди с ним к академии наук и повтори опыт Стаббинса Фирта

Может ты приведёшь хотя бы один эксперимент, где здорового успешно заразили от больного, подтвердив это научным методом, а не бла-бла-бла про трипер?

На обезьянах пойдет? На мышах? Или опять отмазки начнутьсч

omdm, так тот кто утверждает что что-то существует, тот и должен это доказать, а не требовать у оппонента доказательств своей же идеи

я чего-то не пойму-ты хочешь над беременными эксперименты проводить или нет? а то проведешь-не этично. не проведешь-опять засада. что делать беременным? а ученым? болезнь-то не дикриминирует.

omdm, так я и спрашиваю, как решит вопрос твой о безопасности вакцины для беременных? тут на самом деле 2 ответа, но ни один тебя не удовлетворит:
или признать, что беременные тоже люди и результаты исследований на небеременных мужиках, женщинах и мышах на них распространяется( что и было сделано в случае с вакциной от ковида). предвижу возражение, что мало времени прошло, надо годами было наблюдать ради беременных. и? все равно это будет эксперимент не имеющий никакого отношения к беременности.
второй вариант-эксперементировать на самих беременных. это ты предлагаешь? ну я за, только почему-то общество возражает, а у самих беременных как бы другие планы, чем вписываться в РКИ по вакцине даже за деньги, особенно во время пандемии. или ты знаешь женщину, которая хочет стать первопроходцем ради других беременных женщин?
какой еще вариант есть?

omdm:

MollyBloom:
болезнь-то не дескриминирует.

Если вы про ковид, то ещё как. Эта болезнь расколола общество по признаку безусловной веры во всё что скажут властители.

и что?люди заражаются и болеют по-разному в зависимости с какой стороны баррикад они и какого вероисповедания, убеждений? беременный статус как-то защищает от болезни?

omdm, так ты вообще против любых РКИ на людях? чего тогда мне голову морочишь с беременными?