Продолжаем здесь.
Предыдущая ветка.
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=739708
-
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
21974
23 года на сайте
пользователь #72321974На беларускіх дарогах — сэрца маё... -
Senior MemberофлайнSenior Member
10900
23 года на сайте
пользователь #40210900# 29 декабря 2021 11:30slon2003:
Zioma:
не из-за отсутствия его вины, а из-за малого возраста.
а по закону ответсвенность за несовершеннолетнего ребёнка несут родители, им и возмещать повреждения нанесенные автомобилю ребёнком.
Ребенка жалко, но он нарушил, родители не объяснили ПДД (хотя по словам и сами не знают), а раз нарушил и причинил ущерб, пусть возмещают. Почему потерпевшая сторона должна за свой счёт ремонтировать.С этим все понятно. Виноват - неси ответственность. Меня смущает то, что отцу ребенка не оставили шанса защищать своего ребенка. Если постановление было 22.08, а отправили письмо 13.09, то как можно было подать жалобу вовремя?
Водители БМВ хоть немного, но психи. Машина такая... Фильтруй базар... БМВ - Белорусский машиностроительный верфь -
# 29 декабря 2021 11:30
slon2003:
А возмещает тот кто нарушил, т.е. виновник. Что не так?
не указано в ДОКУМЕНТАХ кто нарушил!
Добавлено спустя 2 минуты 1 секундаslon2003:
Ребенка жалко, но он нарушил, родители не объяснили ПДД (хотя по словам и сами не знают)
не надо домыслов..
Добавлено спустя 1 минута 5 секундZioma:
то как можно было подать жалобу вовремя?
адвокат заработает.
например новое дело по нарушению ПДД водителем. -
# 29 декабря 2021 11:47
Zioma:
С этим все понятно. Виноват - неси ответственность. Меня смущает то, что отцу ребенка не оставили шанса защищать своего ребенка. Если постановление было 22.08, а отправили письмо 13.09, то как можно было подать жалобу вовремя?
это наше всё
Добавлено спустя 2 минуты 2 секундыЮрий...:
не указано в ДОКУМЕНТАХ кто нарушил!
Уже в сентябре семье пришло письмо (подчеркнем, не постановление) из РУВД: «По факту ДТП проведена проверка и судебно-медицинская экспертиза. Вынесено решение о прекращении административного дела». Таким образом, вина за повреждения Volkswagen легла на сбитого им ребенка.
...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
10900
23 года на сайте
пользователь #40210900# 29 декабря 2021 12:16Скорее всего Сергей самостоятельно решил защищаться (во всяком случае о привлечении юриста ничего не говориться).
В письме из РУВД есть ссылка на ч.1 ст 7.3 ПИКоАП про обжалование. Хотя правила обжалования постановления о прекращении дела подается по правилам ч.2. И там есть еще ч.3, в которой прописано что надо делать в случае пропуска срока. Видимо Сергей подал сразу требование отменить постановление, а надо было сначала подавать ходатайство о восстановлении сроков. А уже после этого обжаловать постановление.Водители БМВ хоть немного, но психи. Машина такая... Фильтруй базар... БМВ - Белорусский машиностроительный верфь -
# 29 декабря 2021 13:29
slon2003:
Уже в сентябре семье пришло письмо (подчеркнем, не постановление) из РУВД
"Зато выяснилось важное обстоятельство. Оказывается, дело рассматривалось по статье 18.20 КоАП — «Нарушение ПДД пешеходом и иными участниками дорожного движения», а прекратили его из-за недостижения Алексеем возраста ответственности."
-
# 29 декабря 2021 13:32 Редактировалось slon2003, 2 раз(а).
Юрий...:
slon2003:
Уже в сентябре семье пришло письмо (подчеркнем, не постановление) из РУВД
"Зато выяснилось важное обстоятельство. Оказывается, дело рассматривалось по статье 18.20 КоАП — «Нарушение ПДД пешеходом и иными участниками дорожного движения», а прекратили его из-за недостижения Алексеем возраста ответственности."
... к нему применить не смогли, а есть ответственные за него... Видно юрист правильно свою работу сделал. А родитель мальчика не договаривает некоторые неугодные ему моменты (как на счёт что есть свидетельница ДТП, а не то что я считаю что он не там сбил и т.п).
-
Senior MemberофлайнSenior Member
10900
23 года на сайте
пользователь #40210900# 29 декабря 2021 14:02slon2003:
А родитель мальчика не договаривает некоторые неугодные ему моменты
В статье не хватает конкретики. Упоминается какой-то суд, а что там решали непонятно.
Водители БМВ хоть немного, но психи. Машина такая... Фильтруй базар... БМВ - Белорусский машиностроительный верфь -
-
# 29 декабря 2021 14:07
slon2003:
. к нему применить не смогли, а есть ответственные за него..
вы прикалываетесь?
что не понятно написано?Добавлено спустя 29 секундslon2003:
Зато статья для флуда готова
так не надо флудить
-
Senior MemberофлайнSenior Member
3039
15 лет на сайте
пользователь #1824703039# 31 декабря 2021 08:31Отсюда: https://auto.onliner.by/2021/12/30/kto-vinovat-v-dtp-na-perekrestke
— Был в ГАИ. Мне сказали, что все очевидно: я виноват, так как не пропустил автомобиль на главной дороге. Я спросил: если бы она мне в лоб прилетела, я тоже был бы виноват? Ну, видимо, да, так как она на главной, — рассказал корреспонденту Onlíner наш читатель.
Мне кажется, что 8 б.в. говорят о том, что сами служивые не догнали, кто виноват.
Бывает (с) На "ты"! -
# 31 декабря 2021 08:33
Юрий...:
slon2003:
. к нему применить не смогли, а есть ответственные за него..вы прикалываетесь?
что не понятно написано?Статью прочитайте. Не додумывайте.
Добавлено спустя 2 минуты 30 секундMITЬKA:
Мне кажется, что 8 б.в. говорят о том, что сами служивые не догнали, кто виноват.
Все было изначально понятно
по пдд обязан пропустить главный, как это сделаешь, не написано....
Так же как и авария была с обочиной, по обочине нельзя двигаться. Так же авария и с выездом со двора на дорогу с однополосным движением, и в лоб авто прилетело, тоже выезжающий виноват, т.к. обязан при выезде уступить. -
Паяльник & Отвертка TEAMофлайнПаяльник & Отвертка TEAM
23969
21 год на сайте
пользователь #655623969# 31 декабря 2021 09:01MITЬKA:
Мне кажется, что 8 б.в. говорят о том, что сами служивые не догнали, кто виноват.
мне кажется что отсутствие лишения говорит о том, что служивые отлично понимают кто виноват по ПДД, но понимают что в данному случае сами бы точно так же "попали" бы на месте "виновного", поэтому наказали по лайту.
в наших ПДД и практике разбора ДТП в ГАИ понятия обоюдной вины по сути нет. обязательно должен быть виновный и невиновный. а в данном случае как не крути - непредоставление преимущества, ибо поворачивающий направо вылез на перекрёсток. и всё. -
# 31 декабря 2021 09:30
badguy:
в наших ПДД и практике разбора ДТП в ГАИ понятия обоюдной вины по сути нет. обязательно должен быть виновный и невиновный. а в данном случае как не крути - непредоставление преимущества, ибо поворачивающий направо вылез на перекрёсток. и всё.
10 лет назад точно было понятие обоюдная вина!))
-
Паяльник & Отвертка TEAMофлайнПаяльник & Отвертка TEAM
23969
21 год на сайте
пользователь #655623969# 31 декабря 2021 10:49Юрий...:
10 лет назад точно было понятие обоюдная вина!))
понятие и сейчас есть, только не применяется крайне редко. по сути только в случае если оба крайне грубо нарушили пдд и столкнулись. типа два пьяных при встречном разъезде при левых поворотах ткнулись друг в друга.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
26303
18 лет на сайте
пользователь #5077226303# 31 декабря 2021 12:43MITЬKA:
Отсюда: https://auto.onliner.by/2021/12/30/kto-vinovat-v-dtp-na-perekrestke
— Был в ГАИ. Мне сказали, что все очевидно: я виноват, так как не пропустил автомобиль на главной дороге. Я спросил: если бы она мне в лоб прилетела, я тоже был бы виноват? Ну, видимо, да, так как она на главной, — рассказал корреспонденту Onlíner наш читатель.
Мне кажется, что 8 б.в. говорят о том, что сами служивые не догнали, кто виноват.
так там очевидно. Тем более, а если бы Ниссан шел на разворот, кто кого должен был пропустить?
-
# 31 декабря 2021 14:06
badguy:
Юрий...:
10 лет назад точно было понятие обоюдная вина!))
понятие и сейчас есть, только не применяется крайне редко. по сути только в случае если оба крайне грубо нарушили пдд и столкнулись. типа два пьяных при встречном разъезде при левых поворотах ткнулись друг в друга.
Имею ввиду что применялось, да и не грубо нарушили, а не могли вычислить виновного без тех экспертизы
-
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
8
13 лет на сайте
пользователь #4448668# 17 января 2022 14:34Добрый день, подскажите, может кто знает ответ на такую ситуацию. Произошло дтп с моим участием ,я выезжал с прилигающей территории и в строился в первую полосу меня догнад второй участник дтп и врезался в левый бок ( перестраиваясь с третей в первую и обгоняя автобус по второй) и скрылся с место дтп. Его нашли но ГАИ говорит что мы оба виновны и должны заплатить штраф. Хотя я вызвал ГАИ дождался их и помог инспекторам найти его( был видеорегистратор). Разве не вина того кто скрылся???
-
Onliner TeamофлайнOnliner Team
5520
15 лет на сайте
пользователь #1718575520 -
Senior MemberофлайнSenior Member
2167
12 лет на сайте
пользователь #6370812167# 17 января 2022 14:52mexx83:
Разве не вина того кто скрылся???
по умолчанию нет конечно
в дтп вина того, чье нарушение пдд и привело к дтп
судя по описанию - виновным в дтп ГАИ хотят признать вас - вы не уступили дорогу авто при выезде с прилегающей на главную
а второго участника хотят наказать не за дтп, а за сокрытие с места дтп
p.s. видео с регистратора может прояснило бы ситуацию -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
8
13 лет на сайте
пользователь #4448668# 17 января 2022 15:32
Добавлено спустя 28 секундЯ на синем авто не могу видео скинуть.....
Добавлено спустя 5 минут 20 секунд
Добавлено спустя 52 секундыКак прекрепить полное видео?
