Коронавирус в Беларуси и мире

the_ghost:

Тут уже была высказана мысль - ты, omdm и некоторые другие антиваксеры

Вы уже прививались от эболы или антиваксер?

Что-то до Индии доходит долго. На сайте ВОЗ давно уже висит информация о синдроме тромботической тромбоцитопении (СТТ) и тромбоцитопении как побочных эффектов среди пациентов после вакцинации от COVID. И как его лечить.
подумалось: вот мне 73 года в 2020 г, как жене профессора. и я имею знания 2024 года: пандемия, ковид вызывает тромбозы кроме всяких других смертельных болячек типа инсульт, пневмония, сепсис. вакцина тоже вызывает побочку в виде тромбоза, но в 1000 раз реже. рискнула бы колоться, хотя все равно могу ковидом заразиться и после вакцины? а ковид как мы знаем вызывает тромбозы, если заболеешь... ну, что сказать, -я б укололась. все таки 4 года еще прожила старушка. но не повезло, да..

omdm, что-то я не поняла вычисления. делить надо количество смертей на количество переболевших, а не на все население земли. и количество смертей на количество вакцинированных. причем количество смертей от определенного осложнения сравнивать. например, от ковида случаются побочки в виде (я, это как чайник назову)нарушения свертываемости крови,тромботические осложнения. помню споры про коагулярную терапию. гепарин. я предположила от вакцины намного меньше таких же осложнений, чем от самого ковида. https://www.bmj.com/content/374/bmj.n1931 трудно для понимания из-за терминов , но исследования подтверждают это.

omdm:

MollyBloom:

что-то я не поняла вычисления

Вакцину вкололи всем. У каждого тысячного, по вашему предположению, тромбоз. Что на что нужно делить?
Вы ляпнули. Вас носом ткнули, что абсурд ляпнули.)

где я писала о каждом тысячном с тромбозом?
и насчет вакцинированных больше чем заразившихся откуда такая инфа? вакцинированных задукоментировали всех, а тесты на ковид с самого начала не все делали, лечились многие дома и тд. вот для этого и нужно было все случаи ковида протоколировать-чтоб цифры правильные были.

omdm, так и не ответили на вопрос где я писала о каждом тысячном с тромбозом. если так заинтересовали цифирки и их читали, то гляньте на последнюю колонку. сравните сколько тестов в ОАЭ делали, а сколько в южном Судане. тогда понятно будет "Почему в странах с бюджетным финансированием антиковидных мероприятий количество заразившихся не меньше половины населения, в победивших демократиях 20%, а в странах где особой помощи ни от бюджета ни от т.н. международного сообщества ждать не приходится только 5-10%?"(С)

omdm:

Приплетите ещё бессимптомно больных и получится, что заразились все.

добавлю, что и по несколько раз.

omdm, ну не позорились бы уже. испанский стыд.

MollyBloom:

omdm, ну не позорились бы уже. испанский стыд.

]

Стыд- это упорно не видеть и не признавать факты откровенного надругательства над жизнью, здоровьем и естественными правами граждан под предлогом и инсценировкой «страшной смертельной и повсеместной опасности».

the_ghost:

Как там с пруфами про "излишнюю смертность" и воз? Или перестанешь обтекать и признаешься, что это птичка во сне напела? Ну или какие там у вас источники, я уже и не знаю.

Тебе в 100500 раз показать, слепой? Из Минздрава? Или диагноз "имбецилл обычный"?

Товарищи ученые, доценты с кандидатами, а также товарищи журналисты:

Вот вам по ссылочке не пересказ, а самый что ни на есть первоисточник: финальный отчет субкомитета Конгресса США, в котором проведен детальный «разбор полетов» во время коронавирусной пандемии.

Выжимки по сути:

1) приведены пять КОСВЕННЫХ доказательств, что SARS-CoV-2 перед началом вспышки побывал в Уханьской лаборатории. Про «искусственное» (синтетическое) происхождение коронавируса в отчете не написано НИЧЕГО. Давайте мух с котлетами не путать. Пресловутые «эксперименты по усилению функции» проводят методом «ускоренной эволюции», то есть вирус сам изменяется под действием направленного давления факторов среды. Результаты такой эволюции не отличаются от натуральной, потому все доказательства косвенные. Прямые вам только следователь может принести. Их в отчете нет.

2) во время пандемии до фига государственных денег было разворовано (минимум $450 миллиардов внутри страны и еще половина ресурсов, выделенных на международные расходы - а сколько всего там было не написано). Много конечно, да.

3) из всех рекомендаций по локдаунам - маски, дистанции, закрытия школ и т.п. - наибольшей научностью и эффективностью обладали ранние ограничения на передвижения (travel restrictions). Которые как раз хуже всего соблюдались, по крайней мере в США. Остальные меры взялись более менее «с потолка», и нанесли больше вреда чем пользы.

4) ВОЗ - неэффективная бюрократическая система, а «пандемический договор» - вредная (для США) бумажка.

5) быстрое создание вакцин - пример государственной эффективности, а последующие вакцинные мандаты (обязательность вакцинации для некоторых категорий населения, игнорирование популяционного компонента иммунитета) - пример того, как под влиянием заведомо неправильной, искаженной подачи информации у общества теряется доверие сразу и к науке, и к государству.

6) ну и дальше всем сестрам по серьгам. Названы “кто есть who”, вставлявшие палки в колеса. Их поругали прям сильно

7) При этом отдельно похвалили финансистов за то что экономика США от ковида не пострадала.

Вышеописанное является вольным ПЕРЕСКАЗОМ официального документа правительства США, а не конспирологическим вымыслом.

Как говорится, живите теперь с этим.

P.S. отдельно хочется отметить в составе документа полное отсутствие бюрократического «новояза». Выжимки написаны кристально ясным, образцовым английским языком, по заветам Бертрана Рассела, так что их поймет каждый школьник. Можем же когда хочем

https://[censored]/5596mbff

omdm:

Да, мне птичка во сне напела.

omdm:

Теперь ваш выход со статистикой общей смертности по 2018-2023 годам

Еще недавно нужна была статистика за 2024, больше нет?

omdm:

причиной введения яростной борьбы с ковид

В том же заседании ВОЗ расписано почему "распространение COVID-19 можно охарактеризовать как пандемию".