Обсуждение аварий с участием мотоциклистов.

Имхо: парень реально пережал передний тормоз, отчего и навернулся. И еще кривая поверхность не последнюю роль сыграла.
И да, судя по тому что после падения мот проехал буквально пару метров - оттормозиться он успевал с огромным запасом. А так - и пластик с ручками покоцал, и сам поломался.

Ни один человек в здравом уме не будет специально ложить байк, вместо торможения. Но когда такая ситуация происходит, вместо признания того, что не справился с управлением, такие вот "практики" гордо пишут "я положил байк". Восхищенная общественность громко аплодирует герою. Занавес.

Согласен насчет специально не было. Тут разговор больше о

tayfun_297:

он упал и это спосло его от многих последствий

Если бы не упал последствий бы не было, был бы цел и пилот и мот.

упал он и вправду очень неловко на мой взгляд. скорость была невысокой, до машины расстояние было приличное, вполне можно было просто затормозить. последствия печальные - сломанная ключица + истерично вопящая водилка. на мощенке вообще тормозить очень не приятно.

лично у меня сложилось впечатление, что мот он и вправду положил специально. скорее от испуга, может от неумения.

часовой северной башни:

terminator_77:

Вот если бы за создание аварийной ситуации-лишали прав-это наверное многое изменило бы

на 2 года прав лишить могут ,если не вкурсе,ну или до 20 базовых

Могут и Лишают это совершенно разные вещи,у тетеньки обязательно найдется "приближенный" дяденька,в итоге не считая "физических" нагрузок.. она отделается предупреждением и легким штрафом..как то так

А если кто то пострадал-тогда так легко уже не отделаться..

наверное

kaskad_by, VDub2, Тут все сложно на самом деле,следствие может установить что падение и как результат травма не лежат в причинно следственной связи с ее действиями .Так как мотоциклист имел техническую возможность остановиться

часовой северной башни:

ут все сложно на самом деле,следствие может установить что падение и как результат травма не лежат в причинно следственной связи с ее действиями .Так как мотоциклист имел техническую возможность остановиться

И тетка (а также еще с десяток посмотревших ролик) останется в полной уверенности, что включённый поворотник отменяет действие знака уступить дорогу, и всему, что меньше их тарантаса, тоже уступать не надо. По мне так лишение за АС в плечи года на три ей в самый раз. Показательно чтобы было.

ТАМ ОЧЕНЬ СКОЛЬЗКАЯ ПЛИТКА !!! Я ЖИЛ ТАМ 4 ГОДА !!!!
+ мало опыта у пилота а тетка - всеголишь катализатор этого ДТП.

kaskad_by:

Если бы этот катализатор проехал как и положено по второстепенной дороге-все было бы хорошо..

Там постоянно так, на машине раз 5 АБС спасала, что говорить про мото...

Кстати, по новости с аварией на богдановича, у кого какие мнения? Как по мне, проезд мото мягко недальновиден

Морж:

Мотоциклист ССЗБ

оно то конечно да, но кто виновен в ДТП по вашему? Имхо конусы- это ни о чём, они ни между ними, ни правее/левее не запрещают ездить. Мотоциклист сплошную линию разметки не пересекал. Знаков, запрещающих ехать по первой полосе я не увидел. Вообщем по моему мнению водитель буса не выполнил данное требование, что привело к ДТП
66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.