Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 14 августа 2008 10:04
    [gone to pot]
  • matkiv Senior Member
    офлайн
    matkiv Senior Member

    4486

    17 лет на сайте
    пользователь #87533

    Профиль
    Написать сообщение

    4486
    # 26 августа 2014 17:55 Редактировалось matkiv, 1 раз.

    PC_maker, наверное, действительно стоит, думаю на х20 немного цены упадут да и 30-ка заинтересовала, нужно дождаться обзоров и тестов.
    PS Хотя имхо по тех данным отличий немного, улучшились видоискатель, акб, экран.

  • tyn Senior Member
    офлайн
    tyn Senior Member

    1762

    18 лет на сайте
    пользователь #61066

    Профиль
    Написать сообщение

    1762
    # 27 августа 2014 11:59
    PC_maker:

    matkiv, может стоит немного подождать?

    ну там очень крутой электронный видиоискатель, хотя мне и оптический очень нравится в X20, с батареей немного подтянули траблы, а скорость работы и в X20 выше крыши.
    Canon PowerShot G1 X Mark II по весу и размером больше чем бзк, да и ругают его на форумах.

    matkiv:

    Ну и всё таки немного терзают сомнения, что лучше бзк, стоимостью до 600 с китом (с учётом что объектив навряд ли буду докупать) или же продвинутая мыльница, типа Х20?

    Тут каждому свое, мое мнение компакт уневерсальнее чем бзк с китом.

  • Serdjos Senior Member
    офлайн
    Serdjos Senior Member

    749

    20 лет на сайте
    пользователь #22155

    Профиль
    Написать сообщение

    749
    # 27 августа 2014 13:55

    nasty_z_xt,
    спасибо за совет!

  • BRABUS81 Member
    офлайн
    BRABUS81 Member

    111

    11 лет на сайте
    пользователь #880685

    Профиль
    Написать сообщение

    111
    # 27 августа 2014 16:06
  • vtsk Senior Member
    офлайн
    vtsk Senior Member

    2017

    15 лет на сайте
    пользователь #177172

    Профиль
    Написать сообщение

    2017
    # 29 августа 2014 17:52

    Что выбрать из этих двух? http://catalog.onliner.by/compare/lumixdmclf1+coolpixp340/
    В Польше почему то панасоник дешевле, чем никон. И в чем разница 330 и 340 никона?

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21028

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21028
    # 29 августа 2014 18:09
    vtsk:

    И в чем разница 330 и 340 никона?

    http://catalog.onliner.by/compare/coolpixp330+coolpixp340/

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • -DieHard- Onliner Auto Club
    офлайн
    -DieHard- Onliner Auto Club

    828

    17 лет на сайте
    пользователь #80192

    Профиль
    Написать сообщение

    828
    # 2 сентября 2014 10:32

    Ребята, извините заранее, топик не перечитывал - некогда на работе.
    Посоветуйте какой-нибудь цифровичок, для любителя, ну чтобы там природу пофоткать, машину, бухалово, чтобы качество хорошее было (ну не разбираюсь я).
    Предложите, что-нибудь максимальное по бюджету в 250$.
    Заранее благодарю :)

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12305

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12305
    # 2 сентября 2014 10:43

    -DieHard-, canon s110

  • -DieHard- Onliner Auto Club
    офлайн
    -DieHard- Onliner Auto Club

    828

    17 лет на сайте
    пользователь #80192

    Профиль
    Написать сообщение

    828
    # 2 сентября 2014 10:48
    PC_maker:

    -DieHard-, canon s110

    как-то совсем не очень даже по сравнению с Nikon Coolpix L830 =(

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12305

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12305
    # 2 сентября 2014 10:55

    -DieHard-, ну тогда берите любой, который по внешнему виду больше нравится

  • -DieHard- Onliner Auto Club
    офлайн
    -DieHard- Onliner Auto Club

    828

    17 лет на сайте
    пользователь #80192

    Профиль
    Написать сообщение

    828
    # 2 сентября 2014 11:19
    PC_maker:

    -DieHard-, ну тогда берите любой, который по внешнему виду больше нравится

    Нет, я фото посмотрел, что люди снимали. Внешний вид вообще не важен.

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12305

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12305
    # 2 сентября 2014 11:41
    -DieHard-:

    Нет, я фото посмотрел, что люди снимали. Внешний вид вообще не важен.

    Если вы про фото в отзывах онлайнера, то там что у одного, что у другого трэш какой-то выложен. Посмотрите лучше тут, без обработки, есть полноразмеры

  • -DieHard- Onliner Auto Club
    офлайн
    -DieHard- Onliner Auto Club

    828

    17 лет на сайте
    пользователь #80192

    Профиль
    Написать сообщение

    828
    # 2 сентября 2014 11:42
    PC_maker:

    -DieHard-:

    Нет, я фото посмотрел, что люди снимали. Внешний вид вообще не важен.

    Если вы про фото в отзывах онлайнера, то там что у одного, что у другого трэш какой-то выложен. Посмотрите лучше тут, без обработки, есть полноразмеры

    Спасибо, гляну.

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12305

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12305
    # 2 сентября 2014 11:47
    -DieHard-:

    Спасибо, гляну.

    Или тут

    Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды

    В любом случае на автомате все бюджетные мыльницы выдают тот ещё шлак.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4949

    17 лет на сайте
    пользователь #99503

    Профиль

    4949
    # 2 сентября 2014 22:55
    PC_maker:

    -DieHard-:

    Спасибо, гляну.

    Или тут

    Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды

    В любом случае на автомате все бюджетные мыльницы выдают тот ещё шлак.

    Начальные зеркалки (да и продвинутые) еще больший шлак выдают в КамJPG - в основном их проблема это бОльшие (в раза 3-4) ошибки по экспозиции чем у хороших мыльниц типа Кэнон А40 А60 А75 А510 А610, Олимпус С5050, Никоны 2005 года с 3мп сенсором.

    Но на зеркалках это лечится съемкой в рав и затем подбором самого лучшего Рав-конвертера (хотя для достижения минимальных шумов никот не отменял попадать в экспозицуию с тосьнстью 1/3Ev от правого края где полный пересвет и отуда нирчего не вытянуть уже - или брэкетинг экспозиции - на зеркалке с серией 3-6 к/c - это не проблема вооьще - в этом также плюс зеркалок). У Кэнон рав-конвертер - это прилагаемый бесплатный DPP. У Никона также был (в эпоху D40-D50-D60-D70-D80) рав-конвертер, но не бесплатный, хотя эту проблему мы тогда лечили без проблем. У Сони также (вроде бесплатый) свой конвертер. Они имею разное удобство и скорость и т.д. Я выбрал кэнон - мне он показался более-менее сбалансированным, очень быстрым на компах даже начала 2000-х -Intel P-III-733Mhz с 375-512мб RAM - c 6-12мп снимками справлялся бодро, и очень удобным в использовании (DPP) - легче и проще фотошопа и LR раз так в 10!

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 3 сентября 2014 10:55

    andrew1969, К чему опять пост про зеркалки и DPP, если речь шла о фотоаппарате с максимальным бюджетом 250 и чисто бытовыми целями

  • Pufik Junior Member
    офлайн
    Pufik Junior Member

    52

    18 лет на сайте
    пользователь #47704

    Профиль
    Написать сообщение

    52
    # 3 сентября 2014 12:00

    Ребят, не хочу вникать во все тонкости, т.к. вникать придется очень долго и много, по этому вопрос к вам, знатокам. Посоветуйте фотоаппарат, целью которого будет съемка помещений, зданий, фасады, интерьеры. Зрекалка, беззеркалка, какой объектив, производитель кэнон/никон? Суперпрофессиональный за 1000 не надо, такой хороший аппарат для новичка-любителя

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12305

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12305
    # 3 сентября 2014 13:26 Редактировалось PC_maker, 1 раз.
    Pufik:

    Суперпрофессиональный за 1000 не надо

    Упал падстол

    Добавлено спустя 9 минут 55 секунд

    Минимально приемлимый вариант Canon 650D + Canon 10-18mm f/4.5-5.6 как раз в 1000 где-то и упрётся. И это будет вариант самый что ни на есть бюджетный, любительский. Ещё и на штатив нужно, потому что стекло очень тёмное, придется на длинных выдержках его юзать.

  • Pufik Junior Member
    офлайн
    Pufik Junior Member

    52

    18 лет на сайте
    пользователь #47704

    Профиль
    Написать сообщение

    52
    # 3 сентября 2014 13:43
    PC_maker:

    Pufik:

    Суперпрофессиональный за 1000 не надо

    Упал падстол

    Добавлено спустя 9 минут 55 секунд

    Минимально приемлимый вариант Canon 650D + Canon 10-18mm f/4.5-5.6 как раз в 1000 где-то и упрётся. И это будет вариант самый что ни на есть бюджетный, любительский. Ещё и на штатив нужно, потому что стекло очень тёмное, придется на длинных выдержках его юзать.

    Надеюсь, при падении что-нибудь сломали? Спасибо за консультацию.

  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    19 лет на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 3 сентября 2014 13:58

    Pufik, во-первых, не надо хамить. А то тут полно народу, специализирующегося на хамстве и троллинге, которые только и ждут, чтобы кто-то подставился. Будете не успевать разгрести.
    во-вторых, непонятно, какое вам нужно качество? Вы для сайта недвижимости планируете снимать, я так понимаю?
    в-третьих, как всегда, озвучьте бюджет. Потому что "профессиональный" комплект интерьерщика - это далеко не тысяча, и даже не три. Нормальный свадебщик, например, таскает с собой тысяч на 5-10. Это просто чтобы вы понимали порядок цен в профессиональной фотосъемке. Сколько вы готовы потратить на камеру?

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.