Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

dzer:

Koresh:

Вы купите светлый большой зум за $1,299.00? Я, например, не куплю. Потому и совершенно не интересно - родят его или не родят.

На таких фокусных(для микры аналоги это 12-35 2.8 или 12-40 2.8 ), скорее всего нет, так как есть два фикса. А вот 35-100 2.8 или 40-150 2.8 на микре, очень вероятно. Но с bambr согласен, что зумы и фиксы для разных задач, просто мне, как любителю, нет смысла плодить зумы с фиксами в перекрывающейся области. Но если бы сразу был светлый зум на микру, то при покупке очень возможно взял бы его, плюс портретник какой-нибудь.

ОК. Мне аналогично не нужно ничего плодить. А постулировалось, что нужно бежать всё распродавать, как только в системе появится такой зум. Зачем менять шило на мыло да ещё за такие деньги. У меня тоже есть 20 и 50 и острой необходимости в других не возникает.

Def:

с каких это пор размер матрицы стал неконкретным параметром?

с тех самых ,с которых этим никто не пользуется .разница между размерами матрицы видна только на полу-ростовых , лицевых портретах на открытой на светосильных фиксах .во всех остальных случаях (шумы,ДД,цвет,резкость и т.д.) размер матрицы не имеет ни какого значения . по этим параметрам значение имеет только тех процесс изготовления самой матрицы и ее обвязки ,но никак не ее физический размер.

Def:

у фуджа примерно столько стоят обычные обьективы. А такой будет стоить под два косаря, и это еще оптимистичный прогноз

Дэф ,ты шутишь или опять нарывешься на сарказм ? у фуджа никогда не было объектива дороже 999$ что последний 56 1.2 ,что 10-24 4 оiс а это стекла как раз уровня осенних анонсов. ,старые же стекла постоянно на акциях и стоят около 400$ хотя ,если хочешь ,я тебе могу продать по твоим придуманным ценам .

trooha:

за 500 не купил бы?

к чему вопрос?

продолжим.. на nx форуме первый владелец 16-50 2-2.8
:

отзыв

1) Мин.расстояние, на котором фокусируется ~10,5см от переднего обреза объектива.
2) При зуме не сбивается фокус (не заметил) - очень хорошо для съёмки видео с наездами.
3) Довольно шустрая и тихая фокусировка (хотя тихие "поскрипывания" слышны в тишине).
4) На экране (NX300) либо показывается уровень, либо шкала расстояний (деления: 0,30-,044-0,69-0,96-1,60-оо М). Грип на шкале не указывается. Только по беготне указателя замечаешь, как проходит фокусировка.
5) фокус/светосила: 16/2, 20/2,2, 30/~2,5, 45/~2,8, 50/2,8. Т.е. этот зум светлее 16 и 20 фиксов, и темнее 30 и 45.
6) на выходе объектива стоит бленда под кадр, как на 50-200, только стороны не прямые, а выпуклые.
7) мейд ин чайна
от заказа до получения - 10 дней
+
9) Проверил запись на видео концерта в клубе - то что надо: там обычно темновато и мало расстояния до сцены - т.е. нужен светлый ширик + возможность зумить + стабилизатор + быстрая и тихая фокусировка + несбивающийся фокус при зуме.
10) Вечерние фотки всякой архитектуры с рук - тоже самое оно - нужен светлый ширик со стабилизатором. Попробовал.
11) Проверил работу стабилизатора (по освещённому объекту с достаточно контрастными деталями). На 50мм без стабилизатора кое-как с рук получается 1/50с, а длиннее - уже нужно выдумывать, как погасить движения рук.
Со стабом хорошо идёт до 1/10с, а средне - до 1/4с (смотрел пока на экране камеры) - дальше уже не было вариантов и не стал выдумывать, как оттестить.

На 3х фото объектив с неснятой крышкой.

С такими размерами, если бы не было выбора, выбрал бы хреновый и тёмный 18-200. Там хоть ясно к чему такие размеры, телевик это телевик. А тут

Vladimir-Z:

Def, Koresh, ценители вы наши... то у вас ширики с насадками, то переходники с кольцами в голове..., есть у самсунга и 18-200 и 50-200 .. кому надобно будет тот и купит. Посмотрите на кеноновские эльки, они такие светосильные компактные и дзяшовыя?... или вы захотели что бы 16-50(сочетания трех асферических (ASP) линз, две с экстра-низкой дисперсией (ED) линзы и две eXreme с высоким показателем (XHR) линзы), стекло линейки "S", с пыле-влаго защитой стоило как кулёк семок и было размером с крышку от объектива? Идите в каталог и посмотрите на свои мануальные Цейсы и успокойтесь. Хотя не успокаивайтесь, пускайте слюни на 2000$ через переходник, с выезжающим хоботом пылесосом и весом почти в кило.

Выдыхаем...
Найдёт он покупателя, найдёт - нет вопросов. Исключительные характеристики никогда невостребованными не были. Но - имхо, это очень нишевый продукт с очень узкой целевой аудиторией
К тем же зумам вообще крайне разные требования у разных людей могут быть. Одним от них нужна замена кучи других объективов, для них, вполне логогично, важна и компактность. Другим нужна оперативная трансфокация для репортажной съёмки при высоких требованиях к оптическим характеристикам, а вес и размер вообще возможно не важен в принципе. Третьим нужно и одно и второе и приходится идти на компромисс. Это ряд можно продолжать. Не вижу ничего страшного в том, что это стекло кому-то придётся по вкусу, а кому-то нет.
И опять таки - я написал своё мнение, ваше право с ним не согласиться.

что бы вы писали тогда?

Скорее всего ничего, т.к. он прошёл бы мимо моего внимания, как и многое что уже есть под байонет Е.

Vladimir-Z:

сочетания трех асферических (ASP) линз, две с экстра-низкой дисперсией (ED) линзы и две eXreme с высоким показателем (XHR) линзы

сочетания того, сочетания сего... Нахрена простому любителю все эти ASP, ED и XHR? Ему бы тамроноподобный обьективчик, легкий, дешевый и светлый. Чтобы 3 компактных фикса заменить одним компактным зумом. Но зачем заменять два-три маленьких дешевых и хороших фикса на одну елду, в которой несмотря на ASP, ED и XHR будут сплошные компромиссы - я не понимаю. Только если нужно все время зумить типа как на свадьбе, но репортажники пока на БЗК не стремятся.

Vladimir-Z:

так там и ничего нет путного кроме 50 f/1.8

дискуссия закончилась, начался срач.

Vladimir-Z:

а нахрена любителю фф с цейсами?

а ФФ с цейсами - это не компромисс, как в случае с светлым зумом. Это, так сказать, окончательное решение всех вопросов по качеству. Нахрена это любителю - это уже другой вопрос. А вот нахрена это богатому любителю - это даже не вопрос вообще.

Хм... Случайно наткнулся на функцию в А6000 - фокус по глазу. Где-то в анонсах раньше видел, а потом забыл и в самом аппарате на глаза не попалось (в настройках кнопок только). Поставил его на AEL (как-то ну очень редко нужно фиксировать замер экспозиции мне). Вердикт - работает Немного не понимаю почему не работает в режиме непрерывного AF, но во всех остальных режимах - очень чётко. Цепляется именно на глаз.