Коронавирус в Беларуси и мире

GeorgeG:

Ну, если даже умнейший человек, лидер популярной партии повёлся и вакцинировался аж восемь раз,

Это он так сказал. А была ли хоть одна реальная вакцинация-вопрос.

GeorgeG:

наверное, вакцинация имеет смысл.

Она ему помогла?

3359333:

Получается, пока пройдут все тесты на вакцину , оно уже и не нужно из-за мутации вируса

Отчасти да. Но с другой стороны вакцины с инактивированным вирусом разработаны и проверены уже давно. Здесь же синтезированный впервые препарат.

the_ghost:

...и показали меньшую эффективность, по сравнению с "синтезированным впервые препаратом"

Что, что а вот эффективность от короновируса у них одинакова.))

the_ghost:

И, кстати, omdm, "вакцины с инактивированным вирусом" - они не синтезированы?

Синтезируют вирус, а потом его убивают?

minchanin.2012:

🔹 Мы не знаем до конца, как работает иммунная система, нам известна лишь верхушка айсберга, а мы туда уже вовсю лезем!

Гениальный кстати аргумент. По этому аргументу вообще никакие лекарства не должны существовать и лечить никого нельзя)

the_ghost:

Уже много раз скидывал оттчет Бахрейна:

Чем вам такие же таблички от минчанина не нравятся?

the_ghost:

Давай, уничтожь статистику своим глубоким вопросом "а где вот тут смерти, а где исследование беременных"

ЛеХко.Не вакцинированных умерло 1,32 процента, Вакцинированных CoviShield 0,03 процента.
Вакцинируем всех CoviShield и люди практически перестают умирать.УРА!!!

the_ghost:

Так как, "вакцины с инактивированным вирусом" - они не синтезированы?

И,что в них впервые синтезировано?

shaperid:

Он про жирика.

так он же крякнул.

omdm:

Чем вам такие же таблички от минчанина не нравятся?

Можно пример "такой же" таблички? Просто чтобы понять доверия к информации.

omdm:

Вакцинируем всех CoviShield и люди практически перестают умирать.УРА!!!

Да, хороший вывод Не совсем понятно, как мировое научно-медицинское сообщество проглядело его и кинулось в мРНК.

Но разговор начался со сравнения эффективности инактивированной вакцины и "впервые синтезированной". По этому тезису есть претензии?

omdm:

the_ghost:

Так как, "вакцины с инактивированным вирусом" - они не синтезированы?

И,что в них впервые синтезировано?

Я не знаю, это же ты выдал про "синтезирован"? Поясни глубокую мысль?

omdm, опять съезжаешь с ответа:
1. где табличка, в которой показано, как инактивированные вакцины показывают большую эффективность?
2. где объяснение, как "вакцины с инактивированным вирусом" не синтезированы?

omdm:

Вы не заметили, что медики сейчас не лечат, а оказывают услуги?

В чем это выражается?

omdm:

shaperid:

О, уже перешел с синтезировано на впервые синтезировано? А что впервые синтезировано в мрна вакцинах например?

Действующее вещество. А,что?

То есть действующее вещество в инактивированных вакцинах от ковида синтезировали раньше, а не впервые? Чудеса прям.

omdm:

Кстати. Вы не заметили, что медики сейчас не лечат, а оказывают услуги? По пломбированию зубов, проведению операций, назначению препаратов...

Глубоко слишком для меня, на уровне цитаток из одноклассников

omdm:

shaperid:

То есть действующее вещество в инактивированных вакцинах от ковида синтезировали раньше, а не впервые?

Действующие вещество в этой вакцине убитый вирус. Если вы утверждаете, что вирус синтезирован...

И в чем разница? Во первых вирус `производят` на клеточных культурах. Во вторых он получается новый, впервые примененный. В чем разница между что то `синтезировано` впервые ( что именно кстати в мрнк вакцинах синтезировано то впервые, конкретика?) и выращено на клеточных культурах и убито впервые?