Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

PRS:

medion9700, к сожалению, D7D и A230 были разнесены во времени-пространстве, так что напрямую сравнить не было возможности. Думаю, по шумам на высоких ISO камеры будут сравнимы (ессно, при условии приведения A230 к 6 Мп.) Стекло может и медленное, но на A230 оно всё же раза в полтора, если не в два, быстрее. A700 держал в руках давновато, там по оставшимся ощущениям ещё быстрее было. Помню, Fume даже сказал "ой, как быстро!"

saton, отбиваться при необходимости я смогу 7000AF . Рубленый дизайн 1985 года словно оптимизирован для ближнего боя .

согласен, д7д медленнее, но какую картинку сволочь даёт! реально рабочая до 800 включительно без оговорок. 700 -- реактивный самолёт по сравнению с 7, но чтобы добиться тех же красок ой как надо фотошоп покурить! но камера очень неплохая , главное правильно её готовить--тогда получается вкусно! у меня они обе на руках, так что работю постоянно то одной, то другой, а зачастую обе в работе с разными стёклами--не надо лишний раз менять.

в 200 и 230 (не знаю относительно старшей серии) рабочее ISO до 200 дальше шумы.

да ну?

да ну?

ну да!

Ёрег, эт понятно что от условий съемки, но в помещении с обычным светом 7D на ISO 800 вытягивает картинку на ура. У нее хороший шумодав стоит. Вообщем, как написал Konica7D в своем ЖЖ "Люблю жену и Minolta 7D"

Pokrov07, про 230, ессно.

PRS, я бы на вашем месте взял НОВУЮ тушку. Тем более у вас главная камера пленочная(как я понял).

(-FLiP-), а я так и решил. Более того, плёнка у меня не просто основная, она у меня единственная. Цифры у меня нет никакой вообще, ни мыльницы, ни даже мобильника. Но проблема покупки отпала сама собой: аппарат на съёмку мне дадут "служебный". Просто тупо дешевле было купить цифроаппарат, отснять день и продать его, чем расстрелять 15-20 (по предварительным прикидкам) роликов Портры по 25 тыр за ролик (итого 500 тыр) плюс убить неделю на сканирование и цветокоррекцию. В любом случае, спасибо за поддержку и совет.

Бумеранг, если вы внимательно просмотрите тему, то заметите, что цифрозеркало было мне нужно всего для одной задачи.

ты снимаешь репортажку? активный спорт? стекло будет использоваться светлое? Три раза "да" - камера нужна именно для этого. Я бы с удовольствием купил для этих целей A700 или лучше 900, но я не настолько богат, чтобы выкладывать такие суммы за 500-700 кадров в год, которые я не собираюсь продавать. Я понимаю ваше мнение: профи-камера априори лучше любительской. Но три поколения разницы в цифровых технологиях - это как не крути, всё же три поколения разницы (пусть даже два). Есть вещи, в которых камеры класса 230 никогда не приблизятся к D7D. Но есть и такие стороны, которые совершенствуются постоянно (и обрезаются тоже - ни у D7D, ни у A700 нет доп. дисплея например). У меня есть плёночные D5 и 7000AF, была ещё 300si - отдал другу. Так вот, в некоторых вещах 7000AF на голову выше и удобнее, чем даже 5, не говоря про 300si. Но много в чём пятёрка уделывает ветерана вчистую. Я держал в руках A700, D7D и A230 и ставил на них одни и те же свои объективы (вы пользовались A230, кстати, или по обзорам обсуждаете?) И из пары б/у D7D и новой A230 я выбираю A230, потому что я их сравнивал. Кому-то жизненно важно постоянно крутить экспокоррекцию вспышки например, тот купит D7D (а скорее - A700), остальным я бы посоветовал посмотреть A230 и если понравится - почему бы и не купить, потеря в основном на количестве кнопок. АФ - я не думаю, что в D7D даже по боковым датчикам он лучше, 230-я в полутьме магазина фокусировалась боковыми очень даже неплохо, а с 18-55 - ещё и довольно шустро.

PRS, заезжай на офис в воскресенье - подержи еще раз)

Ох и вштырили меня эти глаза...

Fume, прав насчет вспышки, я и забыл, хотя свою до сих пор не забрал из ремонта, так что пока задираю ISO