Коронавирус в Беларуси и мире

gmu_1972:

Ближе к хорошо было бы, если бы люди держались на расстоянии друг от друга не менее 2 м. Ну и все в масках, разумеется.

у нас 3 тысячи заразившихся, и в масках ходит пять из ста.

igoreshkoff:

Ms.Robinson:

Проскочила информация, что прививка БЦЖ положительно влияет на течение(незаражение коронавирусом. Типа на постсоветском пространстве и в Японии всем делали, и поэтому динамика другая. как вам, а.

Проще поверить, что это радиация от Чернобыля замедляет распространение

Эммм, тогда надо эту идею подсказать ВОЗ и МЗ Австралии, которые пока изучат только БЦЖ на 4000 мед. работников (https://www1.racgp.org.au/newsgp/clinical/healthcare-workers-to-t ... -vaccine-f) - чтоб они попросили у Украины материал из развала реактора 4-го энергоблока ЧАЭС с целью проверить данную более вероятную теорию.

marffa:

gmu_1972:

Ближе к хорошо было бы, если бы люди держались на расстоянии друг от друга не менее 2 м. Ну и все в масках, разумеется.

у нас 3 тысячи заразившихся, и в масках ходит пять из ста.

Китайцы европейцам уже, не знаю, несколько недель подряд твердят, чтоб маски должны носить все.

igoreshkoff:

redstar80:

Вообще на мед.форумах начал обсуждаться вопрос как одновременно подключить аппарат на 2-х больных..

А такие аппараты ИВЛ существуют? )))

В России создали уникальный аппарат для искусственной вентиляции легких (ИВЛ), который позволяет «вентилировать от двух до трех-четырех пациентов».

Ваша_честь:

А у нас индекс контагиозности резко падает, пересекая границу ?

Все дело в массовости заноса и как с этим справлялись в США, отслеживали ли, и как у нас. Почему всем так сдалась статистика Беларуси? Да у полмира статистика мало чем отличается от Беларуси, а если и хуже, то не намного... там тоже паникеры сидят и ищут подвоха в цифрах?

sergovlena:

На неконтактных тесты не разбазаривают. А тут даже, по-вашему, контакт под вопросом. На них будут тратить тест?
Не у всех пневмоний берут тесты. Спросите врачей

Я писал только про тяжелые случаи пневмоний. По сути это касается реанимационных пациентов. Читайте дальше Нашу Ниву, Хартию и прочих

gmu_1972:

Эммм, тогда надо эту идею подсказать ВОЗ и МЗ Австралии, которые пока изучат только БЦЖ на 4000 мед. работников (https://www1.racgp.org.au/newsgp/clinical/healthcare-workers-to-t ... -vaccine-f) - чтоб они попросили у Украины материал из развала реактора 4-го энергоблока ЧАЭС с целью проверить данную более вероятную теорию.

А кто ж знает, где правда зарыта

igoreshkoff:

Я писал только про тяжелые случаи пневмоний. По сути это касается реанимационных пациентов. Читайте дальше Нашу Ниву, Хартию и прочих

Т.е. вы утверждаете, что у всех тяжелых пневмоний бегут к родственникам и соседям брать тест, даже не дожидаясь результата от пациента с пневмонией?

Владимир25:

В России создали уникальный аппарат для искусственной вентиляции легких (ИВЛ), который позволяет «вентилировать от двух до трех-четырех пациентов».

Ну, пока он только в единичном экземпляре. На классическом аппарате такой фокус не прокатит Вот если бы можно было бы классический аппарат переделать быстро под нескольких - вот это был бы прорыв. А так это просто красивые слова и обещания.

sergovlena:

Т.е. вы утверждаете, что у всех тяжелых пневмоний бегут к родственникам и соседям брать тест, даже не дожидаясь результата от пациента с пневмонией?

За разъяснением обратитесь в Нашу ниву

igoreshkoff:

Прикинем. У нас в стране грубо 2000 аппаратов ИВЛ. Чтобы их все занять, нужно, чтобы заболело 40000 человек. 5% и даст те 2000 крайне тяжелых, требующих ИВЛ. Понятно, что если вспышка и случится, локализована она будет преимущественно в Минске. Поэтому 50% больных списываем на Минск (явно будет больше, но считать проще). 1000 в Минске, 1000 раскидываем по регионам. 200 на каждую область выходит. В каждом райцентре минимум 10 аппаратов ИВЛ. Так что можно спать спокойно. И 40тыс не будет, и загруженность реанимаций должно вряд ли можно ожидать.

Если в Минске 1000 аппаратов ИВЛ, то к ним нужно как минимум 2000 специалистов (реаниматолог и пульмонолог ). Всего в Минске около 12 тыс практикующих врачей, сколько из них реанимотологов и пульмонологов? Если специалист может обслужить несколько аппаратов, то стоит учесть, что специалист тоже человек и живет не в учреждении, а ходит домой,а больные нуждаются в помощи постоянно. Можно спать спокойно..

Очень неплохая статья, анализирующая завышенную смертность в Ломбардии по данным ISPI-
Институт международных политических исследований сегодня признан одним из самых престижных аналитических центров, занимающихся изучением международной динамики.

https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/coronavirus-la-letalit ... alta-25563

Уровень летальности COVID-19 в Италии (9,9% по состоянию на 24 марта 2020 г.) является очень обсуждаемым показателем. По сравнению с основными странами мира летальность вируса в Италии явно самая высокая.
Разница между этой реалистичной цифрой и цифрой «вне шкалы» объясняется количеством людей, которые были инфицированы, но не подвергнуты тесту для проверки их позитивности. По оценкам ISPI, в настоящее время количество положительных людей в Италии составляют порядка 530 000 человек по сравнению с примерно 55 000 официальных "активных случаев".

Поэтому данные о кажущейся летальности являются ненадежным показателем, и ничто не говорит о том, что правдоподобная итальянская летальность настолько отличается от ожидаемых показателей. Напротив, сравнение кажущейся смертности и вероятной смертности позволяет нам лучше проследить кривую распространения инфекций в Италии, следуя тенденции развития эпидемии в более реалистичной форме.

В первые дни эпидемии смертность в Италии составляла около 3%, а в период с 25 февраля по 1 марта она даже постепенно снизилась до 2%. С того дня, с другой стороны, смертность изменила ход и начала постепенно и линейно расти, достигнув 9,9% 24 марта.

Чем объясняется этот поворот? Изменение политики в отношении тестов, запрошенное у регионов итальянским правительством для адаптации к рекомендациям ВОЗ. Если мы вернемся к началу эпидемии, многие задались вопросом, почему на неделе, следующей за 21 февраля, в день «обнаружения» пациента 1, положительные случаи в Италии росли в геометрической прогрессии по сравнению с другими европейскими странами ?

Один из ответов заключается в том, что в Италии началась эпидемия раньше, чем Европа. Но был и другой фактор: до 28 февраля несколько регионов начали делать тесты на сравнительно большой выборке населения, проводя тестирование и, следовательно, выявляя многих инфицированных, но бессимптомных или больных людей (например, прямые контакты с другими людьми).

Поэтому случаи возникли раньше и быстрее, чем в других странах. С 28 февраля регионы Италии начали выполнять требования правительства - запросы на результаты тестов должны были мотивированы причинами крайней необходимости, чтобы не подвергать 31 лабораторию, уполномоченную анализировать результаты тестов, чрезмерной рабочей нагрузке в фазе экспоненциального роста заболеваний.

То, что уровень кажущейся летальности не является хорошим показателем вероятной летальности - при разделении летальности на региональном уровне получается, что она варьируется от максимальной в Ломбардии до 13,6% до минимальной 1 , 1% в Базиликате. Трудно представить, что вирус меняется так внезапно с места на место, и что он действительно убивает одного зараженного из 7 в Ломбардии и только одного зараженного из 91 в Базиликате. Тем более что районы с низкой летальностью встречаются как на севере полуострова (Венето, Валле-д'Аоста, Трентино-Альто-Адидже), так и на юге (Сицилия, Калабрия, Сардиния).