Коронавирус в Беларуси и мире

omdm:

Ну вы же владеете цифрами сколько занимает клиническое исследование и сертификация лекарства.Только скрываете и информацию и источник.

так, разве не ты писал:

omdm:

Таки и почему капли в нос на эффектиность и безопасность проверяются лет семь

ты, значит и скрываешь ты - просто из головы цифры достаешь?

gene_d, ну, я так поняла, что 25 процентов людей самостоятельно аспирин себе прописывают. и доктора с удовольствием назначают. в реале нужно тест пройти об угрозе развития сердечных болезней и инсульта на ближайшие 10 лет. я тут прошла из любопытства https://tools.acc.org/ldl/ascvd_risk_estimator/index.html#!/calul ... mendation/ . если меньше 10% - не надо аспирин принимать. ИМХО от него минимум пользы. изменением образа жизни, контролем давления и уровня холестерина больше можно добиться без угрозы кровотечения. в моей группе возрастной. а старше 60-ти уже и не рекомендуют начинать.

omdm:

А для примера надо точные цифры с методологией на 184 страницы копипастить?

Достаточно ссылки на исследование. Но ссылочек на голоса в голове не придумали еще, поэтому и

omdm:

Не скрываю, а умалчиваю

omdm:

the_ghost:

Достаточно ссылки на исследование.

И сможете провести ссылки или цифры хотя бы из головы как проверили безопасность вакцины от ковид при беременности?

Конечно, сразу как увижу ссылку на «семь лет» от тебя. Откуда вообще запрос на исследования при беременности взялся? Так, просто тему сменить?

omdm:

Хорошо. Конкрерно 7 лет придумано.

Зачем мне тролля-фантазёра кормить? Сам гугли, раз придумываешь факты.

Что то мне подсказывает, что человечество ничему не научилось и ковид ему впрок в этом смысле не пошёл. И оно никак не подготовилось лучше к подобному, а просто выдохнуло и забило. Ну и китайцы порадовались, что угробили прорву людей - и ничего, все довольны.

3359333:

Что то мне подсказывает, что человечество ничему не научилось и ковид ему впрок в этом смысле не пошёл. И оно никак не подготовилось лучше к подобному, а просто выдохнуло и забило. Ну и китайцы порадовались, что угробили прорву людей - и ничего, все довольны.

А чему оно должно научится,если в лаборатории сделали такими,с кучей болезней,никудышным иммунитетом.

minchanin.2012:

Девять рецензируемых исследований предупредили о том, что уколы мРНК от Covid-19 вызывают огромный всплеск числа положительных тестов на ВИЧ.

Давай ссылки на эти исследования. Или как обычно они существуют только в чьем то ( даже не знаю в чьем, загадка жана фреско ) воспаленном от конспирологии и лжи сознании? Уверен никаких исследований ты не приведешь.
Кстати, ты же говорил что никакого вич не существует. Как так)

omdm:

как оно должно подготовится к подобному?

Весь список мер будет слишком велик, чтоб его тут перечислять. И меры очевидны.

shaperid:

Кстати, ты же говорил что никакого вич не существует. Как так)

Речь о тестах, они же существуют? Как и ПЦР на ковид, который никто никогда не видел, и который - ПЦР - сам создатель Кэри Муллис отверг в отношении диагностики вирусняков и прочего такого. Но Кэри умер прямо перед Пландемией, совпадение какое...

.
«Учёные наносят ужасный ущерб миру, во имя помощи ему. Я не собираюсь нападать на своё учёное братство, потому что мне стыдно за него». Изобретатель полимеразной цепной реакции Кэри Бэнкс Муллис заявил, что его тест ПЦР не следует использовать для диагностики вируса.

А за ссылками - к Питеру Маккалоу, есть его прямая речь, где он об этом говорит.

shaperid:

omdm:

На исследование безопасности вакцины?

Так тебе дали ссылку. По ней исследования безопасности. Что не так то?

Ага, только перекололи мир другими препаратами. Поясняю:

.
Научное исследование: «Вакцины мРНК против COVID-19: уроки, извлеченные из регистрационных испытаний и глобальной кампании по вакцинации».

«Тщательная и объективная оценка безопасности продукта мРНК COVID-19 имеет решающее значение для соблюдения этических стандартов и принятия решений на основе фактических данных. Наш описательный обзор регистрационных испытаний и последствий предлагает научно-обоснованное понимание того, как эти генетические вакцины смогли выйти на рынок.

В контексте двух основных исследований безопасность никогда не оценивалась в соответствии с ранее установленными научными стандартами - ни для вакцин, ни для GTP, как более точной классификации этих продуктов.

Многие ключевые результаты испытаний были либо искажены, либо полностью исключены из опубликованных отчетов.

FDA и производители вакцин обошли обычные протоколы испытаний на безопасность и токсикологические требования, а преждевременное прекращение обоих исследований устранило любую объективную оценку потенциальных побочных эффектов из-за недостаточных временных рамок для надлежащей оценки испытаний.

Более того, мРНК-вакцины против COVID-19, произведенные в рамках Процесса 1 и оцененные в испытаниях, не были теми же продуктами, которые в конечном итоге распространились по всему миру - все продукты мРНК COVID-19, выпущенные для общественности, были произведены с помощью Процесса 2, и было показано, что они имеют различную степень загрязнения ДНК.

Неспособность регулирующих органов до сих пор раскрывать связанные с процессом примеси (например, SV40) еще больше усилила обеспокоенность по поводу надзора за безопасностью и контролем качества процессов производства мРНК-вакцин.

Для подавляющего большинства взрослых в возрасте до 50 лет предполагаемая польза от бустеров мРНК значительно перевешивается их потенциальным инвалидизирующим и опасным для жизни вредом. Потенциальный вред для пожилых людей также представляется чрезмерным.

Учитывая хорошо задокументированные побочные явления и неприемлемое соотношение вреда и пользы, мы призываем правительства одобрить и обеспечить соблюдение глобального моратория на эти модифицированные продукты мРНК до тех пор, пока не будут даны ответы на все соответствующие вопросы, касающиеся причинно-следственной связи, остаточной ДНК и аберрантного производства белка."