Коронавирус в Беларуси и мире

omdm:

Главврач больницы не медицинский работник?

Какое это имеет отношение к вопросу?

omdm:

Сможете пояснить как он изменял результаты исследований?

Открой ссылку - там анализ, с указанием всех "редактур".

omdm:

До заявлений его рассматривали как медицинского работника.

Есть доказательства этому?

Денис Ранкурт. Вакцинация от ковида дала рост избыточной смертности в половине стран мира.

"Более, чем в половине стран по всему миру не наблюдается абсолютно никакой избыточной смертности за весь период с момента объявления пандемии в марте 2020 года и до тех пор, пока смертность не начинает расти сразу после внедрения вакцинации - происходит значительный сдвиг в область более высокой смертности".

Денис Ранкурт имеет степени бакалавра и магистра наук, доктора философии с университетскими степенями по физике, он был международным постдокторантом Совета по естественным наукам и инженерным исследованиям в исследовательских лабораториях Франции и Нидерландов.

9-минутная презентация учёного была показана на мероприятии депутата Европарламента Кристин Андерсон и Евы Влаардингербрук “Make It Your Business” в Оттаве 29 ноября 2023 года и стала вирусной в сети X (Twitter).

Круговорот информации от честнейшей бигфармы, и кучи лжецов на зарплате у не пойми кого, давно разоблачённых 100500 раз честнейшими фактчекерами, работающими исключительно для души и бесплатно.

Мало что меняется. ))

Кстати, о генной "терапии" через уколы The Economist рассказал ещё в 1991-м.

В конце 2023 года было интересное итальянское исследование К. Дули, М.К. Медори и соавторов, в котором авторы обнаружили в клетках крови человека гены, уникально специфичные для вакцины Pfizer против Covid (исследование проводилось на Западе, где вакцина этого производителя была основной на рынке).

Это открытие, согласно выводов авторов, доказывает, что мРНК вакцины против Covid всё же постоянно интегрируются в ДНК некоторых вакцинированных от Covid людей.

То есть по сути меняют их геном.

В исследовании анализировалась ДНК человека, выделенная из образцов крови добровольцев. Авторы искали совпадения между ДНК клеток крови и генетическими последовательностями, уникальными для вакцины Pfizer / BioNTech против Covid BNT162b2.

После использования чувствительных тестов ученые обнаружили в геномах проанализированных образцов крови гены, которые могли быть получены только от вакцины Pfizer против Covid.

+

Примерно каждый десятый человек, получивший «прививку» от уханьского коронавируса (COVID-19) с помощью формулы мРНК (modRNA) Pfizer, получил что-то иное, чем формула, генерирующая спайк-белки, указанная на флаконе, согласно новому исследованию в популярном журнале Nature.

Вероятность того, что вакцины с мРНК COVID-19 будут генерировать не спайковые белки, а что-то другое, составляет примерно 1 из 10, согласно новому Кембриджскому исследованию, что вызывает опасения экспертов по поводу аутоиммунного ответа.

Официальные причины роста числа аутоиммунных заболеваний стали известны еще летом 2023 года: когда журнал Science признал, что вакцины против COVID-19 связаны с аутоиммунными расстройствами, такими как мелковолокнистая невропатия и синдром постуральной ортостатической тахикардии (POTS).

Science тогда сообщил, что в дополнение к аномальной свертываемости крови и воспалению сердца вакцины с мРНК COVID-19 вызывают “еще одно очевидное осложнение”:

“[Этот] изнуряющий набор симптомов, напоминающий затяжной Covid, был более неуловимым, его связь с вакцинацией неясна, а диагностические особенности плохо определены.

“Но в последние месяцы то, что некоторые называют «Длительным ваксом», получило более широкое признание среди врачей и ученых, и некоторые сейчас работают над лучшим пониманием и лечением его симптомов”.

Согласно Science, случаи такого длительного аутоиммунного эффекта “кажутся очень редкими”. Они включают широкий спектр симптомов, таких как постоянные головные боли, сильная усталость и ненормальная частота сердечных сокращений и кровяное давление.

По словам авторов статьи, симптомы могут начать проявляться в течение нескольких часов или недель после вакцинации, и их трудно изучать.

Science сообщила, что все большее число исследователей ставят диагнозы, которые включают в себя сенсорную нейропатию мелких волокон, которая вызывает покалывание или ощущения, подобные удару электрическим током, жгучую боль и проблемы с кровообращением, а также POTS [синдром постуральной ортостатической тахикардии] — состояние, которое влияет на кровоток и может привести к таким симптомам, как головокружение, обморок и учащенное сердцебиение, — которые появляются при вставании из положения лежа.

Симптомы после вакцинации могут иметь признаки одного или обоих состояний. Согласно статье, люди с длительным COVID могут страдать от похожих симптомов.

Нейропатия мелких сенсорных волокон и POTS также связаны с другими вакцинами, такими как Гардасил, вакцина Merck против вируса папилломы человека (ВПЧ).

omdm:

Означает ли это
shaperid:
Unsupported: Published studies haven’t found that vaccinated people are more likely to experience a higher all-cause mortality compared to unvaccinated people.

что смертность вакциеированных и невакцинированных одинакова?

Это означает что ссылку вы не читали, и вам лишь бы набросить на вентилятор. Там про это написано. Если конечно открыть глаза и читать а не вкидывать

minchanin.2012:

В конце 2023 года было интересное итальянское исследование К. Дули, М.К. Медори и соавторов, в котором авторы обнаружили в клетках крови человека гены, уникально специфичные для вакцины Pfizer против Covid (исследование проводилось на Западе, где вакцина этого производителя была основной на рынке).

Мусорное исследование.
No Conflict of Interest declared

The authors declared no conflict of interest. Yet, Matteo Bertelli (the author on ALL 16 papers in this Special Issue) is the founder of 'The MAGI group' and its US spinoff 'Magisnat', and several co-authors are also affiliated with these companies.

These companies sell "science-driven nutritional supplements to boost immunity and address nutrient deficits" and are developing "direct-to-consumer" genomic and metabolomic tests. Bertelli also is listed as an inventor on several patents, including one for the prevention of infection by SARS-Cov-2, which seems relevant here.

Lack of details on mass spectrometry methodology

The article does not provide a lot of background on how the mass spectrometry analysis can distinguish between the viral and vaccine versions of the spike protein. The Methods provide almost no details on how samples were prepared, how the trypsin digestion was performed, how the fragments were cleaned up, and how the MS was performed. Other than two sets of numbers in Table III, there seems to be no mass spectrometry data given at all.

Low number of positive patients

In a set of 81/70/95 (unclear, see below) patients, one patient sample was reported to contain the mass spec signature of the viral spike protein, while two others had the signature of the vaccine spike protein. I am not sure how robust the mass spec evidence is, but these are low numbers that might not be considered enough evidence of the presence of the whole spike protein. And because there is no control group, it is not clear how many healthy unvaccinated controls would have tested positive in this mass spec test.

The mystery viral integration study

The Abstract describes a study in which viral integration into the patients' leukocytes was determined. There are several problems with this study.

First, there is no wording about this analysis in the Methods or Results section. The experiment is only mentioned in the Discussion section, which refers to the Supplemental Data found here: https://www.europeanreview.org/wp/wp-content/uploads/supplementary-data.pdf . In this supplemental material, it is described that patients' DNA was extracted from blood and amplified using a primer pair specific for the mRNA vaccine's BNT162b2 expression vector. About half of the patients were found to be positive in this PCR.

Second, the described method of nested PCR is not accurate. The authors describe that the first PCR resulted in aspecific bands. The authors therefore did two rounds of 'nested PCR'. In molecular biology, a nested PCR is a PCR using a second pair of primers located internally, so within the amplicon sequence, thus providing an additional level of specificity. Unfortunately, the authors here did not do an actual nested PCR, but just a second and third round of PCR using the same primers as used in the first PCR. This is not a nested PCR at all. The second and third PCRs used the same primers, so it might have picked up the same contamination or aspecific bands as the first round. After three consecutive sets of 35-cycle PCRs, how certain are the authors that they did not pick up some background contamination? Did they include extraction controls as well as amplification controls from the first rounds? The PCR gels for the 'nested' PCRs only show a single "control" lane, suggesting not all the appropriate controls were included.

Thirdly, although three rounds of PCR yielded a band in 12 of 80 selected samples, and sequencing some 'selected sampled' confirmed the sequence was similar to the spike protein gene, that does not prove at all that the spike protein gene was integrated into the patients' leukocytes or in any DNA. Where do the authors prove the integration? They might have just picked up e.g. a plasmid sequence or a contamination with a PCR product. DNA extraction does not exclusively select for genomic DNA; it just extracts DNA.

Fourth, the sequence alignment in Figure S4 shows that the sequence quality of the 'patient genomic sequence' is very poor; there are several ambiguous bases (R, K, Y etc). With such poor sequence quality, the alignment does not prove that the patient sequence is identical to or different from that of either the viral or the vaccine spike sequence. It only proves the sequence quality is poor.

Главный врач Флориды требует прекращении использования инъекций мРНК.

В заявлении от 3 января, объясняющем обоснование своих доводов, д-р Джозеф Ладапо включил ссылку на канадское предварительное исследование, в ходе которого были обнаружены миллиарды молекул ДНК в одной дозе вакцины, что превышает рекомендации, установленные Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ).
«Интеграция ДНК представляет собой уникальный и повышенный риск для здоровья человека и целостности человеческого генома, включая риск того, что ДНК, интегрированная в сперматозоиды или яйцеклеточные гаметы, может быть передана потомству мРНК реципиентов вакцины против COVID-19», — сказал доктор Ладапо.

Он также процитировал отчет FDA за 2007 год, в котором говорилось, что интеграция ДНК теоретически может повлиять на онкогены — гены, которые могут превратить здоровую клетку в раковую.

Ученые из Кембриджского университета обнаружили, что примерно в восьми процентах случаев инъекции Pfizer против COVID переводятся неправильно, что приводит к образованию «аберрантных белков», подобных тем, которые связаны с аутоиммунными заболеваниями.

Основной причиной такого неправильного перевода, по-видимому, являются модификации, внесенные Pfizer в свои основы мРНК, на которые компания поместила инструкции, согласно которым остальная часть инъекции используется совместно с организмом человека для выработки спайковых белков.

«Наша работа представляет собой одновременно проблему и решение для этого нового типа лекарств», — заявила ведущий автор Энн Уиллис в пресс-релизе.

«мРНК» от Big Pharma на самом деле является синтетической modRNA

Вакцины с мРНК можно рассматривать как набор инструкций, используемых для производства спайковых белков. Как только вакцина попадает в клетку, рибосомы интерпретируют инструкции мРНК для производства белков, подобных спайковым.

Предполагается, что принцип ее действия заключается в том, что инъекции мРНК вводятся в мышечную ткань перед попаданием в клетки. Оказавшись внутри клеток, инструкции по мРНК считываются и интерпретируются рибосомами, которые реагируют, вырабатывая белки, в данном случае спайковые белки для COVID. В препарате Pfizer этот процесс идет наперекосяк примерно в одном из 10 случаев, создавая проблемы для реципиента. Аберрантные белки, которые образуются в одном из 10 случаев при использовании формулы Pfizer, связаны с аутоиммунными заболеваниями, или заболеваниями, при которых иммунная система атакует сама себя.

"При неправильном толковании инструкций могут возникнуть ошибки в конечном белке", — пишет Марина Чжан для Epoch Times. «Некоторые ошибки незначительны, например, неправильное написание одного слова в тексте, в то время как другие более пагубны».

«Это неправильное толкование называется сдвигом рамки, который возникает, когда пропускается одно или два основания мРНК. Поскольку основания мРНК транслируются наборами из трех, пропуск основания повлияет на все последующие последовательности, что приведет к образованию новых белков «.

Этот процесс изменения структуры в конечном итоге приводит к созданию "множественных, уникальных и потенциально аберрантных белков", цитируя иммунолога Джессику Роуз, которая обсуждала этот вопрос в дополнительной статье к данному исследованию.

Авторы пишут, что N1-метилпсевдоуридин влияет на точность трансляции мРНК через остановку рибосом, которая индуцирует сдвиг фрейма. Смещение фрейма приводит к образованию множественных, уникальных и потенциально аберрантных белков.

Модифицированные мРНК для использования в продуктах COVID-19 были оптимизированы кодонами для максимальной экспрессии белка в организме человека.

Оптимизация кодонов, или синонимичная замена кодонов, основана на идее о том, что можно индуцировать мутации во всем интересующем гене (например, спайке) на основе предвзятости использования кодонов организмом (например, человеком), чтобы повысить трансляционную эффективность и экспрессию белка без изменения последовательности белка. Но хорошо известно, что оптимизация кодонов может привести к проблемам с конформацией, сворачиванием и стабильностью белка.

Оптимизация кодонов может влиять на конформацию, сворачивание и стабильность белка, изменять сайты посттрансляционной модификации и даже влиять на функцию белка. Различная скорость трансляции разными тРНК, в том числе те, которые демонстрируют колебательное спаривание оснований (тРНК, которая может распознавать несколько синонимичных кодонов), на самом деле может иметь решающее значение для определения скорости трансляции.

Рибосома может замедляться и приостанавливаться во время элонгации, что на самом деле может быть необходимо для правильного сворачивания белка. Таким образом, оптимизация кодонов может нарушить точно настроенное время трансляции и, в конечном счете, функцию белка.

Оптимизация кодонов также может привести к неправильному сворачиванию мРНК из-за увеличения содержания гуанина/цитозина (GC).

Прочтите МакКернана и др. Препринт и исследование, и это исследование, чтобы узнать больше о потенциальных проблемах, связанных с оптимизацией кодонов и изменениями содержимого GC.

N1-метилпсевдоуридин

В то время как большинство мРНК природного происхождения содержат уридин, в мРНК-вакцинах Pfizer используется N1-метилпсевдоуридин. Это делает последовательность мРНК более устойчивой и менее подверженной разрушению иммунной системой.

Выбор Pfizer в пользу менее распространенных оснований мРНК также является причиной того, что некоторые ученые называют мРНК-вакцины модифицированной РНК, или modRNA.

Внеся дополнительные изменения в последовательности мРНК, авторы смогли уменьшить количество белков, изменяющих структуру.

Хотя “нет доказательств того, что аберрантные белки, вырабатываемые вакцинацией Pfizer, связаны с неблагоприятными исходами, для будущего использования технологии мРНК важно, чтобы ”дизайн последовательности мРНК был изменен«, чтобы уменьшить эти сдвиги, заключили авторы.

Как выглядит нарратив ВОЗ о вакцинации со стороны:

— 95% защита!
— Ладно, 70% защита
— 50% защиты
— Вообще-то никакой защиты нет, но зато мы уменьшаем распространение
— Ладно, мы не уменьшаем распространение, но при этом снижаем тяжесть течения болезни
— Не уменьшает тяжесть? Зато
сокращает количество госпитализаций
— Это не уменьшает количество госпитализаций, но хорошие новости - вы не умрете
— Вы умрете, но попадете в рай

the_ghost:

minchanin.2012:

примерно в восьми процентах случаев инъекции Pfizer против COVID переводятся неправильно

А как надо переводить?

Выбросить и отчитаться, что вакцинировали.) Следов вакцины в крови всё равно не найти.))

the_ghost:

omdm:

Следов вакцины в крови всё равно не найти.))

Что? Ты не то чтобы посты других не читаешь, но и даже свои сообщения перед отправкой? К чему это? Что "выбросить"?

Вы все прочитанные слова понимаете или только некоторые? Вот как вы понимаете этот спор

shaperid:

minchanin.2012:

В конце 2023 года было интересное итальянское исследование К. Дули, М.К. Медори и соавторов, в котором авторы обнаружили в клетках крови человека гены, уникально специфичные для вакцины Pfizer против Covid (исследование проводилось на Западе, где вакцина этого производителя была основной на рынке).

Мусорное исследование.

minchanin.2012:

Профессор Дидье Рауль, французский врач и микробиолог, специализирующийся на инфекционных заболеваниях, и один из ведущих учёных в мире с индексом H-212, на французском CNEWS:

Что ни эксперт, то прям бриллиант:

minchanin.2012:

Вчера я видел пациентов с 2-футовыми (60 см) сгустками крови на ногах после вакцинации

https://healthfeedback.org/claimreview/peter-mccullough-inaccurat ... cal-party/

omdm:

И вообще к медицине никакого отношения не имеет.

Как относиться к маньячелле, которая напялила на себя медицинский белый халат, вообразив, что является "ученым" и "исследует природу", а на деле тайком издевается над животными и людьми, злоупотребляя служебным положением, используя финансовые, административные и технологические ресурсы?

Британский кардиолог Асим Малхотра: "Важна прибыль, а не наилучшее лечение".

Aseem Malhotra, который лечил или оперировал более 10 тысяч пациентов: "Летом 2021 года от внезапной остановки сердца умер мой отец. У него было сильное сужение артерий, но тогда я не связал вакцину с этим, хотя и не мог понять, что же произошло. К концу 2021 года поступили данные об увеличении сердечных приступов в больницах Шотландии на 25%! Тогда я предсказал, что в следующие годы мы увидим всплеск внезапной смертности и остановок сердца".

"Со мной связался информатор одного из самых престижных учреждений Великобритании, который сказал, что исследователи скрывают данные, свидетельствующие о том, что вакцина усиливает воспаление сердечных артерий. Тогда я начал своё собственное расследование".

"Я переговорил с журналистами-расследователями, с информаторами из Pfizer, с тремя очень выдающимися учёными из Стенфорда, Гарварда и Оксфорда, у которых было независимое финансирование от фармацевтической промышленности. Они обладали опытом в области вакцин, иммунологии и всего остального. Мы с ними за 9 месяцев подготовили доклад и сообщили, что доказательств более, чем достаточно, чтобы остановить использование вакцины".

"У этих фармацевтических компаний есть юридическое обязательство приносить прибыль своим акционерам, а не предоставлять вам наилучшее лечение. Медицинские знания находятся под коммерческим контролем, но большинство врачей этого не знают".