Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

цветопередача наличие классного света и оптики не отменяет хотя для любителя, который не хочет копать фотошоп до костей, а хочет получить сразу вкусную картинку , это становится почти самоцелью:))

валпапер

правда превьюшка маленькая - делал для жж

CyClon,

Хочется полностью растение увидеть, а не обрезанный кусок.

VideograF, Что-то в Минске белки разноцветные)))) У нас в Гомеле вроде как рыжие))

VideograF, Минск севернее Гомеля, наверно по этому позже линяют

VideograF,

PRS:

Спасибо Pokrov07 за предоставленную возможность покрутить в руках D7D. Сегодня также посмотрел в магазине A230. Сотрудница любезно предоставила мне возможность нацепить мои объективы и чутка пощёлкать налево-направо в обмен на некоторую помощь в общении с англоязычным посетителем . Итого в остатке впечатления: камера бюджетная, но аккуратно бюджетная. Ничего жизненно важного не обрезано; D7 конечно в плане подстройки под свои нужды заметно лучше. Управление достаточно удобное у обеих, 230-я лежала в руках неплохо и при этом она достаточно лёгкая; после плёночной пятёрки даже с батблоком D7 довольно увесистая, 230 должна меньше напрягать при долгой съёмке из-за меньшего веса. Видоискатель сравнимый, у 230 чуть меньше, но не очень понравились чёрные метки автофокуса, хотя особо и не мешали. Кстати про автофокус. Фокусировка у D7 по сравнению с 230 заметно медленнее (объектив один и тот же - 70-210). D7D медленнее плёночной пятёрки показалась. Не быстрее - так точно. 18-55 SAM ничего объективчик, жаль подробно картинки рассмотреть не было возможности. Пластмассовый вусмерть, но шустрый и тихий. В итоге за одинаковые деньги (а оно так и есть) себе скорее купил бы новую 230, чем б/у D7D. До того как подержал 230 в руках, думал наоборот. Для новичка камера будет очень неплохой. Ну а я пока остаюсь на плёнке, потому как цифрокамерой на ближайшее мероприятие меня снабдит один добрый рыбачок. Соответственно, это будет D7D!

вам бы ещё картинку сравнить. и ещё---70-210 довольно медленное стекло на любой тушке.

adminius, в 200 и 230 (не знаю относительно старшей серии) рабочее ISO до 200 дальше шумы. А в Минольте рабочее ISO 800. Поэтому эта одна из причин по которой я поменял 200-ку на 7D. Единственное я потерял в разрешении, но это не критично. Хотя 6 мп более дисциплинирует, что ли. Стараешься снимать без лишнего в кадре.

Д7Д предпочтительнее по реально рабочим высоким ИСО и внутрикамерный джипег в разы приятнее по цветам и качеству.

PRS:

medion9700, к сожалению, D7D и A230 были разнесены во времени-пространстве, так что напрямую сравнить не было возможности. Думаю, по шумам на высоких ISO камеры будут сравнимы (ессно, при условии приведения A230 к 6 Мп.) Стекло может и медленное, но на A230 оно всё же раза в полтора, если не в два, быстрее. A700 держал в руках давновато, там по оставшимся ощущениям ещё быстрее было. Помню, Fume даже сказал "ой, как быстро!"

saton, отбиваться при необходимости я смогу 7000AF . Рубленый дизайн 1985 года словно оптимизирован для ближнего боя .

согласен, д7д медленнее, но какую картинку сволочь даёт! реально рабочая до 800 включительно без оговорок. 700 -- реактивный самолёт по сравнению с 7, но чтобы добиться тех же красок ой как надо фотошоп покурить! но камера очень неплохая , главное правильно её готовить--тогда получается вкусно! у меня они обе на руках, так что работю постоянно то одной, то другой, а зачастую обе в работе с разными стёклами--не надо лишний аз менять.