Жестокое обращение с животными

serywolf:

. Однако больше всего меня волнует сам факт возможности стрельбы в городе с целью самосуда и минимальности последствий за это. Это очень серьезная тема. Она касается всех.

Да.

egor_k:

и новостей на подобии этой http://realt.onliner.by/2013/06/07/pokusanyx-sobakami/ про горе-стрелков пока еще нет.

Есть. Расстрел в офисе в Москве. Расстрел в Челябинске на улице и в охотмагазине.

stalse:

Человек с ружьём опасен. А человек в людном месте идущий с бойцовской собакой без поводка и намордника?

Оба утверждения крайне спорны. Я с ружьём вполне безопасен Более того - не хожу по тёмным подворотням и очень очень вежлив, чтобы не случилось никакой "завязки". Потому как не дай бог что. Хотя есс-но если будет суровый мастиф кидаться на ребёнка монтировкой буду бить мастифа.

Но вот человек, стреляющий с балкона в городе по собственному разумению и вне непосредственной опасности для кого бы то ни было от таксы, хотя в стране таки есть законы, есть суд, есть милиция точно опасен.

--rain:

Есть. Расстрел в офисе в Москве. Расстрел в Челябинске на улице и в охотмагазине.

ок, еще новости из америки тут припишите. там вроде негров до недавнего времени линчевали.
мы в своей стране живем.

Lalaith:

У нас в семье долгое время жил бультерьер - милейшее создание, добрый и семейный пес, НО.. его никогда не выгуливали без намордника и поводка, и более того, родители не доверяли его выгул мне, на тот момент маленькой девочке, ибо было понимание, на что способна такая собака. И это само собой разумеющееся поведение для всех (ну в основной массе), кто содержит подобные породы. Я это говорю к тому, что в отличие от владельцев бойцовских и сторожевых псов, большинство владельцев маленьких и казалось бы безобидных собачек по наивности своей не отдают себе отчета в том, что "их плюшевый любимец" может быть потенциально опасен. Почти в каждом дворе есть такой зверек: хозяева отпустят его рано утром, а вечером запускают домой, а он целый день бегает себе по улице, облаивает прохожих, кидается по колеса проезжающих машин, играет с детьми и т.д. и т.п. Судя по всему, это именно тот случай. Я считаю, что в первую очередь нужно разговаривать с хозяевами: один раз, два, пять. Если не доходит - бить морду.. по соседски, так сказать. Но стрелять собаку, средь бела дня, с балкона, без официального разрешения и полномочий - нельзя. И никакими "благородными" намерениями стрелявший не имеет права прикрываться. Не умеет наш народ разрешать конфликты: один провоцирует быдло, второй берет ружье и стреляет. Это ж корона спадет, если сделать замечание хозяину наглой собаки, точно так же, как и посадить ее на поводок тому гордость не позволяет.

А что можно сказать о тех собачников,например хозяйки пса,которая проживает в Минске,а собачка не воспитанная в д.Светлый Бор ,сама себе прогуливаясь по детским площадкам.И какое заключения вынесла вет.служба,что оказалась смертельным исходом собачки.

Bal-lek:

пневматика с энергией выше 7,5 Дж

Речь идёт о пневматика с энергией ниже 7,5 Дж

Мужа моего зовут Валерий и фамилия вовсе не Скребнев.Интернет проведён у нас порядка 20 лет.И дело не в этом.Видимо некоторых лиц раздражает,что я ни на их стороне.Простите у меня тоже двое детей,правда одному 22 года,а второму 9лет.И поверьте мне если бы со мной произошла аналогичная история,хоть я и не охотник и у меня нет пневматического оружия,хотя когда то я занималась стрельбой,и поверьте в оружии я не плохо разбираюсь,я поступила бы точно так же.Есть масса способов причинить вред и без пневматического оружия.Например с помощью лопаты,молотка и т.д.Кто то мне задавал вопрос:Вы что не любите собак?Вовсе нет.И у меня также есть собака.Но поверьте я видела разъярённых собак и знаю на что они способны.У моей подруги дочери такая собака повредила в детстве лицо.Сейчас она взрослая девушка,но вы не поверите,сколько она перенесла пластических операций и всё равно желаемого результата не достигла.Так почему таких детей должно с каждым разом увеличиваться.
И по поводу обсуждения,да действительно я пару дней назад узнала ,что на этом форуме идёт бурное обсуждения ,вот и подключилась.Но у меня кроме сутками проводить время у компьютера есть ещё и другие дела.

Q1W22:

Стендовая стрельба из мелкокалиберной винтовки, Динамо, СДЮШОР, юношеский разряд (не помню какой). Мелкашка с порохом, воздушка с воздухом.

Хм...в мою бытность занятия пулевой стрельбой стендовиков с малокалиберкой у нас не было. Были классики, биатлонисты, кабанятники. Или Вы "стендом" называете БК?
Стендовиков знаю лишь с гладкостволом.
Да и нет стендовой пневматики, матчевая есть, а стендовой нет.

jabba hat:

на 20 метрах ,не апнутая мурка ,полуграмом не пробивает (за редкими исключительными выстрелами) на вылет пустую двухлитровую пластиковую бутылку.

ПЭТФ прочная штука. А череп собаки между глазом и ухом пробьет остроголовой пулей, даже у крупной.

jabba hat:

стрелял с ОГНЕСТРЕЛЬНОГО НАРЕЗНОГО МАЛОКАЛИБЕРНОГО оружия

С чего вы это взяли?
Почему тогда не картечью из гладкого?
И почему в РОВД расматривают вопрос о ривлечение его за незаконные действия с пневматикой?

jabba hat:

на приобретение и хранение должны быть соответствующие разрешительные документы из милиции. если этого нет , то это не законно и карается законом.

В отношении пневматики - нет.

jabba hat:

,стрельба из огнестрельного гладкоствольного или нарезного оружия или оружия приравненного к охотничьему (пневма свыше 7.5 ДЖ и арбалеты) в населенном пункте это уже Уголовка.

Чушь. Нет в УК РБ соответствующей статьи. И нет уголовки за стрельбу.

serywolf:

И еще плюс один человек который разделяет мое мнение о том, что дело уголовное и ствол нелегальный.

Здесь полно предполагающих. Мало только разбирающихся в законах и оружии.
Кстати, а за что вы требовали извинений? Мне действительно интересно.

jabba hat:

либо с промысловой воздушки ( что тоже приравнено к охотничьему оружию) что тянет за собой уже уголовную статью.

Хм... нет промысловых воздушек, есть охотничье пневматическое оружие. и приравнивать его к охотничьему незачем, оно таково от рождения. А вот уголовной статьи нет.

Irina-K:

Вот примерный список тестовых заданий, которые пневматик - винтовка/пистолет может пройти на пределе своих возможностей.

Крайне субьективный и неточный. местами глупый.
Единственный параметр классификации пневмооружия - энергия. Для ее получения необходими знать массу и скорость пули. Все.

Irina-K:

А вот упражнение для тренировки логического мышления.
Вот что говорит закон «Об оружии»
....
Берем игрушечный пневмопистолетик с энергией 0,5 Дж. Конструктивно предназначен для поражения иной цели (бумажные мишеньки). Значит оружие. Не предназначено для использования физическими лицами в целях самообороны, для занятия спортом и охотой. Годен исключительно для развлечений. Значит не гражданское оружие. А какое? Боевое? Служебное? Явно тоже нет. Как с таким поступать? Вижу два варианта.
1. Можно сказать, что по техническим параметрам это могло бы быть оружием, но по предназначению – нет. Это игрушка, т.к. предназначено для развлечения. Сказать, что это игрушка по техническим параметрам (маленькая энергия) нельзя. В законе не указана минимальная энергия, необходимая для квалификации механизма, как оружия. Минимум определен только для спортивного и охотничьего оружия.
2. Можно сказать, что это оружие, просто не входящее в те три вида, которые явно определены в законе.
По первому варианту пневматика с энергией выше 7,5 Дж (что тянет вообще на охотничье оружие) была бы не оружием, если ее выпускали бы как игрушку. Т.е. в инструкции писали бы, что из нее надо стрелять по мишенькам или по банкам и ни в коем случае не предназначается для стрельбы по людям или животным.
По второму варианту иметь в собственности такой пистолетик вообще нельзя, так как в собственности физического лица может быть только гражданское оружие.
...

Третий вариант, открываем ЗоО и читаем:

ЗоО РБ:

Статья 14. Право на приобретение оружия и боеприпасов гражданами
Республики Беларусь
...
Конструктивно сходные с оружием изделия с дульной энергией не
более 3 Дж, сигнальные пистолеты и револьверы калибра не более 6 мм
и патроны к ним, которые по заключению Министерства внутренних дел
Республики Беларусь не могут быть использованы в качестве
огнестрельного и газового оружия, приобретаются без соответствующего
разрешения и не регистрируются.

Успокаиваемся и идем играться своим пистолетиком. Он - не оружие, конструктивно схожее изделие.

Irina-K:

какое заключения вынесла вет.служба,что оказалась смертельным исходом собачки.

Опаньки. Интересно, а что было такое исследование? И можно предположить что таки от дезинтерии?

Чего - "предполагаете"??!

Собаке, собаке... Вон что коты вытворяют... Стрелять таких надо.

Оппенгеймер:

A.Z.:

Оппенгеймер, а здоровья бы хватило ? с таксой воевать, герой
хозяину сказать (не девочке а мужику) никак ?

А нафига мне с ним разговаривать, собака пугает детей, а я такой в это время развернулся и пошёл с мужиком разговаривать.... пнул так чтобы глаза повылетали и всё,а потом иди разговаривай, мне дети знаете дороже чем эта шавка... она может сильно и не укусит, хотя ребёнку сильно и не надо, но напугает конкретно.... Так что пнул бы вначале а потом разговаривал.

и правильно. я бы тоже пнул бы такую таксу как футбольный мячик с разбега.

SanSanish:

Q1W22:

Стендовая стрельба из мелкокалиберной винтовки, Динамо, СДЮШОР, юношеский разряд (не помню какой). Мелкашка с порохом, воздушка с воздухом.

Хм...в мою бытность занятия пулевой стрельбой стендовиков с малокалиберкой у нас не было. Были классики, биатлонисты, кабанятники. Или Вы "стендом" называете БК?
Стендовиков знаю лишь с гладкостволом.
Да и нет стендовой пневматики, матчевая есть, а стендовой нет.

Походу немного перепутал, хотя почему то обозвали стендовой (стендовая - стрельба по летающим тарелочкам =\ ), была значит пулевая (классика). Может куда стреляли обзывался "стендом" вот просто и называли.

Irina-K:

Известно,что оружие было пневматическим до 7,5Дж

наверное нужно уточнить что по документам до 7.5 Дж, интересно экспертиза это подтвердила?