Sony SLT-A58 Body

Di:

qvattro, в инструкции, честно, не смотрел

Флешка вроде как не при чем, вопрос к буферу больше, наверное. Использую такую

В инструкции к камере найдёте точные данные, в каком режиме какую скорость серийной сьемки камера обеспечивает и сколько кадров позволяет сделать буфер.

Если установите на камере режим, в котором она согласно инструкции, должна снимать со скоростью 8к/с, то она и будет снимать с этой скоростью до заполнения буфера. Потом скорость серийной сьемки упадет существенно и будет уже зависить от скорости освобождения буфера - т.е. от скорости записи на флэшку, которая в свою очередь ограничена скоростью шины данных в камере и скоростью записи примененной флэшкарты.

andrew_zarr:

nasty_z_xt:

andrew_zarr:

это нормально?

qvattro:

именно из за своих конструктивных особенностей - SLT системы

да, тормоза и "снег" в видоискателе - это нормально для сони, как сказал уже qvattro, именно из-за ее конструктивных особенностей. а вот для классических зеркалок, кенона с никоном и пентаксом, - нет, там честный оптический тракт.

спасибо за ответ, я в принципе чего вопрос и задал- вчера с другом стояли, у него кенон и такого не было, правда дороже раз в 5.. хотя он сказал что скорее всего это нормально для сони

Хотелось бы пару слов, о тех условиях, в которых вы наблюдали "подтормаживание" и "снежение" в видоискателе своей камеры. И что вы при этом фотографировали?

Разница с классическими зеркалками, коими являются КэНиконы, в том, что в вашей камере видоискатель электронный - т.е. экран, показывающий уже готовое изображение, практически то, что у вас получится на кадре с учетом выставленных параметров экспозиции. Благодаря этому, вы можете видеть результат еще до сьемки и вносить необходимые корректировки в экспотройку.

В КэНиконах, видоискатель оптический, т.е. вы просто видите (если еще посволяет освещенность) обьект сьемки через обьектив камеры, как просто через стекло. Естественно ни лагов, ни снега там быть не может в принципе. Но и информации о правильности выбранных параметров экспозиции вы не получите. Для этого надо сделать снимок, просмотреть его на экране камеры. Оценить требуемые корректировки. Внести их. Сделать следующий снимок и снова просмотреть его на экране камеры, что бы убедиться в достаточности введенных корректтровок. И т.д.

Еще, кроме контроля экспозиции в режиме реального времени в электронном видоискателе, вы можете вввести в него гистограмму, для более точной коррекции экспозиции или электронный уровень, различные виды сеток и кучу прочей информации. В том числе, вы можете даже просматривать отснятый кадр не отрываясь от ВИ сразу после сьемки.
Так что электронный ВИ это уже многофункциональный инструмент, а не просто "окошко для визирования" как ЗК.
Еще следует помнить, что А58 - это самая младшая камера линейки Сони Альфа и соответственно имеет маленький и далеко не самый лучший ЭВИ, но то же можно говорить и о ВИ младших ЗК.

feel07_apple:

qvattro:

В инструкции к камере найдёте точные данные, в каком режиме какую скорость серийной сьемки камера обеспечивает и сколько кадров позволяет сделать буфер

Так вам и следует писать что сони как всегда врет, и не снимает 8к/с в полном разрешении как в рекламе

Нет у меня А58, а инструкцию искать и читать смысла не вижу - есть владелец, пусть и читает.
А вот за А77 и А99 могу сказать - А77 снимает 12к/с в RAW с полным разрешением, а А99 - 8к/с.

А кто вам и где врет, вы спросите у своей сонифобии Да, а ведь ваших шыдэвров снятых на крутую камеру и обьективы, так ни кто и не видал до сих пор...

feel07_apple, А в RAW конечно экспозицию правильную выставлять не нужно - правда!? Прэлесть!
Ну что еще может выдать фототеоретик, снимающий исключительно телефоном

Ой, господа- товарищи, давайте остановимся вовремя, а... не нужно очередной виток техносрача и в этой ветке заркутить.

feel07_apple:

qvattro:

feel07_apple, А в RAW конечно экспозицию правильную выставлять не нужно - правда!? Прэлесть!

А зачем тогда мощный процессор в камере, если все за нее делать, пусть хоть отрабатывает потраченные на нее деньги

А чуть что поправить и в Camera RAW можно

Не, ну тут все предельно ясно. Заканчиваем.

qvattro:

Разница с классическими зеркалками, коими являются КэНиконы, в том, что в вашей камере видоискатель электронный - т.е. экран, показывающий уже готовое изображение, практически то, что у вас получится на кадре с учетом выставленных параметров экспозиции. Благодаря этому, вы можете видеть результат еще до сьемки и вносить необходимые корректировки в экспотройку.

и да и нет.
бесспорно, что на высоких исо человек видит снег и тормоза в видоискателе.
бесспорно, что камера осуществаляет визирование на открытой дырке, иначе инженеры совсем идиёты и я в это не верю, потому о готовой картинке, которую видно в ЭВИ тоже не правда.

qvattro:

В КэНиконах, видоискатель оптический, т.е. вы просто видите (если еще посволяет освещенность) обьект сьемки через обьектив камеры, как просто через стекло.

не через "просто стекло", а через матированный лазером фокусировочный экран. естественно, снежить и тормозить там нечему.

qvattro:

Естественно ни лагов, ни снега там быть не может в принципе. Но и информации о правильности выбранных параметров экспозиции вы не получите. Для этого надо сделать снимок, просмотреть его на экране камеры. Оценить требуемые корректировки. Внести их. Сделать следующий снимок и снова просмотреть его на экране камеры, что бы убедиться в достаточности введенных корректтровок. И т.д.

под кадровым окном в любом оптическом видоисктеле находится полоса с параметрами съемки и шкалой. там все параметры экспотройки + шкала с позицией ползунка компенсации для ручного режима.
нешта вы уже завираться стали в своей сонифилии

qvattro:

Еще, кроме контроля экспозиции в режиме реального времени в электронном видоискателе, вы можете вввести в него гистограмму, для более точной коррекции экспозиции или электронный уровень, различные виды сеток и кучу прочей информации. В том числе, вы можете даже просматривать отснятый кадр не отрываясь от ВИ сразу после сьемки.

гисторамма бесполезна в режиме реального времени если съемка не идет сугубо в джипег но и там спорно. электронный уровень и сетки есть и в ОВИ.

qvattro:

А58 - это самая младшая камера линейки Сони Альфа и соответственно имеет маленький и далеко не самый лучший ЭВИ

целых 0.5 мерцающих низкоконтрастных снежащих и тормознутых мегапикселя. превосходный видоискатель

кстати, видели сколько 58 альфа в РФ стоит на оффсайте? 29900 рур

feel07_apple:

Даже кот и тот убежит пока вы все ползунки поправите и все настроете

Ваш шыдэвр - когда нинада ничаго настраивать - все присутствующте лицезрели. Спасиба.

nasty_z_xt:

вспоминаю недавний коронный кадр со средним пальцем и фокусом на бороде от feel07_apple

Это про него

nasty_z_xt:

бесспорно, что камера осуществаляет визирование на открытой дырке, иначе инженеры совсем идиёты и я в это не верю, потому о готовой картинке, которую видно в ЭВИ тоже не правда.

Если вам как то мешает эта "не правда" - то есть кнопочка "просмотр" возле байонета, легко нажимаемая мизинцем или безымянным пальцем во время визирования - диафрагма прикрывается до выставленного значения. Так "правдивее" будет?

nasty_z_xt:

не через "просто стекло", а через матированный лазером фокусировочный экран.

да хоть наждачкой смысл от этого не меняется - картинка не привязана к реальной экспозиции ни как.

nasty_z_xt:

под кадровым окном в любом оптическом видоисктеле находится полоса с параметрами съемки и шкалой. там все параметры экспотройки + шкала с позицией ползунка компенсации для ручного режима.

Так это всё само собой есть в ЭВИ - какое ж это "преимущество" ОВИ ?

nasty_z_xt:

нешта вы уже завираться стали в своей сонифилии

В каком месте?

nasty_z_xt:

гисторамма бесполезна в режиме реального времени если съемка не идет сугубо в джипег но и там спорно

Не уподобляйтесь feel07_apple, с ним то понятно.
Правильная экспозиция одинаково необходима что для RAW, что для JPG. Только небольшая ошибка с ней для джипега - приговор, а рав с ошибочкой мы подтянем до хорошего результата.

nasty_z_xt:

электронный уровень и сетки есть и в ОВИ.

Вы сравнивали уровень у А77, А99 с тем что вы имеете в ОВИ?
Сколько типов сеток можно переключить в ОВИ?

nasty_z_xt:

целых 0.5 мерцающих низкоконтрастных снежащих и тормознутых мегапикселя. превосходный видоискатель

Та "замочная скважина", которую вы в младших зеркальных тушках гордо зовёте "оптический видоискатель" - показывает пол кадра, которые можно разглядеть только на ярком солнце. При этом просто понятия не имеет ни про гистограммы, ни про уровни... а в сумерка - не стробит и не снежит, но правда и "ничего не показывает" - темно в ней

andrew_zarr:

...ночью стою на улице и навожу камеру на абсолютно неосвещенный объект.....
.....ощущение (обывательское) как будто проц не вытягивает (не успевает обробатывать) темноту....

Самому то не смешно было писАть? Перечитайте - посмейтесь
Вот такими проверками и сравнениями и кормятся адепты ОВИ. Подавляющее большинство их даже ни когда не заглядывало в ЭВИ а единицы, заглянув в таких вот как вы условиях, сразу делают вывод - говно. И вы их здорово "подкормили" в этой их "уверенности"

Ну да блажен, кто верует.

nasty_z_xt:

бесспорно, что камера осуществаляет визирование на открытой дырке, иначе инженеры совсем идиёты и я в это не верю, потому о готовой картинке, которую видно в ЭВИ тоже не правда.

Правда. Есть кнопка предпросмотра ГРИП.

nasty_z_xt:

под кадровым окном в любом оптическом видоисктеле находится полоса с параметрами съемки и шкалой. там все параметры экспотройки + шкала с позицией ползунка компенсации для ручного режима

Вы же поняли о чем речь шла. Лишь бы потролить.

nasty_z_xt:

гисторамма бесполезна в режиме реального времени

Поясните?

nasty_z_xt:

целых 0.5 мерцающих низкоконтрастных снежащих и тормознутых мегапикселя. превосходный видоискатель

Просто откровенная чушь. TTX посмотрите, что-ли.

qvattro:

Di, В ветке по выбору зеркалок, две недели

Вы ответьте на вопрос, почему ночью, если луна за тучами вы глазами что-то да видите, а в ЭВИ - НЕТ ?

Это чтоб вам не смишно было