Красотища

Sous, увы копирайт не мой...

но наглядно демонстрирует что надо учиться "видеть". Посмотрите здесь еще: http://www.ifun.ru/comments/joke1921.html

Вот, случайно откопал. Вилейка.

ZOOM:

Вот, случайно откопал. Вилейка.

Лодка своим пластиком сильно портит этот великолепный пейзаж с облаками. Тут бы дощатую плоскодонку классическую старую некрашенную..

ИМХО разумеется.

Змей Петров, лишнее отрезать... уж слишком все в центре. Правило третей знаешь?

Лодка своим пластиком сильно портит этот великолепный пейзаж с облаками.

и чуть-чуть поменьше неба - туда взгляд уходит от главного

Vic, работы на сайте интересные, креативные .. я сперва подумал, что ваши...и хотел хлопать в ладоши от радости за соотечественника...но увы ((

ZOOM, неплохой снимок ...

насчёт выкрашенности, не соглашусь...разве в таких ситуациях выбирают))

Змей Петров, ничего особенного в снимке, несмотря даже на самолёт...место не нра..восход вполне обычный, насчёт правила 1\3 - оно конечно не всегда выстреливает и тут вы правы, правила для того и созданы, чтоб их нарушать, но к этому снимку это не относится.

11

Змей Петров, дело в том что заранее надо знать что ты фотографируешь - или плоскодонку (пластиковую лодку) или небо. Взгляд должен идти к объекту, а не от него. Поэтому неба чуточку меньше.

Насчет заката: про правила согласен, что слепо не надо их применять, но уж слишком много пустых углов получилось.

Кадрировал, поправил горизонт, подсветлил дома, подконтрастил небо и воду. Еще небо замыть надо бы... Делал рассвет с мягким светом

Vic:

Змей Петров, дело в том что заранее надо знать что ты фотографируешь - или плоскодонку (пластиковую лодку) или небо. Взгляд должен идти к объекту, а не от него. Поэтому неба чуточку меньше.

Лодка (даже плоскодонка ) тут никак не основной объект -антураж, и на нем внимание концетрировать никак не надо.

А вот облака - запросто. Наполовину - так точно.

>Насчет заката: про правила согласен, что слепо не надо их применять, но уж слишком много пустых углов получилось.

И это правильно, на мой взгляд конечно. На таком снимке перегружать углы и края как раз противопоказано.

>Кадрировал, поправил горизонт, подсветлил дома, подконтрастил небо и воду.

Мой вариант лучше.

Горизонт пожалуй зря трогал, ну в крайнем случае я на середину между твоим и моим согласен

> Еще небо замыть надо бы...

Это потому что <подконтрастил небо и воду>. У меня не требуется, разве что чуть-чуть. А пожалуй и совсем не надо.

>Делал рассвет с мягким светом

Это был резкий сияющий закат, а наверху и внизу уже темнело. Это я и снимал заранее зная

Да я понимаю. Чего-ж, мы - не люди что ли?

В кадре Vic-a есть своя мысль, но моя мне больше по душе.

У Vic-a меня не устраивает слишком мягкое небо - даже малость побледневшее, тонкие детали ореола вокруг солнца затерялись, ну и главное - на льду мало отражается - только центральная часть зари и весь лёд получлся ею занят. Углы/края вроде подзаполнились, но общее впечатление обеднилось - явно мало пространства.

Def, Змей Петров, делал на работе на 12" экране ноута довольно слабого для фотошопа.

А горизонт - по линеечке поправлен. Дома и отражение выведены на вертикаль. Я бы еще самолет пододвинул пониже и правее и еще кусочек неба рубанул бы...

Можно забацать и кровавый закат из этой фотки, но уже не буду...

Давайте что-нибудь следующее для обсуждения