Советы по выбору цифрового фотоаппарата (архив)

Если я неошибаюсь - топик - Советы по выбору цифрового фотоаппарата !

ЛИЧНО! мое мнение

брать фотик лучше Canon

если нада качество(а денег хватает), то лучше брать фотик по параметрам:

1. физический размер матрицы (напомню что 1/1.8" лучше чем 1/2.5")

2. Преславутые мегапиксели (не всегда нужны) оптимально - 3.2 - 5.1 больше - шум; меньше - смешно

3. оптика (мега зумы почти все ерунда, норма стоит денег), но зум должен быть хотябы 4х (цифровой я не считаю за зум, если вам только не нада сфоткать так чтобы было видно только определённфй участок, а на компе редактить впадлу)

4. наличие RAW только если флэшка на 512 и больше и время

а дальше по вкусу....(ICO и т.д.)

если нада качество(а денег нехватает), то:

1. мегапиксели, потому что если сфоткать на максимальном разрешении не совсем хорошей матрицей, то мона поработать с уменьшением разрешения, а если освещение супер(день, улица), запечетлеть нада неподвижный объект, то и фотик за 200$, и за 500$ (в пределах терпимого) сделают одинаковые фотки

2. наличие хотяб каких нить РУЧНЫХ настроек

3. физический размер матрицы

4. ICO не менее 400 !

я пока что рекомендую Power Shot A610

5.1 МегаПикселей

1/1.8" матрица

4х оптика (цифровой не в счёт, его на компе хоть 100х делай)

хороший Макро 1 см.

видео 640х480 30/15 Fps(кадров в секунду), но потом я вас уверяю - будете снимать на 320х240 30 Fps из-за места на карточке

выдержка 1/2500 сек min. неплохо, а вот 15 сек max. подкачало, но сойдёт.

МОНИК большой 2", но пиксели те же что и А510; поворотный неплохо(можно спрятать внутрь чтоб не повредить, но слишком небаловаться - можно сломать, хотя вроде надёжный).

на счёт быстродействия должен быть неплохим из-за нового проца, а чуть что просто включить серийную съёмку, а потом поудалять ненужное.

карточки SD/MMC (очень распространённые и цена норма)

А ГЛАВНОЕ - ЦЕНА!!!!! - у нас в РБ (пока тока в Бресте на 30 сентября 2005 года) мона достать за 295 у.е. , я уже коплю, пока ничего другого достойного ДЛЯ МЕНЯ я не откапал.

P.S. у друзей: Canon a510/a520(говно, неберите! из-за цены)/ixus 30 (Вроде так пишется)/a400/G5(вот это вещь); Olimpus С-160/E какойто(супер)/С-370

Почти все я тестил сам и довольным оказался только А510 по соотношению качестао/цена/брэнд

тестил как ?, молча....., фоткал во всех доступных режимах, настройках, разрешениях,делал чёрную фотку на максимальном исо(для проверки наличия битых пикселей), и т.д.

Напомню ВСЁ вышесказанное - моё личное мнение, Настоятельно рекомендую прочитать и дочитать до конца, даже если будет местами непонятно - перечитайте вот это:

http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml

Пока всё, чуть что неточно или загнул: aspirin_@[censored]

Combo, " Canon a510/a520(говно, неберите! из-за цены)" aspirin_ хотел сказать, что А520 брать не стоит, в этом я согласен!

А вот "Ведь у них козырная оптика, причем своя оптика, а у пресловутых Sony выкупленная у Karl Zeiss..." ... ага... очень казырная оптика на дешевых фотиках... смешно блин!

п.с. поменял Кэнон на Сони и НИРАЗУ не пожалел! правда разница в цене в 2,5 раза за полные комплекты (А510 vs F717).

aspirin_, "Olimpus E какойто(супер)" думаю Е300... это уже зеркалка, хоть и не супер, но сравнивать с остальными из вашего списка смешно

помогите выбрать фотоаппарат для девушки, компактный с хорошим качеством фото и видео до 400 у.е. Спасибо.

vivalavita,

Я недавно жене купил ixus 40...забавная игрушка, качество фото - вполне видео пока не снимал В бюджет 400 у.е. впишитесь камера+карта на гигабайт

vivalavita, да конечно ixus что тут думать

Combo, не смешите меня... идем в ветку про миф Кэноновской надежности и читаем! Брака предостаточно, лично у меня в А510 через 4 месяца (которые он носился только в чехле) перестал четко рычажок зума! Ширпотреб он и есть ширпотреб и у всех в этом плане качество одинаковое (практически). (Да, согласен смешно сравнивать А510 и F717... но еще смешнее сравнивать как вы Mpx-лями). Но я не спорю, что А510 сейчас лучший выбор фотика до 300$ (+аккумы с зарядкой+чехол+карточка).

или V70, А7?

Позволю себе дать пару советов по выбору цифро-мыла ДО 400-500 американских рубликов.

I . Забейте на фирму изготовителя. Цифровая техника производится уже не один год и крупные фирмы давно научились делать качественные вещи. Поэтому выссказывания типа "...если сравнивать Canon с остальными цифровиками этого же класса, то он по надежности выигрывает" не имеют права на жизнь. Nikon, Olympus, Casio, HP, Minolta, Pentax, Sony - это все брэнды, хорошо зарекомендовавшие себя.

Другое дело, что выбрать лучший аппарат по соотношению цена/функциональность порой не так то и просто....

II. Т.к. aspirin_ уже писал по пунктам как выбирать фотик, то я буду придерживаться его стиля...

1. Матрица. Основа основ ЛЮБОГО фотика. Определяет 'шумность' снимка, а, следовательно, и качество. Ясно, что чем больше площадь матрицы, тем лучше качество.

Но как показывает практика, разница между 1/1.8" и 1/2.5" несущественна. Другое дело 2/3"....

2. Мегапикселы. Оптимально - 3-4.Увеличеное кол-ва пикселей при сохранении физич. размера матрицы УХУДШАЕТ качество, но появляется эффект сглаживания. Палка о двух концах. За одинаковые деньги все же стоит брать мегапикселы. В общем, на эту хар-ку камеры следует смотреть в самом конце.

3. Оптика. Смешно слушать порой выссказывания типа "К Cannon 20D (1500$) классные объективы, поэтому я куплю себе PowerShot A520 (200$)". Юмористы, однако.

Так вот, в компактах/ультра компактах стоит вообще нулевая оптика у ЛЮБОЙ фирмы. Самое дешевое.... Поэтому, покупая мыло за 200-300 баксов, вопросы, связанные с качеством оптики, вообще не должны вас волновать

А вот волновать должен зум. Реально, чем больше зума, тем хуже качество. Этосправедливо для ЛЮБОГО объектива. Именно поэтому фиксы всегда предпочтительнее аналогичных зум-объективов (если уместно вообще сравнивать эту совершенно разную по назначению оптику). Но мыльницы - это особый вид фотоаппаратов Тут вряд ли реально кто-то заметит ухудшения качества из-за зума. Есть огромное кол-во других параметров, которые влияют на качество НАМНОГО сильнее. Поэтому, в принципе справедливо "чем больше зума, тем лучше".

Как правило для съемки с рук оптимально 3х-6ч Zoom. Если планируется покупка штатива, то есть смысл взять больше.

4. Формат изображения.

Никакого RAW. Бесполезно. Кому нужна коррекция на компьютере - да ж не смотрите в сторону мыла до 400 у.е. - выброшенные деньги.

Оптимально - обычный JPEG. Быстро, экономно, качественно.

5. ISO.

На матрицах менее 2/3" больше 100 ставить БЕСПОЛЕЗНО. Шум виден визуально. Поэтому ISO200 - это предел.

6. Настройки.

Ясно, что наличие ручных устоновок - это вообще наиглавнейший параметр. Без них вообще не стоит даже смотреть в сторону камеры.

Выдержка: 30 - 1/2000 (1/1000 в принципе хватает, но не всегда).

Диафрагма. Уж так получается,что все равно почти у всех мыльниц одинаково.... 2.8-8.0 Нормально.

Ну вот, вспомню ещё чего - напишу..

groundhog, ага, вот и я думаю... два новых писателя появилось в ветке -- что aspirin_, что FILLrate...

OWoD, по моделям не надо, лучше по шагам (советам) FILLrate-а очень интересно практическое применение таких советов.

Например чтобы купить Canon A510 достаточно купить самый популярный фотик и все, без мучительных выборов размеров матриц и прочих параметров.

FILLrate:

groundhog:

FILLrate, Интересно и какой же можно выбрать фотоаппарат следуя этим рекомендациям ?

А что, трудно очень? Хе, если более строго описать (я уже предлагал написать небольшой FAQ, но никто не хочет помогать, а одному долго), то может быть, а так - это всего лишь общие советы по выбору....

Мне почему-то кажется что большинство покупателей размер матрицы не волнует и ручные настройки тоже.

Основной критерий выбора:

- это стоимость

- внешний вид

- брэнд

- размер телевизора

- количество мегапикселей

- кратность зума

- светосила

и т.д. зависит от продвинутостью покупателя.

Обычно выбор совершается по первым 3-м критериям + мегапиксели+зум (опционально)