Вот и настал конец десятилетней тик-так стратегии Intel. Свежие официальные данные: Ryzen 1800X производительнее на 9 процентов в многопоточке(Cinebench R15) топового Core i7-6900K на Broadwell-E и при этом в два раза дешевле. Будет доступен для предзаказа со 2 марта.
Ждём официальную дату запуска в продажу Middle-End процессоров.
______________
Windows 10 - 1080 Ultra DX11:
8C/16T - 49.39fps (Min), 72.36fps (Avg)
8C/8T - 57.16fps (Min), 72.46fps (Avg)Windows 7 - 1080 Ultra DX11:
8C/16T - 62.33fps (Min), 78.18fps (Avg)
8C/8T - 62.00fps (Min), 73.22fps (Avg)
Влияние SMTна FPS. После некоторых тестов с отключенным SMT многие сделали неверные выводы о том, что SMT снижает FPS в играх. Это не так. Дело в том, что в 16 поточном режиме ядра у Ryzen недогружены, по-этому он работает в играх на своих базовых 3.6ГГц, которых явно не хватит для топовых вершин FPS. При отключении SMT нагрузка на оставшиеся 8 потоков возрастает и начинает работать Prescion Boost. Возрастает частота процессора, возрастают и FPS. Потому и возникают такие ситуации, что Ryzen R7 1700 на 3.9 ГГц быстрее, чем стоковый 1800X. Там где игры способны загружать много потоков отключение SMT не даст какой-либо ощутимой прибавки, потому что Буст ядер и так работает. Но в играх с малопоточной оптимизацией отключение SMT позволит лучше нагрузить оставшиеся ядра.
Оперативная память. Так уж вышло, что в новой архитектуре Zen контроллер памяти работает на частоте оперативной памяти. Абсолютно большинство тестировщиков использовали для обзоров первой волны модули памяти с частотой 2133/2400. Для Ryzen это очень мало. Нужно использовать модули с частотой 3200 МГц и выше. Эти 3200 МГц способны очень сильно поднять FPS.
Повышенная латентность памяти. Да, есть. Латентность памяти никак не влияет на производительность в играх. Если вспомнить, то в PS4 используется GDDR5 как графическая и системная память. Латентность GDDR5 куда выше DDR4 памяти, и никаких особых трудностей в играх это не вызывает. Так что обзорщики, из-за своей некомпетентности, особенно Ильюша с 3DNews, пришли к не верным выводам. Да и не сказать, что у Ryzen катастрофическая латентность памяти. У тех же Carrizo/Bristol Ridge она гораздо выше.
Поддержка планок памяти с высокой частотой. На ранних этапах подготовки к обзорам выяснилось, что у некоторых производителей материнских плат, особенно у ASUS, очень корявые БИОСы и не могут в высокочастотную память. Уже пофикшено.
Нюансы c памятью. Ryzen поддерживает память с ECC. Многие производители уже выпустили комплекты памяти 3200МГц специально для работы с Ryzen. Выбирайте лучшее ее, чем модули по 2133/2400.
И это с кривым Скедуллером и неизвестной памятью! Не плохо за свои деньги!
I wish to say something about wrap stabilizer. Most people know, that it's a background process, single threaded. That's why most people stabilize many clips at a same time. For example, if I stabilize one 30second clip it took 2min 15s to analyze it. Processor load is between 15-25%. (4core i7). But if I stabilize 4 clips with a total lenght of 30s it took 1min 20s to stabilize them all. Processor load is 100% while analyzing. Thats why i7 7700K deals better in your wrap stabilizer test than ryzen - it has more powerful single core. But the situation may be different if you get eight 10s clips side by side, check them all and add wrap stabilizer effect at all of them in same time. This can show true comparision: 8core ryzen vs 4core i7 in wrap stabilizing. If you have some time, please, do that test. I always analyze many clips at the same time. If you go google and ask how speed up wrap stabilizer, on every forum they say to stabilize at least 4 clips in same time to get 100% processor load. I know that because of nature of that process (background), while stabilizing one clip I can do other things cause 3 cores are free to work. But, when it comes to stabilize something I always have many clips to stabilize. Doing it one by one would take hudge amount of time, thats why most people are stabilizing many clips at same time, not only one.
