Hitman:
Прежде чем отдать мотористам на спецификационные испытания,надо разработать рецептуру,произвезти продукт и провести испытания у себя
для экономии средств.
Это их проблемы.
Нас интересует конечный результат.
Который определяется производителем мотора.
И все.
Добавлено спустя 6 минут 34 секунды
Андрей Владимирович:
да ничего они там не гоняют, ускоренные испытания, а потом апроксимация
Гы-гы-гы.
Слова вы можете выдумать любые.
Не нравится "гоняют" называйте "ускоренные испытания".
Суть не меняется - производитель оценивает влияние масла на мотор и дает, либо не дает допуск.
Вам конкретно и сказали, что "ускоренные испытания" это 6 месяцев (вот вам и ваше ускорение) работы мотора на масле в разных режимах, затем вскрытие мотора и оценка.
Андрей Владимирович:
в данном случае идет поиск масел которые работают ДОЛЬШЕ, и обеспечивают ЛУЧШИЕ смазывающие свойства
эти масла ДОРОЖЕ рекомендованных, часто брендированы и перераскручены, но многие готовы переплатить за что-то действительно ЛУЧШЕЕ
Какие проблемы с дорогими маслами получить допуск производителя, если у них все круто с износом?
Опять какую-то ерунду говорите, типа некто выпил воду в кране.
Добавлено спустя 14 минут 5 секунд
Андрей Владимирович:
а вот нормальное масло с лучшими свойствами, не оригинал, не рекомендованное, но отлично работающее
Булшит.
Вы не можете знать лучше свойства у масла для вашего мотора или нет, т.к. вы не проводили испытаний и масло не имеет допуска производителя.
На этом точка. Даже обсуждать нечего - заливание масла в мотор, у которого нет допуска на этот мотор - верх кроилова.
По барабану бренд, стоимость и прочее.
Тем более бессмысленны лозунги.
Какое бы крутое масло не было оно элементарно может быть не то.
Вот что пишет, крупнейший в европе производитель присадок в базу масла Infineum, т.е. производители масел пользуются продукцией автора следующих строк:
- код выделить все
Additive companies can help on consolidating some OEM claims
but [b]“One product fits all” is not possible[/b]
• Diesel engines fitted with DPFs need Mid and Low SAPS oils,
whereas Gasoline engines don’t have this requirement
• OEM specs are based on specific engine requirements and what
matters most is that the right oil is developed for the application
• There will always be specifications which meet very specific OEM
needs – leads to opportunities for differentiation
Два последних абзаца красноречиво говорят сами за себя.
Типа, разные требования и технологии производства моторов всегда ведут к очень разным требованиям для масла, поэтому масло очень разные.
А вы застряли в прошлом веке. Про историю они также говорят:
- код выделить все
[b]10-15 years ago: not much difference between different engine
technologies, used by different OEMs, in Europe [/b]
• Today, engine technology varies greatly in:
• Engine design and operating conditions
• Surface coatings used
• After treatment devices
Так что, советовать заливать масла без допуска это прямое вредительство.
Добавлено спустя 40 минут 40 секунд
Андрей Владимирович:
для этого приходится понижать вязкость масел до предела, ибо это весьма серьезно снижает потери
современные моторы ездят уже на веретенке,
Вранье.
Вязкость масла оценивается по числам САЕ.
И 30 лет назад все гражданские моторы, кроме топовых турбо, использовали масла с летним числом 30.
И сейчас.
Так что, прекратите выдумывать про "снижение вязкости масла".
А наличие допуска на еще более жидкое масло, типа А5/В5, не отменяет возможность использовать А3/В4.
И кстати, у моторов ВАГ и близко нет допуска А5/В5. Т.е. что 30 лет назад моторы требовали вязкость 30, что сейчас.
Где требование к "веретенке"?
