Коронавирус в Беларуси и мире

...

...

...

MollyBloom:

U_N_V, а какая роль второй группы с отрицательным тестом?

Контрольная группа.

MollyBloom:

а у вас больных и здоровых сравнивают

Можно тестировать только людей без симптомов ОРЗ и тогда всё в порядке.

MollyBloom:

К тому же во второй группе будет лечение

Если положительно протестированные вскоре заболевают ОРЗ чаще, чем в контрольной группе, тогда можно сделать вывод о связи вируса и болезни. Далее, следует лечить болезнь с симптомами ОРЗ также, как лечили раньше такие болезни, без экспериментов, если смертность окажется обычной, значит коронавирус вызывает обычное ОРЗ, если выше, значит особо опасное заболевание.

U_N_V:

как лечили раньше такие болезни, без экспериментов, если смертность окажется обычной, значит коронавирус вызывает обычное ОРЗ, если выше, значит особо опасное заболевание.

Где тут РКИ ? Нигде.

U_N_V:

Если положительно протестированные вскоре заболевают ОРЗ чаще, чем в контрольной группе, тогда можно сделать вывод о связи вируса и болезни.

Где опять тут РКИ? Где рандомизация ?)))

MollyBloom:

что мы анализируем? точность тестов? определение патогена? влияние вируса на человека? серьезность заболевания? разные задачи требуют разные эксперименты

Вот именно что эксперименты.
А людям навязывали уколы как единственно верную «защиту».
У вас ведь там присуждали к ним? Ограничивали в правах отказников от участия в медэкспериментах?

U_N_V:

shaperid:
Где опять тут РКИ? Где рандомизация ?)))

Обоснуйте, какая разница как рандомизировать.

Лежат сердечники в стационаре, их родственники навещают, у кого-то из посетителей может оказаться коронавирус и он заразит пациента. Случайный процесс. То же самое, что кубик кидать.

в самом принципе.это как сравнение успеваемости в классах в зависимости от той или иной методики подразумевает, что изначально детей поделили на классы случайным образом и они в этих классах остаются о конца эксперимента... делить на группы надо рандомно с самого начала, а не потом на ковидных и орз заразных, условно говоря. к тому же это должен быть исходя из названия эсперимент контролируемый, а не просто сидят и ждут, что кто-то заразился. еще раз: деление должно быть рандомным, а воздействие контролируемым. и еще, сердечники, (которых посещали?! во время начала ковида) - малая репрезентация. искажение с самого начала. должны быть разные люди, тк мы же говорим об пандемии, а она захватывает всех людей. сначала делим на группы, а потом воздействуем, а не ждем милости от природы. те подразумеваем, что инфицируем всех в одной группе ковидом, в другой- чем-то другим или оставляем неинфицированными. и сравниваем группы потом. ясно, что особенно в начале пандемии никто такие эксперименты бы не проводил из этических соображений. а то, что вы описали- то наблюдение(лимитированное к тому же сердечниками, которых посещали?! ) , а не РКИ эксперимент. таких данных полно,-кто от чего умер в больницах от пневмонии, гриппа и тд как выше говорила
вот если другой эксперимент, лечение,-там да, лечат как вы говорили экспериментальным способом и традиционным. но тут вступает опять этическая сторона, там рки невозможен был из-за ситуации, что уже лечат традиционно, а потом умирающих пробуют лечить экспериментально. те невозможно сохранение случайного деления на группы.

U_N_V, ничего себе соринка. сам принцип эксперимента сломан с самого начала. прочитайте в вашей же ссылки пример исследования. изначально берется однородная группа больных одним и тем же, ее делят, а потом воздействуют. одну группу лечат, другую нет.
вы поделили на группы сердечников. как вы добъетесь, что одна группа будет исключительно болеть орз, другие-только ковидом? только если вы специально их заражать будете. а деление по ходу дела на орз-шников и ковидников -уже не рамдомное, а по признакам, селекция. наблюдение
неужели не понятно, что происходит: вы хотите чего-то, о чем понятия не имеете. и когда это описали, наконец, оказалось, что это не РКИ. рки невозможен в этом случае.

Наплевательское отношение- понятие относительное. Некоторые скажут, что человек, не ходящий в больницу 40 лет и полагающийся на народную медицину, имеет наплевательское отношение ко своему здоровью.