Налоговая интересуется про деньги на ...

В2-077:

PC_maker:

В2-077, с каких это пор, чтобы сдать "зелень", нужен паспорт?

с давних пор.

От 1000 базовых, это примерно 12 тысяч $, неужели у вас под 100-200 тысяч, что не можете в несколько заходов поменять? Да при желании и такую сумму без проблем поменять можно без паспорта.

Leo.mogilev, меня интересует именно этот вопрос:

заинтересует ли налоговую то, что человек сдал крупную сумму зелени в кассу банка (обмен на рубли)

2220055,

. Предъявите в налоговой квитанции, в которых отражены ваши продажи и покупки валюты, всю хронологию, и проблем не будет

тут так не все считают

. 10 000$ накопить

там речь не прл первоначально накоплнные,а про 60.000$ купленные в течение года

В2-077:

Leo.mogilev, меня интересует именно этот вопрос:

заинтересует ли налоговую то, что человек сдал крупную сумму зелени в кассу банка (обмен на рубли)

))

Может заинтересовать тогда,когда покупали эти $,продажа их неинтересна

Хотя зачем думать о последствиях,когда,как сказал PC_maker,можно по 11000$,к примеру,сдавать потиху и не париться

Leo.mogilev:

Блин,несмотря на Ваши эмоции,ребята,все-таки хочется понять,насколько правомерны требования имнс по представлению чеков(как мне заявили,что они нужны) ---применительно к вопросу продажи валюты в целях подтверждения получения дохода(белок)для последующей покупки за них валюты.Пояснений,как Вы тут уверены,будет все-таки маловато.
Инструкция N103--
.

код выделить все

Налоговый орган при необходимости предлагает физическому лицу, у которого истребуется декларация, представить документы, подтверждающие полноту и достоверность сведений, отраженных им в декларации, в целях сопоставления расходов и доходов физического лица, а также пояснения физического лица, необходимые для осуществления контроля за соблюдением порядка декларирования

значит имеет право требования от физлица,помимо дачи пояснений,и представления иных документов для цели сопоставления доходов-расходов.

Вы в очередной раз наступаете на одни и теже грабли. Налоговая конечно же может требовать документы, подтверждающие достоверность сведений. Вопрос - каких сведений??
Вы постоянно уходите от сути спора. А спор в том, обязан ли доказывать плательщик что он реализовал в банке полученный в валюте доход. В очередной раз привожу вам простой пример:

В декларации плательщик укажет только одну сумму в размере 1000$ и один вид имущества - автомобиль. Всё. По этой декларации налоговая составит расчёт из 3х строчек:
- 01.01.2017 доход в размере 1895руб
(перерерасчёт иностранной валюты в бел рубли по курсу НБРБ на 18.05.2017 1000$*1.895=1895руб
- 18/05/2017 расход в размере 2000р
Итог: размер превышения 105 руб

В составляемом расчёте на 1ое января налоговый инспектор согласно пункта 19 инструкции №103 сразу же покажет сумму дохода в рублях (даже если доход был в долларах).
Я понимаю, что Вы скорее всего не подавали декларацию, но попросите её у любого кто подавал, и он Вам подвердит, что все дохзоды, полученные в $ сразу в расчёте переводятся в белки (и никто не требует доказательств того, что эта валюта была продана банку). Это всё происходит согласно п 19 инструкции

Вот доказательство из моей декларации:
01.05.2011 я получил займ в 10000$, в пояснениях показал, что он пошёл на покупку авто, купленного 02.08.2011 Инспектор в расчёте сразу переводит 10000$ в белки по курсу на 02.08.2011

Leo.mogilev:

EvgPinsk, а как быть с 60000$ в вопросе чела в примере выше?

А что с этим вопросом? Как говорилось выше, любая валютообменная операция это фактически одновременно и расход и доход (и поэтому инспектора их не показывают в расчётах, т.к. второе сразу перекрывает первое и баланс не меняется). Но расход идёт первым, поэтому у инспектора появляется логичное право спросить - откуда у вас эти 60к

Leo.mogilev:

сведений о расходе валюты и получения дохода в белках,за который покупается следующая порция валюты

почему пункт 19 инструкции для вас не является ответом?

Leo.mogilev:

Опять же все о том же,по формальному,самому банальному признаку,инспектор видит договор займа с физ(юр)лицом и принимает эти денежные средства как доход от иного лица согласно определению о доходе,на который потом и покупается авто.
А что инспектор видит при получении белок для дальнейшей покупки валюты????Ничего !--не видит от кого получен такой доход,и не может принять эти белки как доход.Мне кажется,все просто.Или это просто кажется?

Ну как же ничего не видит? Он видит предыдущую покупку валюты, которая равносильна нашему займу. И первое и второе подтверждено документально

В2-077:

зато есть миллиарды официальных белок и инспектор это видит

Так и я про это. Не важно в какой валюте был доход. Согласно пункут 19 инструкции, если валют был в валюте, он автоматом должен пересчитываться в белку

В2-077:

а если операция была только по сдаче зелени в банк?

В результате этой одной операции у плательщика одновременно получается и доход (белки ложим в карман) и расход - доллары отдаём банку

Leo.mogilev:

. Но расход идёт первым, поэтому у инспектора появляется логичное право спросить - откуда у вас эти 60к

вот.А показать откуда нет возможности,тока эфемерные пояснения.

Ну какже нету. Мы ведь ведём речь о том, что на начало проверяемого периода у плательщика есть сумма, которую он потом сколько угодно крутит

EvgPinsk:

Он видит предыдущую покупку валюты

а если нет? сбой в компьютерной программе?

должен ли человек доказывать, что валюта его?
ведь миллиарды рублей дохода точно инспектор видит

а расход белок в валюту может и не увидеть, свет отключили или недобросовестный кассир неправильно внёс инфу или прочее

EvgPinsk,

. В2-077:
а если операция была только по сдаче зелени в банк?
В результате этой одной операции у плательщика одновременно получается и доход (белки ложим в карман) и расход - доллары отдаём банку

Нет,нет.Тут вопрос звучал чуть выше--насколько сильно привлечет внимание имнс сдача крупной суммы в банк.
Я бы добавил,больше,чем 1000 б.в,но меньше,чем когда заполняется спецформуляр.?