Религия. Ваше отношение. (5)

MaxRusak:

Абико:
Нобелевские лауреаты шаг за шагом всё вам докажут.
Уже начали доказывать то, что изложено в древних книгах.

Нет. Они как раз доказывают обратное.

Что обратное?
То же самое доказывают, что и в древних книгах.
Что человек - творец своей реальности.

MaxRusak:

Абико:

Я привела вам комментарий женщины-профессора о Нобелевской премии по вопросу, обсуждаемому здесь насколько дней.

Женщины-профессора балабольских наук?

Тогда вы - доцент кафедры балабольских наук

MaxRusak:

Если есть бесконечное число шагов в прошлое, то настоящего наступить не может т.к. для наступления настоящего должна пройти бесконечность событий, а бесконечность пройти не может.

не совсем так, это некорректная модель. в классическом виде настоящее существует всегда, и никуда не может подеваться. вопрос только в том, как оно меняется. но неважно, сколько шагов проходит, и сколько могло пройти, настоящее в любом случае будет в том либо ином виде, что собственно и имеется. Математическая модель движения откуда-то куда-то не работает, ввиду недостаточной развитости математики для точного просчёта плавных бесконечных процессов. математика может построить формулы с бесконечностью, но парадокс в том, что эти формулы будут корректны, и с ними не будет никаких проблем, если их оформить верно.

Абико:

Если Нобелевская премия ничего не доказывает, тогда и рецензируемы научные журналы втуда же?

Нобелевская премия это вознаграждение за достижение в науке (деньги признание). А научный журнал это сборник научных статей (конкретные данные результатов исследований). Разницу чувствуете? Ну и посмотрите названия других видео, что бы стало понятно, насколько возможна вероятность того, что представленное вами видео пройдет рецензию в научных кругах.

Солнечный_мальчик:

MaxRusak:

А для причины начала нужна своя причины, а для нее своя и так до бесконечности.

так а я про что? про бесконечность.

Вы не поняли. Это пример логически несостоятельной (ложной) идеи.

DimOsBarn:

Абико:

Кем предусмотрено/не предусмотрено?

Принципами

Принципы откуда взялись?

Абико:

рецензируемы научные журналы втуда же?

Естественно. Читайте и критически анализируйте содержание статьи и рецензии, а не статус журнала.

Такой меткий каламбур получился......
Чуть сам не взоржал .....)))))

Абико:

То же самое доказывают, что и в древних книгах.
Что человек - творец своей реальности.

Где же творец, если реальность неподвластна?

Солнечный_мальчик:

не совсем так, это некорректная модель.

Некорректная т.к. в реальности нет бесконечностей. А если в модель вводим бесконечности, то шага мы не сделаем и летящая стрела покоится и Ахил никогда не догонит черепаху (тут вообще очевидно, если в модель вводим бесконечность).

Солнечный_мальчик:

а ваша информация о том, как связаны мозг и сознание, в рамках гипотезы или чего-то другого?

Гипотезы. Но, другие гипотезы схожи и связь сознания и мозга не отрицают.

Солнечный_мальчик:

а для реализации причины и следствия нужно движение, нужен ход времени, а времени нет и тд.

Наоборот. Для хода времени необходимы причины и следствия.