Выбор объектива.

katarioskate, про 28-ку нельзя сказать что она плохая, если

katarioskate:

кэнон могу взять на сто баксов дешевле, чем сигму

это 350 уе, я бы 10 раз подумал, но 2 стопа - сложный выбор.

greetz, 1.4 , 1.6 , 1.8 на сколько я понимаю. один так один

greetz:

подозрительно дешево выходит

с этим согласен, год назад, кэнон товарища за 480 продал. за 350 оставил бы себе.

lenti64:

Выбираю объектив в качестве универсального штатника (пейзажи, архитектура, природа) на Canon 600D. Рассматриваю пока два варианта:
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM и Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM. Конечно, у сигмы диапазон фокусных больше, но не уверен, как он снимает на длинном конце, не мылит ли. Или лучше взять канон, а потом докупить что-нибудь типа 55-300?
Что посоветуете?

Зачем Вам на 600D объектив с STM мотором, все возможности с него не вытяните. Есть обычный Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS и на 100у.е. дешевле. Или Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, он хоть и для ФФ, но USM мотор быстрее STM, и картинка будет по-лучше, минус только что нет широкого угла (24*1,6 = 38мм).

To trooha:
Все так, хотя не всегда разница в диафрагменных числах может оправдать разницу в стоимости объективов. К примеру, я до сих пор не понимаю, чем можно оправдать разницу в стоимости между Canon EF 85/1.2 L II USM и Sigma AF 85/1.4 EX DG HSM. Первый бесспорно лучше, но не на разницу в стоимости.

trooha:

я вообще к тому, что этих 2 щелчка назад, не знаю как их правильно называть

обычно так и называют: одна треть стопа (1/3 стоп)

trooha:

градация идёт не 2.8 , 4 , 5.6 как на некоторых объективах прошлого века

а вы в курсе (обращаюсь ко всем читателям) как эти числа получаются? Это квадратные корни из чисел 1,2,4,8,16,32,64 и т.д., то есть умножая на 2 (тут могу ошибаться, вроде это означает что в два раза больше света проходит в фотик, от предыдущего значения). Ну а трети стопов, это как раз и есть развитие технологий и плавное прикрытие диафрагмы.

Всем добрый день.
Кто нибудь уже пользовалься новинкой Canon EF 24-70mm f4L IS USM?
По обзорам (а их очень мало на сегодня http://www.artem-kashkanov.ru/article68.html , http://www.vlador.com/lens/canon-ef-24-70-4-l-is-usm/) объектив пришел на замену Canon EF 24-105 f4L IS USM, который выпустили почти 10 лет назад.
По сути понял новые линзы и стаб - улучшенный вариант 24-105 - "объектив с заделом на будущее к современным зеркалкам".
Сейчас цена дороговата у нас, но "за бугром" ценник под 1200 на сегодня - со временем и у нас упадет.

Планирую выбрать себе трэвел-зум (с заделом на переход на полный формат - он все доступнее становиться) - надоело и не удобно в путешевствиях мне таскать с собой несколько линз +фиксы - фактически на 95% получалось, что одел на фотик перед выходом из "дома", на то и фоткаешь. Менять или неудобно (время), или в отеле сумку оставляешь, чтоб не таскать.
Как вариант сразу рассматривал Canon EF 24-105 f4L IS USM (дешево и сердито ). Других производителей не рассматриваю (свои тараканы в голове, как говориться уперся и все . ).

В планах оставить только фикс + универсальный трэвел-зум ("современный" , мне хватит 24-70, практически за эти параметры не выхожу).

Что скажете про вот эти два?
http://catalog.onliner.by/sigma/70300mm456dgmacr/
http://catalog.onliner.by/tamron/af70300456dildma/
или одни и те же, только в профиль?

berkut76, объектив очень хорош,2.8 рабочая,брать можно и нужно если устраивают такие фокусные)
единственно что очень смутило это пластиковый корпус,для эльки как-то не комильфо...но несмотря на это он остался очень увесистым
на кропе всё правильно заметили 38мм не очень широко получается
вот пример на 2.8 в связке с кэнон 20д

Ширик на никон фф для сьемки интерьера?

Berezina, а подешевле?)