Жалобная книга Онлайнера 2.0

vittkoff:

сканировать книги - бред

нередко бывает необходимо почитать хотя бы нераспознанный скан...
Для того, чтобы понять смысл, аналоговому мозгу не обязательно иметь перед глазами четкую цифровую картинку

2355714:

Может кто-то посоветует как избавить книгу от этого амбре? А то придется выкинуть что ли и купить другую..

Один из методов: в тонкий полотняный/бумажный мешочек положить запахопоглотитель (можно 2 блистера активированного угля (таблетки раздробить)), положить этот пакет в п/э и туда же книгу. Недельку-вторую подождать -- какой-то запах должен впитаться в уголь. Только с углем осторожно, чтобы собственно книгу не запачкал. То есть пакет, куда кладете, должен быть тонким, но прочным.
Можно еще в пакет положить силикагеля (его в обувь разную вкладывают).
Короче, гуглите "адсорбенты" -- смотрите, что можете применить. Адсорбент + книга и в пакет укладывайте.

Сярoжа:

буквы разве не "цифровой" код

букву можно нарисовать очень по-разному, при этом ее оцифрованные изображения будут очень разными. Но человек ее поймет.

Сярoжа:

при этом транслируя свое сообщение словами, с утратой первоначальных смыслов, естественно

Это да, наши законодатели такого порой наворотят - что даже специалисты в этом месяцами ждут толкования, что же такого аффтор (законодатель) хотел сказать.

А если серьезно - при желании можно высказаться так, чтобы смысл понимался совершенно однозначно.
Но можно и поиграться словами

Сярoжа:

"Однозначно" это не про художественную и публицистическую литературу

т.е. читая в "Поющие в терновнике" про нежно-зеленую весеннюю листву, читатель из Северного полушария должен представлять себе багряные кленовые листья, потому, что весна в Австралии соответствует по времени осени в Канаде?!

Сярoжа:

Все я смыслю, в школе у меня бы 10-ка по литературе. Так что.

Ну да, это показатель.

oks_1964:

2355714:

Может кто-то посоветует как избавить книгу от этого амбре? А то придется выкинуть что ли и купить другую..

Один из методов: в тонкий полотняный/бумажный мешочек положить запахопоглотитель (можно 2 блистера активированного угля (таблетки раздробить)), положить этот пакет в п/э и туда же книгу. Недельку-вторую подождать -- какой-то запах должен впитаться в уголь. Только с углем осторожно, чтобы собственно книгу не запачкал. То есть пакет, куда кладете, должен быть тонким, но прочным.
Можно еще в пакет положить силикагеля (его в обувь разную вкладывают).
Короче, гуглите "адсорбенты" -- смотрите, что можете применить. Адсорбент + книга и в пакет укладывайте.

Спасибо! Попробую эти способы!

vittkoff:

Сярoжа:

Все я смыслю, в школе у меня бы 10-ка по литературе. Так что.

Ну да, это показатель.

Сомнительно причём. Если 10 по литературе, то много читаешь. Если много читаешь, многие правила автоматически запоминаются и используются, и после этого написать "в тексте про листву говориться" уже не получится.

Yuri222:

Сярoжа:

"Однозначно" это не про художественную и публицистическую литературу

т.е. читая в "Поющие в терновнике" про нежно-зеленую весеннюю листву, читатель из Северного полушария должен представлять себе багряные кленовые листья, потому, что весна в Австралии соответствует по времени осени в Канаде?!

Нежно-зеленая листва может быть и листиками на кусте смородины, и листиками на дереве, и травой, и помидорной рассадой. Автор писал по траву, читатель читал про огурцы.
В этой части соглашусь с Сярожай. Однозначность в художественных произведениях неочевидна во многих случаях. Что именно ввиду автор и что понял читатель - не всегда одно и тоже (за исключение конечно очень четких фраз типа "на окнах висели однотонные синие шторы до самого пола". Это же не учебник по физике.

kva49:

Татьяна246:

Сярoжа:

По эмоциям сильнее кинотеатр. Кино — это отдельное произведение. Из книги выхвачены событий из книги на 1.5 часа и связаны как-нибудь (не обязательно как в книге) в сюжет, который логично смотрится. Поэтому книга и фильм 2 разных произведения.

Сравните цикл Кинга "Темная башня" с тем бредом который вышел на экраны. Даже главный герой, Роланд, из белого превратился в негра. Сплошное разочарование.
Редкий случай когда сюжет книги в полной мере отображается в кино.

Зато Зелёная миля книга и фильм практически 1:1

Тот самый редкий случай, который я не исключаю.

Мое мнение, кино никогда не заменит книгу. Бывало и такое, что после просмотра фильма мне хотелось прочитать книгу.
Например, после просмотра кинотрилогии об Фандорине, перечитала всего Акунина. Турецкий гамбит переврали совершенно.

И то и то великолепно по-своему

oks_1964:

kva49:

Татьяна246:

кино никогда не заменит книгу

ИМХО есть редкий случай-исключение, когда фильм Собачье сердце получился лучше оригинала-книги

Вы "Семнадцать мгновений весны" просто не читали))). Редкостная скукота. А фильм...

Мгла по Кингу закончилась в кино так, что даже сам Стивен остался в восторге. Он сказал что-то типа "даже мне в голову не пришла такая концовка"